Orange lance le très haut débit par la fibre optique

le 26 juillet 2006 à 12h33 , mis à jour le 28 juillet 2006 à 11h53

Le fournisseur d'accès a déployé un réseau test en fibres optiques à Paris et dans les Hauts-de-Seine. Il permettrait d'obtenir des débits de 2,5 Gb/s.

20 septembre - A la rentrée, le fournisseur d’accès Free propose un abonnement ADSL haut-débit à 30€. 9Telecom suit rapidement, mais le reste de la concurrence garde ses tarifs élevés. Le haut-débit se démocratise, plus d’un million de Français y sont abonnés. © INTERNE

Quelques chanceux, résidant dans certains arrondissements parisiens et dans cinq villes des Hauts-de-Seine (Asnières sur Seine, Boulogne Billancourt, Issy-Les-Moulineaux, Rueil Malmaison et Villeneuve-La-Garenne) testent actuellement le très haut-débit : France Télécom et Orange ont tiré jusqu'à leurs domiciles des fibres optiques qui leur permettent d'avoir un accès à internet à 2,5 Gb/s (une connexion ADSL fournit un débit entre 512 Kbp/s et 30 Mb/s).

Quatre offres pour le haut débit à la campagne

Quatre offres pour le haut débit à la campagne
Quatre offres internet à haut débit à moins de 35 euros par mois, et fonctionnant par satellite, ont été labellisées. Elles sont destinées plus particulièrement aux territoires sous-équipés, comme les zones rurales.
Publié le 02/09/2010

Plus d'infos

Grâce à de tels débits, on peut imaginer des applications multiples et simultanées : diffusion de programmes en Haute Définition sur plusieurs postes en même temps, téléchargement instantané, téléphonie et visiophonie en haute qualité... Prix de l'offre : 70 euros par mois.

Pour monter ce réseau expérimental, France Télécom a tiré 100 km de fibres optiques, depuis ses locaux jusqu'aux appartements concernés. Un déploiement à plus grande échelle coûterait cher à l'opérateur (10 milliards d'euros pour couvrir 40% de la population urbaine) : France Télécom compte donc rester en phase de test pendant un certain temps, même si des investissements sont envisagés dès 2008.

Cette expérience est importante pour Orange et France Télécom, qui espèrent ainsi se distinguer sur le long terme de la concurrence sur le marché de l'ADSL.

le 26 juillet 2006 à 12:33

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

15 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Dominique, le 28/07/2006 à 07h41
Bien entendu que 70€ c'est cher. Bien entendu que pour bénéficier de tels débits, le serveurs d'en face doit en proposer la meme chose. Bien entendu qu'une carte réseau actuelle est la plupart du temps en 100Mb/s. Bien entendu que le wimax est plus facile à mettre en oeuvre et moins couteux. Mais arretons de nous plaindre. Si un tel réseau de fibre optique était mis en place, les couts baisseraient assez vite. Et meme s'il est peut probable qu'on puisse bénéficier réellement de tels débits, les services liés à internet n'en seront que meilleurs. La vidéo par Internet : la HD, en qualité optimum, pour l'instant, ce n'est pas possible. La vidéo doit etre ultra compressée pour passer dans les tuyaux. Le téléphone sur IP, pour l'instant, en heure creuse, on arrive à avoir une qualité bien mieux que le vieux téléphone traditionnel, mais en heure pleine, si vous téléchargez un fichier, que vous regardez la tv en meme temps, et que le réseau de votre FAI est un poil saturé, la qualité d'un coup de fil est à peine supérieure à celle d'un talkie walkie : quand vous parlez, vous n'entendez pas votre interlocuteur, à chaque blanc dans la conversation, vous avez l'impression que la ligne a été coupée, etc. Pour la vidéo, c'est pareil, quand le réseau est saturé, la vidéo a des ratés. Avec les débits de la fibre optique, meme si on atteindra que rarement les débits annoncés, on arrivera quand meme à avoir une conversasion téléphone en très haute qualité, à voir un film HD en direct et sans compression démeusurée, tout en téléchargeant très rapidement. Et le wimax ne sera pas forcément un concurent, mais plutot un complément. Y'a 5 ans, au début de l'adsl, les gens disaient aussi que pour voir quelques pages web, c'était trop et le RTC suffirait.
G, le 27/07/2006 à 20h09
Une connexion 20 mbits disons (soyons pas gourmand),Symetrique m'irai largement. C'est bien beau de monter le down...l'up aussi.. En tout cas,belle hypocrisie encore...on viendra se plaindre des telechargements apres ca....
PAU, le 27/07/2006 à 15h34
Nous a Pau nous avons le très haut débit depuis plus d'un an : j'enteds par la du 10Mb en download et du 10Mb en upload, avec du symétrique. L'agglo c'ets équipé en fibre de partout... le rpix est de 30 € par mois... Figurez vous que seuelement un millier de foyer sont connectés, sur les 120 000 que compte l'agglo. Vous savez pourquoi ? Parce que les gesn s'en fiche pas mal d'avoir un méga débit s'ils n'en voient pas l'utilité. Les offres actuelement sont largement suffisantes pour des particuliers et assez confortables.
Laurent, le 27/07/2006 à 13h45
Aller toujours plus vite offrir de meilleurs avantages financiers etc... C'est la concurrence made in FAI. Tous les opérateurs sont concernés et pas seulement Orange. Dans l'équation simple : Vaut il mieux équiper facilement les grande ville et créer des vides, ou dépenser des milliards pour relier le reste de la france? Quelle solution est la plus bénéficiaire sur le court et moyen terme? La première. Les personnes n'habitant pas dans les grandes villes en seront toujours au meme point. Alors que dans les villes on tourne à 30M/s, dans les camapgnes à 30bornes d'une ville de 10000habitants on trace à 56k/s Ca sera toujours comme ca tant que le gouvernement ne se mobilisera pas au niveau régional pour faire bouger les choses. J'ai l'impression que les FAI attendent des solutions d'infrastrctures avant de se mettre sur le marché plutot que de proposer l'infrastructure en elle meme... Bref une grande pensée pour ceux qui n'habitent pas dans les grandes villes. et ce qui serait bien O grands FAI c'est que vous ayiez aussi une pensée pour eux et meme plus qu'une pensée.
Laurent, le 27/07/2006 à 13h39
Le 2.5Gbps représente la vitesse du backbone, pas de la connection aux particuliers. C'est impossible de proposer ce type de débit à des utilisateurs gds publics quand les trois quarts de entreprises ne peuvent même se payer le materiel pour se connecter à ce type de réseau. Vous imaginez l'infrastructure qu'il faudrait pour connecter 10 000 clients en 2.5Gbps ? la réalité c'est qu'ils proposeront du 100mbps aux particuliers.
Ax, le 27/07/2006 à 13h36
C'est dingue ça!! On leur annonce 2.5Gb/s et les gens se plaignent. Pour une fois que je lis les réactions sur un article, je me rends compte que les gens ne font que se plaindre. C'est vraiment pathétique...
Maxime, le 27/07/2006 à 10h57
On à déja réalisé des liaisons sur plus de 30 km, en direct, avec des débits de 130 Mbit/s, puis 1,2 Gbit/s...il y a 25 ans. Et c'est maintenant qu'on le propose aux internautes.
Gilles, le 27/07/2006 à 10h12
Avec ca on va pouvoir regarder 7 films en meme temps. J en ai reve, FT la fait.
Eric, le 27/07/2006 à 09h28
Oui, les 2.5 Gbit annoncés seraient plutôt la vitesse de l'anneau optique, c'est-à-dire la vitesse totale
SuperADSL, le 27/07/2006 à 09h23
C'est top 2.5Go de DL, moi ma carte réseau c'est une 100 Mo. Orange (enfin France Telecom)m'offre-t-il le matériel pour aller avec? De plus, à l'heure du Wi-Fi qui plafonne à 108Mo, je ne vois pas l'interet. Il ferait mieux de mettre des HOT-SPOT partout en France que des débits inutilisables.