AOL cherche l'or d'un spammeur

Par Par C.A., le 17 août 2006 à 18h13 , mis à jour le 17 août 2006 à 18h35

Pour récupérer la somme qu'un spammeur a été condamné à lui verser, AOL a obtenu l'autorisation de fouiller le jardin dans lequel il aurait caché pour 350.000 dollars d'or en lingots.

Si l'argent ne va pas à AOL, AOL ira à l'argent. Le fournisseur d'accès à internet américain a été autorisé par un juge à fouiller le jardin de Peggy et Hyman Greenbaum, les parents de Davis Hawke, un spammeur en fuite.

AOL engloutit TechCrunch pour se relancer

AOL engloutit TechCrunch pour se relancer
Déjà propriétaire du très influent Engadget, le groupe média vient d'acquérir le site d'informations sur les technologies TechCrunch.
Publié le 30/09/2010

Plus d'infos

En 2005, Davis, poursuivi pour avoir envoyé au moins 130.000 spams à des abonnés AOL, ne s'était pas présenté à son procès. Il avait été condamné, par contumace, à verser 12,8 millions de dollars au fournisseur d'accès. Depuis, personne ne l'a vu. Mais certains croient savoir où il a caché son argent.

Davis aurait ainsi acheté pour 350.000 dollars de lingots d'or à un commerçant de Boston, avant d'expliquer à sa petite amie qu'il comptait les enterrer dans le jardin de ses parents, puis de disparaître. AOL compte donc vérifier cela, et fouiller le jardin des parents du spammeur, à Medfield, dans le Massachusetts.

De l'argent réinvesti dans la lutte anti-spam

Ces derniers sont opposés à de telles fouilles : il démentent l'existence d'un tel trésor, estimant que leur fils n'aurait pas été "assez stupide pour cacher de l'or dans [leur] propriété". Pour les rassurer, AOL a promis que la maison et le jardin seraient sondés avec un sonar et un radar pour minimiser les dégradations.

Ce n'est pas la première fois qu'AOL récupère ses dommages et intérêts de cette manière. Le fournisseur d'accès a pour habitude de se payer en voiture de sports et autres objets de valeurs, qu'il revend ensuite pour investir dans la lutte anti-spam

Par Par C.A. le 17 août 2006 à 18:13

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Liberte, le 20/08/2006 à 18h47
Le commentaire de Coulet de Draguignan est hors contexte et un peu etrange. Que veux t-il signifier par rapport a sa petite voisine. La redaction peut-elle verifier ?
Lanfran, le 19/08/2006 à 07h02
Bravo AOL contre les spammeurs quand certain parie sur leurs part de marché et sur leurs croissance AOL c'est ajouté ça part de responsabilitée en temps que FAI et là aussi une bonne raison d'être different des autres sinon le meilleur le choix D'AOL comme FAI ne demande pas qu'a çe fié à son porte monnaie mais plutot à sa raison compren ne qui veut !!!
Mickie, le 19/08/2006 à 07h01
Vous ne semblez pas connaître le "correspondant" blague ... "Voila papa, ton jardin est bèché maintenant ..." Piss and luv'
Jean-Jacques, le 18/08/2006 à 21h39
Pour lutter contre le spam ??!!! AOL ferait mieux d'indemniser ses clients qui reçoivent ces spams. J'en reçoit une vingtaine par jour qui sont des messages ajoutés sur le livre d'or de mon site. Je autant de temps pour moi pour les enlever. Merci les spammeurs. Sauf qu'il y en a marre de vos conneries de viagra ou autre médicaments par correspondance.
Inconnu, le 18/08/2006 à 14h56
C'est vraiment du n'importe quoi. La lutte anti-spam, chez un fournisseur d'accès comme AOL, c'est un objectif marketing. De plus, on peut comprendre qu'ils poursuivent des spammeurs pour les empêcher de continuer, mais leur objectif est d'abord d'obtenir de grosses compensations via les tribunaux. Et comme ils sont super bien défendus avec des cabinets d'avocats qui leur font obtenir du chiffre, on comprend mieux pourquoi AOL les attaque, ces spammeurs.
Coulet, le 18/08/2006 à 12h48
Je dirais pas que ça va nous faire rire car ma petite voisine(haute comme trois pommes)ne sait pas ce que c'est que la joie!...
Chris, le 18/08/2006 à 11h44
Qui a dit que Jack Sparrow et les pilleurs de tresor avaient disparus ? AOL, les nouveaux "pirates" des caraibes ?
Maret, le 18/08/2006 à 11h16
C'est le moment le cour de l'or est au plus haut?
Didier, le 18/08/2006 à 11h04
C'est une blague?
J-Yves, le 17/08/2006 à 21h03
Punir les spammeur, c'est bien, mais il ne faut pas oublier les clients.. Ceux qui payent les spammeurs. La peine doit etre plus lourde pour les commanditaires. 0 commanditaires = 0 spammeurs.