Avec Leopard, Apple compte distancer Vista

le 08 août 2006 à 18h23 , mis à jour le 09 août 2006 à 11h03

Steve Jobs a présenté lundi son nouveau système d'exploitation, Leopard, qui sortira au printemps 2007. Il l'a comparé à Vista, le futur logiciel de Windows, qui doit sortir au début de l'année prochaine.

La guerre des systèmes d'exploitations devient frontale. Lundi, à l'entrée de la conférence WWDC, Apple présentait son nouveau système Leopard comme le "Vista 2.0". Une blague visant le futur système d'exploitation Microsoft, supposé sortir en janvier prochain, et déjà considéré par Apple comme en retard.

La présentation de Steve Jobs a ainsi mis en valeur les nouveautés de Leopard face à Vista. Le prochain système d'exploitation d'Apple intègrera ainsi "Time Machine", un système de sauvegarde automatique, permettant de retrouver des documents anciens, effacés ou égarés. La fonction "Spaces" offrira quant à elle des espaces de travails virtuels, dans lesquels l'utilisateur pourra naviguer, regroupant ses applications de loisir dans un espace, son chat et ses mails dans un autre... Leopard inclura également de nouvelles versions des applications mail et messagerie d'Apple, ainsi que de nombreuses autres nouveautés... qu'Apple a choisi de ne pas dévoiler.

La course entre Vista et Leopard s'annonce en effet serrée, et la firme à la pomme désire ainsi éviter que Windows ne s'inspire de ses innovations. Elle considère déjà que Vista est largement inspiré de son système actuel, Tiger.

Au cours de la même conférence a été dévoilé le MacPro, un ordinateur professionnel 64 bits, qui vient clore la transition de la marque vers les processeurs Intel.

le 08 août 2006 à 18:23

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

30 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Franck, le 17/08/2006 à 16h07
Windows pour les faineant. Mac pour les filles, Systemes Unix pour les hommes David, Languidic Voilà une réflexion qui respire l'intelligence...
Jean-Jacques Cortes, le 14/08/2006 à 20h21
Linux est un bon système tant qu'on n'a pas à mettre les mains dans le cambouis. Ce n'est pas encore, n'en déplaise à ses fans, un système "grand public". Il lui manque une certaine convialité et les grands ténors des logiciels restent absents. La force des PC c'est d'avoir à une époque su se démocratiser quand le Mac restait cher. Aujourd'hui, les prix des Mac à équipement égal, sont inférieur à bon nombre de PC. Ce qui manque au Mac, c'est une réelle politique marketing chez Apple, surtout en Europe. Steve Jobs est un bon développeur de machine mais un piètre commercial, Bill Gates est le roi de la photocopieuse, mais un vendeur hors pair.
Pscarabee, le 14/08/2006 à 17h33
Pour les pro Mac Merci qui ??? Merci FreeBSD !!!!
David, le 14/08/2006 à 10h35
Windows pour les faineant. Mac pour les filles, Systemes Unix pour les hommes
Philippe, le 14/08/2006 à 10h30
Apres beaucoup de temps passe sur les deux systemes, je peux dire qu'il faut du temps pour fixer un pc! mais meme sans virus il faut de l'argent pour fixer un Mac. Mac devrait etre garanti a vie pour etre rentable, car les pannes materielles (payantes) sont vraiment courantes!!
Sam, le 13/08/2006 à 18h02
En réponse à Céline, Montpellier : Les développeurs de jeux utilisent l'environnement qui offre les meilleurs possibilités notamment au travers de DirectX. Développer pour Mac OS est quelque chose de vraiment penible en comparaison de Windows ou tous les outils sont à portée de la main.Seules les grosses boites peuvent se permettre de redévelopper les éléments qui manquent sur les autres OS. Et puis entre nous, même si je ne suis pas fan de Windows. Mac est un système fermé ou le grand gourou décide qui fera le processeur, qui fera la carte graphique etc...alors que sur PC tout est ouvert !
Thomas, N, le 13/08/2006 à 01h38
Juste pour ceux qui lisent par curiosité ce thread. j'ai essayé Windows (depuis le DOS jusqu'à WIN XP), Linux, et MacOS X. Conclusion: Ca dépend ce que vous voulez en faire. Si vous voulez jouer: Définitivement Windows Si vous voulez passer votre temps à perdre vos documents et réparer une machine qui s'autodétruit régulièrement : Windows Si vous voulez effectuer des tâches bureautiques basiques: Linux Si vous adorez régler ad infinitum des paramètres hyper compliqués: Linux Si votre ordinateur est votre meilleur -mais seul:)- ami: LINUX Si vous voulez vous servir d'un ordinateur qui ne tombera jamais en panne (réapprendre à considérer l'ordinateur comme quelque chose qui facilite la vie, un peu comme une machine à laver ou une calculatrice -le calcul qui doit être fait l'est sans devoir installer le service pack 2 et rebooter...-): Définitivement MAC Si vous êtes un esthète (facultatif;): Mac Si vous voulez monter des films, gérer vos photos, créer des DVD ou écouter de la musique dans toute la maison.... Définitivement Mac. Et maintenant la différence de prix n'est plus un argument... Alors tentez l'expérience (en plus si vraiment vous aimez vous autoflageller vous pouvez maintenant installer windows sur votre mac en plus de MacOS X. Plus la peine de se priver du meilleur. Merci de me publier
Sabora, le 11/08/2006 à 01h38
Romuald, si on doit se souvenir de TOUT, il convient de préciser que l'interface graphique a été un projet dirigé par BILL ATKINSON chez XEROX qui a refusé de poursuivre, ce qui a fait que BILL ATKINSON a quitté Xerox et a développé l'interface graphique chez APPLE. Xerox n'a pas "inventé" l'interface graphique mais refusé de concrétiser son développement. Merci de publier cette mise au point à caractère historique.
Jose, le 10/08/2006 à 23h58
A Bruno de Saint-Lô : on est d'accord en fait. :) Je reprends ta phrase : "Actuellement, nous avons des dizaines de serveurs multi-processeurs sous Windows, et tous sont utilisés par l'O.S. !". Tu l'as dit toi-même, ce sont des SERVEURS (tournant sur des systèmes d'exploitation réseau donc), pas des stations de travail. Pour qu'une machine multiprocesseurs donne son maximum, il faut que le système ET les applis soient tous les deux optimisés. Or au niveau du système, Windows XP ou XP Pro ne savent déjà pas gérer suffisamment bien les machines multi-processeurs et en tirer tout leur potentiel. Alors que Mac OS X fait ça très bien depuis des années. Partant de cette base solide (Mac OS X), il est facile pour les éditeurs qui le souhaitent de concevoir des logiciels optimisés pour les multiprocesseurs. Résultat, avec un système en béton et des applis optimisées, les nouveaux MacPro sont (à nouveau) les PCs les plus rapides au monde. Aucune machine sous Windows ne peut rivaliser avec eux actuellement en termes de performance pure. Et quant à Vista, quand on sait combien ce futur système va être gourmand en ressources, je ne suis pas franchement inquiet... ;-)
Marc, le 10/08/2006 à 19h59
Avant de critiquer Apple et son élitisme, il faudrait mieux regarder ce qu'il a dans le prix d'un mac. Le Mac est livré prêt à l'emploi (video,photo,musique,bureautique). Pour le PC, il est moins cher (et encore) mais il est livrée sans rien (Office coute aussi cher qu'un PC). J'étais PCiste (je travaille dans l'informatique sur PC), j'ai maintenant un mac qui ne plante plus. VIVE MAC