"J'ai essayé Windows Vista"

Par Propos recueillis par Christophe ABRIC, le 13 décembre 2006 à 15h08 , mis à jour le 14 décembre 2006 à 14h22

Afin de savoir ce que vaut Windows Vista, autant demander à quelqu'un qui l'a suivi depuis ses débuts. Yannick Lejeune, directeur internet du leader français de l'enseignement supérieur privé, nous raconte son expérience.

Yannick Lejeune est directeur du département internet de Ionis Education Group. Son premier Windows était le 3.11. Il en a depuis suivi toutes les évolutions et a testé Vista depuis la première bêta, afin de s'assurer que les sites de son entreprise tourneront bien sous les nouveaux logiciels.

Il nous donne ses impressions sur la version finale du dernier logiciel système de Microsoft.

LCI.FR : Vista constitue-t-il une mise à jour importante ?
Y.L. : Oui, sans aucun doute. Cela se voit dès l'installation : la mise à jour depuis XP se fait en toute transparence, avec la conservation automatique des profils et des données. Et même si on fait une installation "clean", il archive tout cela dans un dossier spécifique.
De même, avant l'installation, il détecte automatiquement les pilotes et les logiciels qui pourraient poser problème : on ne fait donc rien à l'aveugle... Ensuite à l'usage, l'arborescence a été complètement réinventée, et tout s'organise autour de la recherche, très performante.
Sur le multimédia, c'est également beaucoup mieux : aujourd'hui, le PC devient le centre loisirs de la maison, et dès l'installation, Vista couvre 90% des besoins. C'est une bonne chose. Les utilisateurs expérimentés risquent de le trouver frustrant, car trop didactique et sécurisé. Mais c'est un apport énorme pour les utilisateurs standards.

Faut-il une grosse configuration pour le faire tourner ?
Y.L. : Sur une grosse machine, il n'y a aucun problème. Je l'ai aussi installé sur un portable avec 1Go de RAM, une mauvaise carte graphique et un processeur médiocre, et il tournait, grâce au sacrifice de quelques effets visuels. En fait, Vista analyse votre ordinateur avant l'installation et peut adapter sa configuration pour l'optimiser.

On a beaucoup critiqué le retard pris par Microsoft dans la sortie de Vista. Quand on a connu les bêta puis la version finale, trouve-t-on ce retard justifié ?
Y.L. : Oui ! Des énormes efforts en terme de stabilité ont notamment été faits. Lorsqu'une application plante, elle se floute et reste en tâche de fond, sans gêner le reste du système. Jusqu'à la toute fin, nous avions très peur, parce que les dernières bêtas étaient loin d'être abouties. Il y avait de gros problèmes de reconnaissance de logiciels pilotes, de stabilité. La version finale a corrigé tout cela.

En bref, il faut y passer ?
Y.L. : S'il n'y avait pas son prix, je dirais d'y aller tout de suite. Pour les développeurs, c'est impératif. Pour le grand public (Vista sortira le 30 janvier), autant prendre son temps, attendre le retour d'expérience.

Dernière question, comment avez vous eu accès à toutes les démos de Vista ?
Y.L. : Je fais en outre partie du monde de la R&D (Recherche et Développement), et fais donc partie des MVP, des professionnels reconnus comme "importants" par Microsoft, ce qui m'a permis d'avoir accès aux démos qui précédaient même les premières bêta. J'ai la version finale depuis quelques semaines.

Par Propos recueillis par Christophe ABRIC le 13 décembre 2006 à 15:08

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Yannick Lejeune, le 14/12/2006 à 18h25
Quelques précisions sur ce condensé d'entretien. Cedric -> sur la machine dont je parle on trouve 1 Go RAM, Pentium M 1,6 (que je ne me souviens pas précisément d'avoir traité de médiocre le pauvre) et pour la carte graphique un chipset Intel 915GM bref pas terrible niveau 3D. En gros la machine tourne très bien à l'exception de l'interface aero qui est désactivée et propose donc un visuel assez proche d'XP. Alain -> Tout à fait d'accord, si vous développez web & java, aucun intérêt à se presser. Par contre, si vous faite du dev client Windows .NET, y a pas mal de choses intéressantes dans les libs fournies avec l'OS. Eric -> je suis preneur d'une liste des applications qui posent problème ne serait-ce que pour pouvoir communiquer dessus, je n'en ai pas rencontrées pour l'instant ou alors pas qu'on puisse mettre à jour gratuitement Bruno, Salou -> J'ai des serveurs sous Windows, d'autres sous Linux et je peux dire que leur niveau de sécurité est surtout lié à la compétence des administrateurs qui en ont la charge d'autant que sur les 2 la plupart des failles nous ayant posées problème ces dernières années étaient au niveau applicatif plus qu'OS parce que là il y a une vraie latence des éditeurs au niveau des patchs. Et Bruno, je peux vous dire que MVP ça donne surtout la possibilité de raler très très souvent :) Bon pour être sincère, cet article est un retour d'expérience personnel et ne se veut pas "prophétique ou influent" :) Que chacun y prenne ce qu'il veule... J'avais également développé certains points forts et faibles dans cette note si vous voulez en savoir plus : http://www.yannicklejeune.com/2006/11/windows_vista_e.html
Julien, le 14/12/2006 à 16h41
Je tourne avec Windows Vista depuis plusieurs semaines maintenant, et vraiment c'est du pur bonheur. Je connais tous les Windows depuis le 3.11 également, et c'est vraiment du renouveau (comme j'ai pu connaître avec Windows 2000). J'utilise surtout la partir Media Center, et cette dernière est beaucoup plus stable et aboutit que la version XP. Côté compatiblité, aucune problème en ce qui me concerne, hormis ma webcam qui n'accepte pas les drivers, mais laisse le constructeur les développer. Toutefois, un assez bonne machine est conseillé, 1 Go de RAM minimum (2 Go conseillé si vous comptez faire du jeux avec). Mon avis : il n'est pas important encore à l'heure actuelle de passer sous Vista, car il est encore bien trop jeune (même au début de l'année 2007), et qu'il n'y pas encore vraiment de réel atout par rapport a XP. Mais laissons Vista murir.
Bruno, le 14/12/2006 à 15h07
Que des plus, donc... Genial, on a entendu ca depuis Windows 3.1 (la nouvelle version est le top du top). Mais certains articles sont plus nuances sur Vista, et les premiers virus sont deja la, pour un systeme "complement securise". Simple question: Le fait d'etre MVP permet-il d'etre objectif? Pourriez-vous dire que Suse 10.2 est plus securise que Vista par exemple? (Si evidemment vous avez teste autre chose que des OS de Redmond, mais j'en suis persuade, un ingenieur informaticien ne pourrait qd meme pas serieusement s'en tenir a un fournisseur, je voudrais voir le MVP "Peugeot", on rigollerait qd meme...) A moins que... euh...?
SALOU, le 14/12/2006 à 11h43
En tant que formateur de techniciens en informatique, je ne serai pas aussi dythirambique que l'auteur de l'article. J'ai testé Vista et je reste convaincu que Linux est loin devant avec le système d'exploitation Debian et la suite Open Office. Je vous rappelle que lorsque vous achetez un ordinateur en magasin vous pouvez refusez d'acquérir le système d'exploitation et les logiciels inclus. Les vendeurs vous diront que c'est obligatoire mais sont en infraction vis à vis de l'article L122-1 du code de la consommation qui stipule : "il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit et de subordonner la vente d'un produit à l'achat concommitant d'un autre produit". ( Loi N°2001-1168 du 11 décembre 2001 art. 13 IV 3° journal Officiel du 12 décembre 2001)Ce qui veut dire que vous achèterez votre PC moins cher !! Le Défenseur des Logiciels Libres.
Marc, le 14/12/2006 à 11h27
Installé sans problème, super bo, ultra rapide avec une carte graphique à 70 Euros, un vieux processeur AMD 3000+ et 1 Go de Ram, pas de problème avec mes logiciels... et oui Eric de Chambery, quand on a des logiciels enregistrés et non piratés il suffit d'être connecté au net pour avoir la mise à jour... Résultat c'est une bombe, même mon G5 est jaloux, c'est pour dire!
Regis, le 14/12/2006 à 10h39
Si vous voulez un logiciel bourré d'espions microsoft, de failles de securité, pour un prix prohibitif, lancez vous.... sans moi.... :-)))))
Eric, le 14/12/2006 à 10h08
N'installez surtout pas Vista ! L'OS semble en effet bien fonctionner mais beaucoup de logiciels ne marchent pas sous Vista ou pire font planter la machine sans autre possibilité que de réinstaller. PS : j'utilise Windows depuis la version 2.1 et c'est la première fois que je constate autant de cas d'incompatibilité.
Pat, le 13/12/2006 à 21h07
Est ce que cet article est une infomerciale ou est il sérieux ? Qu'est ce qu'on y apprend: Windows Vista s'installe bien: super ! Cela dit, si je ne l'installe pas je n'aurai pas de pb. Windows vista ne plante pas qd une application plante: XP non plus. Vista en release marche mieux qu'en beta: quelle surprise ! Vista est multimedia: XP aussi. La seule chose interessante est d'apprendre qu'il coutera plus cher (sans parler des mise à jour materielle) d'installer ce produit dont visiblement on a pas besoin. J'aurai aimé des informations moins "programmeur de R&D" et plus pragmatique pour l'utilisateur que je suis. Merci.
Alain, le 13/12/2006 à 17h30
Franchement l'avant derniere question et la reponse m'on fait rire... comme si une béta est connu pour etre stable ... puis n'oublions pas nous parlons de produit MS, qui a pour habitude de commercialisé des version "finales" que n'importe quel developeur peut qualifié de version ALPHA tant ca bug (windows ME par ex) la derniere question je trouve la réponse completement HS... Je suis developpeur, je vois pas pourquoi je vais passer d'xp a vista. Je programme principalement des applications web et du java, donc aucun interet pour moi de passer le cap
Cedric, le 13/12/2006 à 16h10
"1Go de RAM, une mauvaise carte graphique et un processeur médiocre, et il tournait, grâce au sacrifice de quelques effets visuels" ... peut-on savoir quel mauvaise carte graphique et quel processeur médiocre cohabitait avec 1Go de RAM pour faire tourner la merveille???