Faut-il un label "presse internet" ?

Prise de câble ethernet

Sur internet, la presse est loin d'être seule à produire et diffuser de l'information. Face à l'avalanche de blogs, de sites associatifs, de webzines et autre Wikis, elle a depuis longtemps exprimé la crainte de voir son métier dilué dans un amas d'informations plus ou moins sérieuses et validées.

Dans le rapport sur l'avenir de la presse commandé par le ministère de la Culture, Marc Tessier prend en compte cette question, en réfléchissant à un moyen de distinguer les sites réellement producteurs d'informations. Trois pages qui concluent son rapport, et font déjà débat.

Mettre en valeur les nouveaux acteurs

Il écarte d'entrée la mise en place d'un cadre juridique "impossible" en raison de la "réalité du fonctionnement d'Internet". Il écarte aussi une solution de facilité, celle des entreprises de presse, qui voudraient "mettre en place un mode de reconnaissance des sites gérés par des entreprises de presse". En d'autres termes, un label qui mettrait en valeur des titres qui ont déjà été approuvés hors du web. Une solution qui ne convient pas, selon Marc Tessier. Ce serait en effet "méconnaître le fait que l'information sur Internet n'est pas seulement l'apanage" des entreprises de presse.

Cette conclusion doit rassurer les producteurs de sites indépendants ou quelques auteurs de weblogs qui aimeraient accéder à une certaine reconnaissance. Emmanuel Parody, blogueur et responsable audience et innovation pour lesechos.fr, estime ainsi qu'à "l'heure où tout le monde se baptise média d'information, s'auto-labelise "media citoyen" ou participatif, la confusion est totale". Il se félicite que le rapport prenne en compte les nouveaux acteurs, tout en essayant de distinguer "ceux qui produisent l'information de ceux qui ne font que l'héberger ou la recopier".

Trop de contrôle sur l'info ?

Mais certains n'aiment pas que le gouvernement s'intéresse de si près à l'information en ligne. La ligue Odebi estime qu'un tel projet de label "n'a tout simplement pas lieu d'être dans une démocratie" car il ne fait qu'exprimer "les menaces que le gouvernement fait peser sur la liberté d'expression et d'information". 

Le rapport est, il est vrai ambigu, suggérant par exemple que le gouvernement s'appuie sur un tel label pour attribuer les aides publiques. Mais Marc Tessier explique bien que cette labellisation devrait d'abord être "gérée au niveau des acteurs eux-mêmes en couvrant un champ le plus large possible". Mais les acteurs sauront-ils définir les bons critères ? Label ou pas, il semble que les nouvelles frontières du journalisme sont loin d'être figées...