Steve Jobs veut arrêter les DRM

Par Christophe ABRIC, le 07 février 2007 à 10h12 , mis à jour le 07 février 2007 à 15h54

Dans une lettre ouverte aux maisons de disques, le patron d'Apple invite ces dernières à vendre la musique sans protection.

Steve Jobs, patron d'Apple

Steve Jobs, le dirigeant d'Apple, communique peu, mais communique fort, et sait ménager ses effets de surprise. Mardi soir, sur la page principale du site de la marque, un lien invitait à lire une longue lettre ouverte, "Réflexions sur la musique", rédigée par Jobs lui même, dans laquelle il invite les majors du disque à abandonner les mesures de protection techniques, ou DRM, "qui n'ont jamais réussi à freiner le piratage".

Longue de trois pages, la lettre explique que si Apple a verrouillé les morceaux vendus sur sa boutique de musique en ligne, l'iTunes Music Store, c'est parce que les majors l'exigeaient : "Une des clauses de nos accords avec l'industrie musicale expliquait que si notre système de DRM venait à être contourné, permettant à notre musique d'être jouée sur d'autres lecteurs [que l'iPod], nous n'aurions que quelques semaines pour réparer le problème, sans quoi les majors pourraient retirer l'intégralité de leur catalogue de l'iTunes Music Store".

22 chansons protégées par iPod

Apple n'a selon Jobs aucun intérêt à maintenir les DRM. Il explique ainsi qu'en moyenne, "un iPod ne contient que 22 chansons achetées sur iTunes" alors que la majorité des iPods sont pleins : "Clairement, les utilisateurs d'iPod ne sont pas bloqués par l'iTunes Music Store dans l'acquisition de la musique", explique-t-il.

Mais il ne veut pas pour autant permettre aux autres constructeurs d'utiliser son système de DRM : "cela casserait le secret qui permet la protection, et Apple ne pourrait plus garantir la protection qu'il a promise aux maisons de disques".

Steve Jobs ne voit donc qu'une solution : "abolir complètement les DRM". "C'est sans aucun doute la meilleure alternative pour les consommateurs, et Apple l'adopterait en un clin d'œil", affirme-t-il sans équivoque. Il estime que les maisons de disques pourraient sans problème le suivre, simplement parce que "les DRM n'ont jamais réussi, et ne réussiront probablement jamais, à arrêter le piratage de la musique". Il en veut pour preuve la contradiction, qui voit les maisons de disques continuer à vendre des CD qui ne sont pas, eux, protégés, tout en verrouillant les formats numériques.

Jobs surfe sur la vague

Ce coup d'éclat de Jobs tombe à point nommé. L'abandon des DRM est un thème en vogue : la major EMI s'y est essayée avec Yahoo!, les indépendants ont su vendre plus de morceaux en adoptant le mp3 non protégé, soutenus en France par des boutiques comme Virgin ou FnacMusic. Aux Etats-Unis, la seconde plateforme la plus populaire, eMusic, ne vend que des mp3 (voir nos articles à droite).

Il faut également dire que FairPlay, le DRM d'Apple est de plus en plus contesté. En Norvège, il a été déclaré hors la loi. Dans d'autres pays d'Europe, dont la France, les associations de consommateurs agissent pour son abolition. Comme le dit Steve Jobs, "c'est en Europe que la question des DRM a été soulevée en premier". Et aujourd'hui, s'impliquer sur cette question lui permettrait de redorer une image ternie par des protections... qui ne servent à rien.

Virginmega et Fnacmusic saluent la position d'Apple

Les plateformes françaises de vente de musique sur internet Virginmega et Fnacmusic ont salué les propos Steve Jobs, patron d'Apple : "C'est une grande victoire pour l'industrie et pour les consommateurs de musique en ligne", a estimé Julien Ulrich, directeur général de Virginmega.fr, qui a souligné que "les majors seront les derniers acteurs à convaincre de la nécessité de proposer des titres sans verrou". Pour sa part, la Fnac, propriétaire de Fnacmusic, a estimé "très important" qu'Apple prenne cette position. Par ailleurs, l'association de consommateurs UFC-Que Choisir, a demandé au ministre de la Culture Renaud Donnedieu de Vabres d'intervenir auprès des quatre majors du disque (Universal, Sony-BMG, EMI et Warner) pour qu'elles retirent les protections des fichiers musicaux qu'elle vendent sur les plateformes internet.

Par Christophe ABRIC le 07 février 2007 à 10:12

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

12 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Julien, le 08/02/2007 à 15h54
Je rejoint Florent d'Achères. Les propos d'Hervé Rony sont innaceptables. Pour lui la musique dans un iPod est soit achetée en ligne soit piratée... Et les pauvres "idiots" qui achetent encore des CD et les transferent ensuite sur leur iPod ? Sont ils considerés comme des pirates par le Syndicat des vendeurs de disques ? Ca donne envie d'acheter des disques tiens!
Florent, le 08/02/2007 à 10h18
Je souhaiterais réagir au commentaires d'Hervé Rony à propos de S. Jobs. J'ai très peu apprécié qu'il accuse les utilisateurs d'iPod de chargeur intempestif, concluant que si 3% des morceaux contenu ds un iPod venait du téléchargement légal, le reste venait de l'illégal. Ça fait vraiment plaisir pour tout ceux dont l'ipod est rempli du contenu ds leur propre CD acheté légalement et très cher en magasin, ça donne envie de continuer. Pour rappel iTunes n'est pas une plate-forme de téléchargement P2P, et ces plates-formes existe depuis bien plus longtemps qu'iTunes. S. Jobs a, grâce à l'ipod, démocratisé la musique numérique mais il n'est en aucun cas un acteur dans le piratage. Curieux qu'on ne parle pas de Microsoft, qui lui s'est bien enrichi sur la vague du P2P et du mp3 piraté et qui pour rappel, propose aussi un DRM sur ses morceaux mais interdisant le plus souvent de pouvoir télécharger ses morceaux si on a pas un pc et internet explorer : les mac, et les pc sur firefox, bye bye est-ce mieux ??? La solution de S. Jobs n'a rien d'idéale, les DRM pourrissent la vie des utilisateurs honnêtes, autant que les CD protégés qui passent une fois sur 2 dans les chaines hifi/autoradio...
Dane, le 08/02/2007 à 08h58
Bravo pour une fois que une personne fait pour les jeunes m steve jods veut arreter les drm bravo pour que les jeunes puissent acheter tout le monde n a pas les moyens de payer aussi cher les cds voila une reponse et encore bravo M steve jods
Flo, le 08/02/2007 à 02h43
Monsieur Steeve Jobs arrive bien tard ! Certains labels ont deja decidé de publier leur catalogues en mp3 (donc sans DRM). De plus, un certain Bill Gates à deja fait une telle annonce a propos des DRM il y a quelque temps ... Déciément, aucune originalité ! Monsieur Steeve Jobs, apprenez a vous abstenir plutot que de deballer des choses que tout le monde sait deja !
Cervellera, le 07/02/2007 à 22h35
Prenez 5 euro, par mois en plus et avec cette argents payez les artiste
Laurent, le 07/02/2007 à 15h46
Surtout qu'il faut rappeler, qu'on paie déjà une taxe sur la musique achetée sur les baladeurs à disques durs, le médias vierges (CDs, DVDs...), sur la musique achetée. En gros on paie plusieurs fois pour avoir le droit d'écouter la musique qu'on a acheté et sans pour autant avoir le droit d'en faire ce qu'on veut... L'argent, le beurre, la crémière, on peut continuer longtemps comme ça...
Al4az13, le 07/02/2007 à 15h01
Si les députés de la majorité et le gouvernement (UMP) avaient eu un peu plus de courage... il y a plusieurs mois, la France n'aurais pas appliqué DADVSI qui interdit le contournement des DRM. Je crois que cette actualité autour des DRM sonne le moment d?interpeller les candidats à la présidentielle pour qu?ils prennent une position nette et précise sur l?abrogation de DADVSI. Il faut arrêter de prêter aux grands groupes plus de pouvoir qu'ils n'en ont.
Steve, le 07/02/2007 à 14h23
En Norvege c'est illegal, mais en France on a une belle loi DADVSI, sur mesure pour les majors, qui justement rends legaux les DRM... Ca serait bete de revenir en arriere, nos pauvres (sic) artistes Francais (devenu Suisses depuis pour certains) seraient certainement victime d'un honteux piratage visant a les mettre sur la paille...
Seb, le 07/02/2007 à 12h37
Ca me laisse rêveur. Pour rappel, les dernières communications de Steve Jobs sur ce sujet étaient : "le couple ipod/itunes n'est pas intéropérable car les clients ne l'ont pas demandé" puis "je suis contre l'intéropérabilité car elle profite aux parasites et va à l'encontre de la saine concurrence" (faudra m'expliquer comment vérouiller totalement un marché pour que personne ne puisse y accéder favorise la concurrence). L'intérêt d'Apple dans les DRM n'est pas de protéger les droits d'auteurs, mais de garder captive la clientèle. Quant au brusque retournement de veste, c'est sans doute dû aux diverses actions en Europe. Mais Apple n'avait-il pas menacé de fermer itunes en France si l'amendement sur l'intéropérabilité de la loi DADVSI était voté ? C'était du bluff ?
Mamouche, le 07/02/2007 à 11h57
Tres bien dit