Apple, pomme toxique?

Par Olivier Levard, le 03 avril 2007 à 17h15 , mis à jour le 03 avril 2007 à 18h48

Le constructeur informatique, moderne, design, et branché est surtout un gros pollueur pour Greenpeace qui l'épingle dans son "Guide pour une high-tech responsable".

Apple, épinglé par Greenpeace.

Steve Jobs à l'habitude des coups de pub. Il aurait pu se passer de celui-là. Pour la deuxième fois, son groupe est classé dernier par Greenpeace dans son "Guide pour une high-tech responsable". L'association écologique reproche au constructeur Apple sa politique d'utilisation de substances toxiques dans la fabrication de ses produits mais également sa gestion des déchets. Et Greenpeace ne se gêne pas pour commenter cette performance "aussi décevante qu'étonnante de la part d'une entreprise qui se veut leader en matière de design et surfe sur une image d'extrême modernité".

Lorsqu'elle entre dans les détails, l'association rhabille même le groupe californien pour l'hiver : "Le score d'Apple est mauvais sur presque tous les critères : rejet du principe de précaution, refus de divulguer sa liste de substances contrôlées, absence d'échéance sur l'élimination du PVC, aucun engagement en faveur de la substitution de tous les usages de retardateurs de flamme bromés (RFB), aucun plan de reprise et de recyclage des produits obsolètes...". Apple n'a pas jugé bon de commenter ces griefs qui lui valent une note d'excellence environnementale de 2,7 sur 10. Pour la troisième fois cette année.

Lenovo écolo

Si ce "Guide pour un Hich-Tech responsable" a une utilité, c'est pourtant bien de faire réagir les industriels. Dernière du classement lors de sa première édition en août 2006, le groupe chinois Lenovo en est la preuve. En mois d'un an, il a rapidement su améliorer sa position, jusqu'à prendre aujourd'hui la tête des entreprises les plus propres.

Greenpeace explique cette progression par "deux raisons majeures" : "l'engagement de Lenovo en faveur du principe de responsabilité individuelle du producteur, qui implique que chaque entreprise est responsable des produits qu'elle commercialise après obsolescence" et "la mise en place de services de reprise et de recyclage dans tous les pays où sont commercialisés ses produits".

"éclairer les choix de consommation"

Le guide attribue une note sur 10 aux quatorze plus gros fabricants mondiaux de téléphones mobiles et d'ordinateurs, d'après les informations qu'ils mettent à la disposition du grand public. Ces notes sont attribuée selon deux grandes familles de critères regroupés autour des matériaux utilisés et du recyclage des produits.

Le trio de tête est complété par les fabricants de téléphones portables Nokia et Sony Ericsson loués pour leur élimination des composants les plus polluants. En bas de classement, Toshiba, LG, Sony et Panasonic sont renvoyés à leurs obligations environnementales. L'objectif du guide publié par Greenpeace est "d'offrir un outil aux gens pour éclairer leurs choix de consommation mais aussi de faire émerger une demande forte de produits électroniques exempts de substances dangereuses". Et accessoirement de faire savoir que toutes les pommes ne sont pas biodégradables...

Par Olivier Levard le 03 avril 2007 à 17:15

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Tazou, le 04/04/2007 à 17h23
Que vaut-il mieux ? changer tous les ans de materiel parce que les pas chers ne depasse guere la garantie constructeur, ou acheter du materiel qu'on gardera 3ans voir plus. en terme de production et recyclage, faites le calcul et fouté la paix a apple. bizarement, on parle pas pas de DELL ou HP....
Florent, le 04/04/2007 à 17h16
Comment apporter du crédit à Greenpeace ? Ça surprends toujours qu'ils s'attaque à la pomme qui monte qui si on en croit les chiffre produit moins d'ordi que les autres marques, mais polluerai plus que tous les producteur de pc fabriqué en taiwan ? Je vois plus de PC dans les poubelles que d'iMAc ? Pour rappel Greenpeace c'est pas l'organisation qui a forcé le France à rapatrier le Clémenceau et qui dans le même temps a laissé partir le paquebot Norway ex-France qui contenait pourtant 2x plus d'amiante que Clem ??? C'est marrant le Norway est en train de rouiller sur une plage indienne prêt à déverser sa poussière d'amiante sur des ouvriers indiens - Et Greenpeace préfère s'occuper d'Apple qui produit 5% des ordianteurs dans le monde. Ça sent pas du tout le coup de pub. Quel crédit à apporter à cette organisation ?
Quentin, le 04/04/2007 à 12h51
Le problème c'est que Greenpeace, pour faire cette liste, ont des critères bien preçis, Apple refuse de leurs donnés la liste des composants, étrange ? peut-être mais comment voulez vous faire l'integrer dans le classement quand vous n'avez pas la moitié des critères !! Apple a d'ailleurs crée une page sur l'environnement : http://www.apple.com/fr/environment/ alors oui Apple c'est cher, mais comparer des ordinateurs portable à des mac c'est comme comparer des Peugeots à des Mercedes, mais ce que les gens ignorent c'est qu'il existe des Mercedes aux prix des Peugeots, et les anti-Apple qui se permettent de dire qu'Apple s'en foutent de l'ecologie mais dîtes moi les windows vista que vous acheter sont dans d'énormes boites en plastique, les OS d'Apple sont en carton en petit format ... Plein d'exemples, alors avant de cracher sur Apple, regardez d'abord ce que vous faites (l'autonomie des batteries des Macbook et Macbook Pro est d'environ 3h30, chercher bien pour avoir des ordinateurs portables ayant la même atonomie). Un Windowsien qui en a marre de ce monde où tout le monde croit les médias ...
Arno, le 04/04/2007 à 12h42
En lisant Matt, je comprends mieux l'urgence et l'utopie du combat écologique face à l'intelligence de l'esprit humain.
Ici, le 04/04/2007 à 12h17
Cela tombe bien, je devais changer d'ordi. Je n'acheterai donc pas de mac
Axel, le 04/04/2007 à 10h42
Je me demande si Bill Gates ne financerait pas Green Peace ! ;-)
Michael, le 04/04/2007 à 10h33
Greenpeace crie au loup contre Apple , c'est un fait certes , mais ce qui me dérange , c'est quand on voir les actions de Greenpeace en mer contre les pollueurs maritimes , Greenpeace se sert de bateaux pour leurs actions en mer et combien de gasoil tête leur tas de boue à l'heure ? , ils feraient bien d'appliquer à eux-mêmes ce qu'ils reprochent aux autres
Vayrac, le 03/04/2007 à 20h46
Une seule action :boycot des produits apple!
Phil, le 03/04/2007 à 19h44
Pas surpris que çà passe ici , ce genre de nouvelles... j'avais deja compris que ingrand n'aimait pas apple.... pas assez compliqué pour lui.... il prefere les trucs qui tombent en panne et necessite des pilotes dans tous les coins pas assez geek... apple c'est bon pour les boeufs de ricains
Jean-Luc, le 03/04/2007 à 18h23
Quoi de plus normal ? Apple et ses fans se croivent au dessus de tout, des dieux benis et n'ont que faire du reste. Pour eux, l'ecologie, c'est pour les faibles.