"Nous ne cherchons pas à interdire Second Life"

Par Olivier Levard, le 05 juin 2007 à 16h35 , mis à jour le 07 juin 2007 à 16h06

Interview - L'association Familles de France vient d'assigner l'éditeur du monde virtuel et les fournisseurs d'accès pour "protéger les mineurs".

Un casino dans Second Life © LCI / Second Life

Famille de France contre Second Life, le duel est inédit. L'association Française vient d'assigner en référé l'américain Linden Labs, éditeur du monde virtuel Second Life, et "à titre subsidiaire", les neuf fournisseurs d'accès qui permettent l'accès à ce monde virtuel depuis la France. Elle dénonce la présence de contenus pornographiques sur le site. "De véritables photos et vidéos pornographiques en libre accès placardent certaines régions. Les utilisateurs ont la possibilité de mimer des rapports sexuels, allant même jusqu'à des scènes de viol, de bondage, de zoophilie et de scatophilie", avance l'association.

L'audience se tiendra au tribunal de grande instance de Paris le 18 juin prochain. Michel Bonnet, membre du Conseil d'administration et responsable des nouvelles technologies pour l'association revient pour LCI.fr sur les motivations de cette initiative.

Michel Bonnet

LCI.fr : Que reprochez-vous exactement à l'univers virtuel Second Life?

Michel Bonnet : En tant qu'adulte, rien! En tant que père et responsable d'une association familiale, je regrette qu'un enfant puisse s'y inscrire sans avoir été filtré.

LCI.fr : Pour quelle raison?

M. B. : Sur Second Life, 80%, peut être 90% des situations ne posent aucun problème car c'est avant tout un site de rencontres, de discussions... Mais il y a aussi dans ce monde virtuel des casinos, des sex shops dans lesquels un mineur peut entrer sans aucun problème. Nous ne voulons que faire respecter la loi et les empêcher de se retrouver dans ces lieux.

LCI.fr : Pourquoi viser Second Life alors que d'autres sites uniquement pornographiques sont très faciles d'accès?

M. B. : Il y a en effet d'autres lieux où la pornographie et les jeux d'argent sont accessibles. Mais depuis quelques mois, j'entends dans les médias que Second Life n'a que des qualités. Je crois qu'il fallait rétablir la vérité et appeler les parents à plus de vigilance.

LCI.fr : Quelles mesures réclamez-vous?

M. B. : Nous ne cherchons pas à interdire Second Life mais à en empêcher l'accès tant que nous n'aurons pas la garantie que seul des adultes peuvent s'y rendre. Les fournisseurs d'accès l'ont déjà fait avec des sites néonazis. Cela pourrait passer par une identification via les numéros de passeport, de permis de conduire ou de carte bleue. Malgré les affirmations de Linden Labs, un enfant peut avoir accès très facilement à Second Life. Un avocat et un huissier l'ont vérifié pour nous.

LCI.fr : Après vos prises de position sur les jeux vidéo "violents", craignez-vous que Familles de France paraisse un peu "réactionnaire" contre les loisirs numériques?

M. B. : C'est vrai que Familles de France est une association familiale réputée conservatrice mais nous n'avons rien contre le jeu vidéo ou Internet. Je crois même qu'il est légitime de jouer et que le jeu peut apprendre énormément. Mais les parents ne peuvent pas être toujours derrière leurs enfants, et nous devons donc exercer notre sens des responsabilités.

Par Olivier Levard le 05 juin 2007 à 16:35

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

22 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Mourti, le 27/06/2009 à 18h06
Oui , là le 26 Juin 2009 je me suis inscris et le 27 je cherche un emploi sur le jeu , je remplis mon CV, et il me di qu'il faut être majeur pour jouer je voit pas ce qu'il ya de mal , les mineurs peuvent avoiru n peu de liberté , on a pas a être surveillé et tout ça partout , on peut jamais avoir ce qu'on veut.... Je vois pas ce qu'il ya de dangereux , un bar la tour eiffel des métier y'en a marre là
Renaud, le 09/06/2007 à 16h52
Et si FDF assignait plutôt les vrais responsables ? Eux ! Et les familles qu'elles représentent. En effet je commence a en avoir assez du système qui consiste avouloir dédouaner les parents des responsabilités qui sont les leurs, eduqer, surveiller leurs enfants ! Tout comme les pictogrammes visuels sur les programmes TV n'empecheront pas aux enfants de regarder des programmes interdits, il est du devoir des parents de surveiller l'activité online de leurs enfants !
Aude, le 08/06/2007 à 23h00
Je comprends pas. Second Life est interdit aux mineurs. Pour les ados, le site a une partie speciale teen.secondlife.com Par contre, meme si j'ai 20ans, j'aimerais pas que y ait du porno partout... C'est pas un jeu fait pour ca quand meme!
Seb, le 06/06/2007 à 18h14
La réponse au sujet des logiciels de contrôle parental a déjà été donnée par Familles de France : les parents oublient. Et ce n'est pas possible, plutôt que d'intenter des procès à tout va, de sensibiliser les parents en question aux risques de dérives possibles sur internet et aux solutions correspondantes, qui ne sont pas compliquées à mettre en oeuvre ? Ne serait-ce qu'une surveillance minimum de l'utilisation du PC, Second Life n'étant pas un site web mais un logiciel que le gamin est allé télécharger et installer sur le PC. Sinon, pour pousser la logique de FDF jusqu'au bout, il y a aussi de la pornographie, des jeux d'argent, de la drogue, etc accessibles aux mineurs dans la vie réelle. On fait quoi dans ce cas, on noie les enfants à la naissance pour qu'ils en soient protégés ?
Lucile, le 06/06/2007 à 16h05
SL est surtout une bonne occasion pour FSF de se faire connaître !
Ndnm, le 06/06/2007 à 15h10
Votre hypocrisie est effarente. "Il y a en effet d'autres lieux où la pornographie [...] Je crois qu'il fallait rétablir la vérité et appeler les parents à plus de vigilance." Pour cela c'est aux parent qu'il faut vous adresser et pas à la justice ! De plus, c'est sur internet tout entier que la pornographie et les jeux d'argent sont accessibles et des plus facilement. Je vous invite à faire quelques tests sur google (la page la plus répandue comme page de démarrage)... "Nous ne cherchons pas à interdire Second Life mais à en empêcher l'accès tant que nous n'aurons pas la garantie que seul des adultes peuvent s'y rendre. Les fournisseurs d'accès l'ont déjà fait avec des sites néonazis. Cela pourrait passer par une identification via les numéros de passeport, de permis de conduire ou de carte bleue. Malgré les affirmations de Linden Labs, un enfant peut avoir accès très facilement à Second Life. Un avocat et un huissier l'ont vérifié pour nous." Encore une preuve de votre malhonneteté : les sites néonazis n'ont pas été restreint à un accès adulte... ils ont été fermés ! Et, comparer la pornographie au nazisme... voudriez-vous dire que le nazisme est tolérable pour des adultes ? je n'ose y croire... La seule et unique garantie que vos enfants ne trouvent pas du porno sur internet c'est d'employer des controleurs de contenus (déja existants) ou plus simplement de ne pas les laisser surfer sans surveillance (vous instaleriez une tele avec toutes les chaines du cable dans la chambre de votre gamin ?... internet c'est pareil !). "Mais les parents ne peuvent pas être toujours derrière leurs enfants, et nous devons donc exercer notre sens des responsabilités." Votre sens des responsabilités revient donc à demander à autrui de faire ce que vous pourriez faire : interdire par des logiciels l'acces à certains éléments d'internet ?
Alex, le 06/06/2007 à 13h02
En tant que résidente du monde de SecondLife, je me permets de rire ... un filtrage par numéro de carte bleue ? Alors que des banques en proposent dés 12 ans a t on appris récemment ! Si vous avez peur que vos enfants trainent dans des lieux malsains, vous n'avez qu'à les éduquer correctement pour qu'ils les évitent ! Et en dernier recours le contrôle parental fourni par les F.A.I. en France n'est pas fait pour faire vitrine. Cordialement.
Scan le Gentil, le 06/06/2007 à 12h09
Pourquoi Famille de France ne responsabilise pas les parents à apprendre à utiliser les outils de supervision de la navigation des enfants. Je leur ai posé la question, pas de réponse.
Dalain, le 06/06/2007 à 12h07
Familles de France devrait demander le floutage du journal de 20 heures, qui est diffusé à une de grande écoute et accessible à nos chères têtes blondes. Corps explosés, sang, tortures, viols, meurtres, les enfants n'ont pas besoin de surfer des heures pour êtres choqués par des images que même des adultes peuvent trouver difficiles à regarder (j'en fais partie). Mais bizarrement ce n'est pas la violence qui gêne Familles de France. C'est, encore et toujours, la sexualité. Avec tout le côté malsain d'un arrière-goût religieux qui fait de l'acte sexuel quelque chose de sale en soit. Je trouve d'ailleurs aberrant de lire dans leur communiqué qu'on pouvait voir des scènes de zoophilie et de scatologie dans Second Life !! J'imagine les bons pères de famill à la recheche de ces scènes, surfant sur des sites zoophiles pour défendre l'ordre moral bien sûr. N'y prennet-ils pas un certain plaisir finalement ? C'est tellement ridicule comme polémique... Interdire des petits personnages pixellisés qui se font caca dessus ! Ca montre bien le fond de la pensée de cette association particulièrement réactionnaire, et ça me rappelle les manuels religieux du 19ème siècle, qui s'acharnaient sur la masturbation, péché quasi mortel, en décrivant avec complaisance toutes les manières de se masturber. Familles de France, vous êtes une grosse cochonne !
Jo, le 06/06/2007 à 07h10
Moi, je suis pour. Malgres la plus grande vigilance (Cybercontrol, firewall, discussions familiales etc), c'est impossible de proteger les jeunes ados contre ces sites. Nous voulons donner plus de liberte de sortir , de passer la nuit chez des copins, d'aller dans un internet cafe pendant les vacances, et nous ne devons pas microcontroler tout. C'est comme pour le cinema adulte et les bars dans quelques pays-- pas question d'y entrer sans prouver qu'on a 18 ans.