"YouTube commet un acte de piratage"

Par Olivier Levard, le 07 juin 2007 à 17h34 , mis à jour le 08 juin 2007 à 10h13

Francois Quideau, directeur de la communication de La Ligue de football professionnel explique son action contre le site Internet d'échanges de vidéos.

Une des nombreuses vidéos de football sur YouTube © YouTube

Une plainte de plus contre YouTube... La Ligue de football professionnel (LFP), propriétaire des droits des matches de la Ligue 1 - la première division française - assigne YouTube aux Etats-Unis pour "violation" de ses droits de retransmission TV. La Fédération française de tennis, qui détient ceux de Roland Garros, l'accompagne dans sa démarche. Francois Quideau, directeur de la communication de la LFP, explique à LCI.fr leurs motivations.

LCI.fr : Pourquoi avez-vous décidé d'attaquer YouTube?

Francois Quideau : Il y a sur YouTube de très nombreuses vidéos de matches de Ligues 1 sans que nous ne recevions aucune contrepartie de la part de Google (NDLR : Google a récemment racheté YouTube). Le problème, c'est que ces droits nous appartiennent!

LCI.fr : Quelle forme prend votre riposte? Demandez-vous des dommages et intérêts?

F. Q. : Nous nous sommes associés à une plainte lancée contre YouTube par la Premier League anglaise, aux Etats-Unis. Avant d'aller aux procès, ils avaient tenté de négocier avec YouTube. Ce que nous voulons, c'est d'abord que cesse l'exploitation de nos droits, sans autorisation. Nous demandons à être rétablis dans nos droits. Les dommages et intérêts seront ensuite estimés par la loi.

LCI.fr : Avez-vous eu également des contacts avec YouTube?

F. Q. : Nous avons approché en direct la société Youtube auprès de la quelle nous nous sommes plaints à plusieurs reprises des mises en lignes de vidéos de matches de Ligue 1. Nos contacts, qui ont duré plusieurs mois, se sont avérés inopérants. C'est au terme de ce processus que nous avons décidé de mettre en demeure Youtube et de nous associer à la Class action intenté par la Premier League.

LCI.fr : Ce n'est pas YouTube mais ses utilisateurs qui envoient les vidéos...

F. Q. : Mais YouTube commet un acte de piratage. Ces gens-la ne travaillent pas pour le plaisir : ils gagnent de l'argent grâce à du contenu qui nous appartient et qu'ils ne paient pas. C'est un manque à gagner pour nous et pour les clients qui nous achètent les droits. Nous en avons discuté avec le Fédération Française de Tennis qui nous accompagne dans la démarche et d'autres organisateurs d'évènements sportifs pourraient rapidement se joindre à nous.

Par Olivier Levard le 07 juin 2007 à 17:34

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

16 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

FckSoccer, le 10/06/2007 à 18h20
Pour quelques extraits de 10 secondes, les malheureux footeux n'auraient plus de quoi remplir leurs piscines de Dom Perignon ? Quel drame...
Thibaut, le 08/06/2007 à 13h19
C'est vrai que les gens vont pouvoir voir les matchs sur Youtube (en mauvaise qualité vidéo) avant qu'ils sortent en salle, et c'est pas bien.
Dan, le 08/06/2007 à 11h32
Franchement je trouve cette plainte abusive, aux dernière nouvelle TF1, Canal Plus et d'autre chaine de télévision diffuse les maths de ligue 1, chaqu'un a le droit de les regarder, bien sur les chaines de télévision dispose des droits mais ne peu empêcher que les utilisateur fasse des enregistrement ! donc, si nous continuons dans cette voie, il faudrai également déposé une plainte contre tous les supporter qui veulent immortaliser les maths pour les revoir plusieurs foi ! enfin, moi se que j'en pense c'est que YouTube n'a rien à voir puisque qu'il ne fait que publier les vidéos de ses utilisateurs.
Roby, le 08/06/2007 à 11h11
Messieurs de la league arreter de vendre en exclusivité a orange les droits du foot sur adsl comme cela vous auriez peut etre un peu moins de piratage pour voir les 4 buts marqué par semaine par nos fantastiques cluvs francais.
Yena a marre, le 08/06/2007 à 11h01
"C'est un manque à gagner pour nous et pour les clients qui nous achètent les droits." Quel manque à gagner ? Vous diffusez ces mêmes images sur Internet ? Votre notoriété et vos sponsors ne bénéficient ils pas de cette diffusion supplémentaires ? N'est pas un atout non négligeable pour la promotion de ces ligues/sport en dehors de la France ? Ah non c'est vrai, vous préférez rester assis sur votre magot, comme les majors pour la musique. En somme vous avez tout compris de la distribution numérique... Champion du monde !
Stephane, le 08/06/2007 à 10h36
Et quand une class action contre ces ligues, fédérations, et média qui ne proposent (de manière gratuite ou non) pas sur leur site internet ces vidéos, comme cela existe aux USA ? Comme d'habitude en France on préfère pénaliser le client que d'investir pour des services plus étendus.
Albert, le 08/06/2007 à 10h32
A Matt de Auch : si Canal achète des droits d'exclusivité, et qu'après la diffusion, on retrouve tout sur youtube, gratuitement, pensez-vous que Canal rachète les droits 600millions la prochaine fois ? Bien sûr que non, et là il y a un manque à gagner. Mais bien sûr le consommateur ne voit que son point de vue.
Ouaouaille, le 08/06/2007 à 10h26
La technologie de l'information est plus puissante que jamais, c'est la fin du droit d'auteur, qui profitait de l'incapacité technologique à reproduire les informations en masse, c'est aujourd'hui chose faite. Que l'on trouve ça bien ou pas, ce n'est plus la question... Trop tard
AC, le 08/06/2007 à 09h55
Je vois que c'est difficile pour beaucoup de comprendre que nous sommes passés au 21 ème siècle. Ce n'est pas en portant plainte contre des milliers de sites et des millions d'internautes que l'on arrivera à conserver des modèles économiques obsolètes.
Maurice, le 08/06/2007 à 09h52
Google/Youtube fait du fric grace a la pub, parce que ce sont des "portails" internet. Ce qui fait aller les gens sur leurs sites, c'est le moteur de recherche (ca c'est bien) ou les "contenus" ayant un copyright) sur lequel ils se sont royalement assis (google tentait de s'accaparer les livres, Youtube s'accapare les videos, etc). Ils protegent leurs "droits" a faire du fric, alors qu'ils ne viennent pas se plaindre s'ils se font defoncer pour se foutre royalement des copyrights des autres. Autant je n'aime pas les grosses corporations, autant google n'est pas mieux que les autres malgre l'image libertaire qu'ils essaient de se donner.