Canal + gronde contre la "TV perso" de Free

Par Olivier Levard, le 13 juillet 2007 à 15h25 , mis à jour le 13 juillet 2007 à 16h08

Après la mise en demeure adressée par Canal + à Free pour la diffusion sans autorisation de ses programmes, les deux groupes s'expliquent auprès de LCI.fr

Le service TV Perso de Free © LCI

Avec son service TV Perso, Free lorgnait vers le succès des sites d'échanges de vidéo comme DailyMotion ou YouTube. Il hérite aussi aujourd'hui de leurs ennuis juridiques. Canal + vient de mettre en demeure le groupe qui est par ailleurs un de ses partenaires commerciaux.

Le service TV Perso de Free

Lors du lancement de son nouveau service, Free vantait le "Premier service au monde de télévision personnelle accessible directement sur un téléviseur, TV Perso offre un espace de liberté et d'expression unique aux Freenautes". Via leur Freebox, le décodeur tout-en-un de Free, ses clients peuvent en effet mettre en ligne facilement des vidéos ou images personnelles stockés sur leur ordinateur. Mais également - et c'est tout le problème - des contenus protégés . Résultat : on trouve dans la mosaïque de séquences proposées par TV Perso de nombreux programmes dont les droits n'appartiennent pas à Free.

Cas particulier

C'est précisement pour cette raison que Canal adresse aujourd'hui une mise en demeure à Free et le somme de "faire cesser" des "agissements illégaux" sur "TV Perso", qui diffuse des programmes des chaînes du groupe "sans autorisation". Canal + justifie sa démarche à LCI.fr. "Nous nous sommes aperçus qu'il y avait des contenus dont les droits nous appartiennent" explique Canal, "comme la finale de Wimbledon ou des films que nous diffusons". L'affaire est similaire à celle qui oppose Canal + à Kewego (Voir notre article). A un point près : "Le cas de Free est un peu particulier car nous avons des contrats de diffusion avec eux" s'étonne canal. Free propose en effet les chaînes du groupe Canal + dans son bouquet. La chaîne cryptée laisse entendre qu'elle a eu des discussions à l'amiable avec le groupe Free qui n'ont rien donné. D'où cette mise en demeure publique.

La finale de WImbledon diffusée par Sport + - du groupe Canal - est disponible sur TV perso

Pour Maxime Lombardini, directeur général d'Iliad, maison mère de Free, "voir TV Perso comme un outil de piratage est un non-sens". Son groupe croit tenir des arguments juridique solides. "Nous sommes un hébergeur et non un éditeur de contenu. Les Freenautes sont responsables des contenus qu'ils éditent" se défend Free contacté par LCI.fr. "Nous ne sommes qu'un tuyau" résume le groupe, "et Canal + ne nous a pas signalé les contenus qui posent problème". Le groupe estime en effet que Canal + a tous les moyens de faire retirer les contenus qui posent problème - sur simple demande - et même d'obtenir en justice la communication de l'identité des internautes qui mettent en ligne les contenus protégés en question. Une ligne de défense semblable à s'y méprendre à celles de DailyMotion ou YouTube lorsqu'ils sont attaqués pour contrefaçon...

Licence mobile 3G: Free débouté par le Conseil d'Etat

Le Conseil d'Etat a rejeté ce mercredi la requête du fournisseur d'accès Internet qui réclamait l'annulation de la procédure d'appel à candidatures pour l'attribution d'une quatrième licence de téléphonie mobile 3G en France. Dans sa requête, Free demandait également au Conseil d'Etat d'enjoindre le gouvernement à "fixer un nouveau montant de la redevance due par le quatrième opérateur". Free a exprimé à plusieurs reprises son intérêt pour la 4e licence mobile mais en demandant des conditions plus souples.

Par Olivier Levard le 13 juillet 2007 à 15:25

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Poséidon, le 17/07/2007 à 18h28
Innovez chez Free, toujours à la pointe de l'Innovation, mais dépenser votre argent dans l'amélioration des connexions et les hot-lines gratuites au lieu de la TV perso!
Georges, le 17/07/2007 à 01h53
Mince c une bonne initiative en plus cela ne touche que quelques programmes de la chaine et pas une diffusion en continu de leur programmes y sont bien en clair par moment et canal+ ne le diffuse pas pour autant gratuitement sur internet pour ne pas géner lesfournisseurs d'acces internet qui veullent désespérément nous faie payer un abonnement supplémentaire
David Winter, le 14/07/2007 à 13h33
C'est comme les contrefaçons vendues sur eBay: il faut mettre en place un service de validation qui supprime les fichiers illégaux. Je ne comprends pas que Free puisse donner un accès non contrôlé à leur service TV Perso...
Rafo, le 14/07/2007 à 01h42
Les abonnés Free ont tous un nom et un prénom auquel est enregistré l'abonnement. Je propose un watermark (petit symbole dans un coin de l'écran, genre logo de TF1 quand y'a une émission), qui affiche en clair le prénom et le nom du diffuseur. Celui qui veut diffuser des trucs crades se fera connaître de tout le pays, à commencer par les proches, sa famille et pourquoi pas son employeur. Bref, si le principe de PersoTV est de se montrer en public, que cela se passe avec les mêmes règles que dans la rue : vous montriez vos pratiques sexuelles en pleine rue, au nez des passants ? Non, ben sur le net non plus, et basta.
Rafo, le 14/07/2007 à 01h38
S'il est prouvé qu'un freenaute met du contenu à copyright sur sa TVPerso, c'est très simple à gérer : 1 - ce contenu est supprimé. 2 - A la prochaine connexion "TVPerso" de l'internaute fautif, un message d'avertissement (dont la légalité devra être validée) signale à l'abonné qu'au prochain écart, sa connexion sera suspendue 3 mois (ou plus) et PAS QUESTION DE RESILIATION pour cette raison, et avertissant aussi que le détenteur des droits peut engager d'éventuelles poursuites au pénal. Enfin 3 - à la moindre récidive, application de l'avertissement. Rappelez-vous Freenautes, tout ce qui va passer sur votre TVPerso est stocké sur les serveurs de Free, donc contrôlable par Free et il est très facile de prouver que la mise en place du contenu illicite est de votre responsabilité car cela nécessite un accès physique à la FreeboxHD. Une telle mise en place ne serait pas très compliquée et TRES dissuasive. 3 mois sans net, téléphone (or numéros d'urgence, évidemment) et TV, ça devrait en calmer quelques uns et faire réfléchir les autres.
Frédéric, le 13/07/2007 à 17h52
Comme d'habitude, c'est tellement simple de se cacher derrière ce masque de fournisseur d'accès ;-) Si Free était également fournisseur de contenus payants, je pense qu'ils réagiraient bien autrement et qu'il ferait attention aux droits d'auteurs. A mon humble avis, un juge devrait leur rappeler les regles de bon sens pour obliger Free à filtrer certains contenus qui apparaissent depuis quelques jours sur ce nouveaux. canal "Liberté" (Films zoophiles notament)... Pouquoi Free ne pourrait pas proposer des contenus encore plus attrayants que les films actuellement proposés sur ce canal TV Perso ??? Il y a tellement de programmes introuvables actuellement à la télévision que la décision de Free de permettre la diffusion de vidéos sans filtrage est une boufée d'air pure pour la télévision moderne... On va enfin pouvoir visionner de vrais films de suicides en direct, de viols d'enfants... de mise à disposition de sa femme par plusieurs hommes... (ou d'exhibition de couple devant leur webcam persos... Bref, que du bonheur en perspective ;-) Heureusement que Free (en sa qualité de simple hebergeur) ose ce que les autres fournisseurs d'accès ne veulent pas montrer... Avec l'arrivée de la fibre optique en septembre chez Free, de plus en plus de gens vont diffuser leurs programmes et bien je n'ose imaginer les dérapages ;-)