Le catalogue Universal music sans DRM pendant 6 mois

Par A.C., le 12 août 2007 à 15h29 , mis à jour le 12 août 2007 à 18h25

A partir du 21 août, la maison de disque va proposer des MP3 de Gwen Stefani, Mika ou Stevie Wonder sans protection. Objectif : tester le marché.

Universal

Les maisons de disques semblent se faire à l'idée que l'avenir du téléchargement légal sur internet passe par la suppresion des verrous. Après EMI, c'est un autre poids lourd du secteur, Universal Music, qui va proposer une grande partie de son catalogue sans DRM, cette technologie destinée à lutter conte le piratage (1). Seul signe de la frilosité de la maison de disque, la durée limitée de l'opération : le projet va en effet d'abord être lancé pendant une période d'observation, à partir du 21 août et jusqu'à janvier. Les morceaux seront proposés de 89 à 99 cents l'unité.

Les artistes du catalogue concernés par cette initiative comptent notamment Amy Winehouse, 50 cents, Mika, Gwen Stefani, Stevie Wonder, Johnnie Cash, ou encore Sting. Les MP3 seront vendus sur le territoire américain via de gros sites comme Amazon.com, Wal-Mart, Rhapsody, Best Buy ou Google. Universal s'est associé à ces sites internet pour attirer des internautes friands de musique, puisqu'il apparaît en effet que la "majorité des morceaux téléchargés illégalement par les utilisateurs le sont via des sites trouvés par ces moteurs de recherche", fait valoir le groupe.

MP3 sans drm : une mesure cruciale

Cette collaboration tente de contourner Apple et son programme d'achat de musique en ligne iTunes Music Store qui, couplé à son baladeur iPod, détient environ 70% du marché de la musique numérique. iTunes vend actuellement 5 millions de titres par jour. Le patron d'Apple, Steve Jobs, avait jeté un pavé dans la mare en début d'année, en se disant favorable à une suppression des DRM pour le bien du marché. Mais à ce jour, Apple a plutôt renvoyé la balle dans le camp des majors du disque, attendant des initiatives de ces dernières. Selon des analystes du secteur, "ce mouvement entraînera les autres grandes compagnies du disque à se lancer également dans l'aventure des titres sans DRM". Selon les spécialistes, supprimer les DRM ne va pas directement propulser les ventes de musique en ligne, mais c'est crucial pour une viabilité à long terme.

Seule précision qu'Universal Music semble avoir oublié de mentionner : selon le blog wired.com, ces MP3 sans DRM seront "watermarkés", c'est à dire qu'ils seront identifiables s'ils sont partagés sur les réseaux d'échange de fichiers. L'information aurait été confirmée par un porte-parole d'Universal Music, avance le blog.

D'après agence

(1) L'absence de DRM sur les morceaux de musique téléchargés chez un distributeur en ligne permet d'écouter le morceau sur n'importe quel support - ordinateur, baladeur numérique...-, tandis que le transfert d'un appareil à un autre est rendu possible.

Universal s'empare de V2 Music Group

Universal Music Group a annoncé l'acquisition de la maison de disque V2 Music Group, fondée par l'entrepreneur britannique Richard Branson. Le prix de la transaction n'a pas été communiqué, mais on avance le chiffre 10,34 millions d'euros. Branson avait cédé 95% du capital de V2 en 2006 à la banque Morgan Stanley, conservant une participation de 5%. La société, fondée en 1996, compte des artistes comme Paul Weller et le groupe Stereophonics dans son catalogue. Avant d'investir dans V2, Branson avait lancé une autre maison de disques, Virgin Records, qu'il avait cédér en 1992 au britannique EMI Group.

Par A.C. le 12 août 2007 à 15:29

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Deathangel, le 13/08/2007 à 12h35
En reaction a Melinda de Paris, je voudrais juste dire que si on ne payait pas un CD de musique environ 20 euros et que le gouvernement ne prenait pas le trois quart de ce que l'on paye alors peut etre que l'on telechargerais moins et surtout qu'on acheterais bien plus facilement les disques. Ceci est valable pour les DVD et les films qui passe au cinema. Tant que les prix serons prohibitif je vois pas ce qui m'empecheras de telecharger et d'acheter si je le veux ensuite si qui m'interresse le plus.
Nicolas, le 13/08/2007 à 12h14
Melinda quand tu comprendra que certaines personnes comme moi refuse d investir 20 euro dans un album pour un titre de bien voir 2 !!! quand les maisons de disque arreterons de se foutre de la gueule du monde en sortant que des albums basé uniquement sur le nom de l artiste c'est a dire artiste qui a fait ses preuves et qui maintenant sort que de la merde car les maisons de disque lui dise de sortir 1 album par an, et que tant que l etat ne passera pas la TVA a 5,5 comme sur les livre l industrie du disque continuera a mourir , et de toute maniere on voit la valeur d'un artiste sur scene le cd doit devinir un support promotionel. De plus je pose une question y a t il eu des probleme quand et ça on l a tous fait on copier des cd sur K7 audio personne ne disai rien
Eric, le 13/08/2007 à 11h37
Voila une bonne initiative... de la part d une des societe qui etait la plus butee et la moins reflechie de toutes... et qui jurait que non non ! enfin c est cool et le watermark, peu importe, si cela ne touche pas la qualite... PAr contre Melinda a oublie un petit truc : si on etait pas taxe n importe comment sur tous nos supports, bcp n auraient pas envie de pirater... tu trouve normal qu on te ponctionne sur un support ou tu met tes photos et aucune musique pour donner TON argent a johnny par exemple ??? c est du vol organise pur et simple
Melinda, le 13/08/2007 à 08h29
Si nous vivions dans une société civilisée, il n'y aurait pas tous ces problèmes. je ne comprends pas comment on peut telécharger illegalement, c'est à dire voler le travail d'autrui. La création artistique, c'est beaucoup de boulot, contrairement à ce que certains s'imaginent. Un jour, il n'y aura plus ni musique ni film, si on se permet de piller les oeuvres de ces gens-là.Vous n'aimeriez pas que des inconnus vous ponctionnent votre salaire, alors pourquoi le faire subir aux autres, sous pretexte qu'ils gagnent plus que vous? Sale mentalité.
Rafo, le 13/08/2007 à 01h19
Sur le principe, le watermark ne me choque pas, les morceaux DRMisées le sont aussi. Au moins la suppression de DRM et l'utilisation d'un format ouvert a au moins l'avantage de garantir l'interopérabilité, la lecture sur tout type d'appareil, la conversion libre dans d'autres formats si on le souhaite et surtout éviter de verser des sommes pharamineuses aux sociétés de requins qui pondent ces DRM qui s'avèrent pénalisants pour l'utilisateur et inefficaces vis-à-vis des pirates qui arrivent à les contourner. Cette remise à plat est très saine, finalement.
Aborig, le 12/08/2007 à 22h59
Pour info, un morceau avec drm genre format m4p... est convertissable en mp3 si on le grave sur un cd... effectivement, une fois gravé, le fichier devient un aiff (sur mac) et donc peut etre converti comme tout cd non protégé cette histoire de drm, c'est de la C#######
Tony, le 12/08/2007 à 17h08
Ah ben ça, il était temps de comprendre que les DRM étaient un frein à l'industrie de la musique en ligne ...