Téléchargement : Fillon "pas répressif"

Par O. L., le 10 septembre 2007 à 18h27 , mis à jour le 10 septembre 2007 à 18h42

Le Premier ministre ne tient pas "un discours répressif, anti-internautes" selon le président de la mission anti-piratage Denis Olivennes.

François Fillon au journal de 20h de TF1, le 26 août 2007 © LCI

L'annonce de probables nouvelles sanctions contre les internautes qui téléchargent illégalement a déjà soulevé un vent de panique sur la toile. Denis Olivennes cherche visiblement à calmer les esprits. A l'issue d'une rencontre avec le Premier ministre, le PDG de la Fnac, chargé d'une mission sur la lutte contre le téléchargement illicite (Voir notre article), a affirmé que François Fillon n'avait pas un "discours répressif, anti-internautes".

M. Fillon "m'a redit qu'il fallait que les mesures qu'on prenne favorisent le développement de l'Internet", a ajouté Denis Olivennes dont la mission porte aussi sur le "développement de l'offre culturelle légale sur Internet". Le Premier ministre "est attaché à la défense des droits d'auteur, des ayants droit mais il faut qu'on rende ça compatible tout de même avec l'avance que la France a en matière d'Internet, de haut débit" a encore affirmé le PDG de la FNAC.

"Qu'est-ce qu'on peut faire pour endiguer le piratage de manière raisonnable et qu'est-ce qu'on peut faire parallèlement pour aider les consommateurs?" s'est de son côté interrogé Denis Olivennes estimant qu'une "licence globale", une redevance forfaitaire visant à légaliser les échanges de fichiers entre internautes, n'était pas le "sujet de l'heure". Pour mener à bien sa mission, il prévoit une "dizaine de grandes auditions", notamment "de gens du cinéma, de la musique, les ayants droit, les consommateurs". Il doit rendre son rapport pour la fin octobre.

Par O. L. le 10 septembre 2007 à 18:27

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

18 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Xx, le 12/09/2007 à 13h02
Il y'a plusieurs solution on coupe le P2P, tres facile a faire, on facture a la volumetrie du P2P, tres facile on coupe l'abonnement de l'internaute pendant un certain temps, facile. une licence globale pour remunerer, mais mettre tous les gamins de france et leur parents derriere les barreaux devient stupide. Supprimez les DRM, j'en ai marre de perdre mes licences quand je change de machine ou d'environnement, c'est inexploitable quand on veut etre legal, c'est le contraire qu'il faut faire, il faut pas emmerder ceux qui achetent.
James, le 12/09/2007 à 08h31
Personnelemnt, je suis pour le telechargement. Le smic est à 1000Euros et les stars comme Depardieu sont payées plusieurs millions d'euros par film... Il ne faut pas deconner!! Comment un smicard peut-il se payer un DVD à 30Euros aprés avoir payé son loyer et ses charges? Divisez le salaire de la Star par 2, mettez le DVD à 15 Euros et tout le monde sera content. Il ne faut pas oublier que si les gens telechargent c'est parce que le disque (audio ou video) est trop cher...
Alexis Chazard, le 12/09/2007 à 01h00
Si les téléchargeurs sont menacés, dans peu de temps ces échanges seront massivement cryptés. C'est déjà le cas pour le réseau BitTorrent dans certains cas. Les partageurs ont dû y recourir pour contourner le filtrage qu'opèrent certains fournisseurs d'accès indélicats. Ce changement s'opérera d'autant plus vite que l'on mettra de pression sur les internautes. La détection de ces échanges sera bien plus problématique pour les gendarmes du Net, voire quasi-impossible. La solution n'est évidemment pas dans la répression :) L'époque dorée du cinéma, du disque, bref du support enregistré difficilement reproductible est terminé, il va tout simplement falloir trouver d'autres business-models (voir Deezer.com, par exemple)...
Baba, le 11/09/2007 à 22h23
Quand on télécharge légalement un titre d'une chanson que l'on paye 0.99E et que l'on peut l'écouter en illimité. je suis d'accord avec le principe. Par contre que l'on ne peut pas au moins le graver une fois, je trouve cela injuste. Je comprends pourquoi les gens téléchargent. Dans ce cas pourqoui ne pas augmenter le prix (en étant raisonable) au moins pour le graver une fois et en faire une copie. Cela permet de composer son propre CD.Il serait souhaitable que le gain pour le gravage de la copie soit reversé directment à l'auteur. (ex : prix d'une chanson 0.99e+0.50 gravage pour l'auteur) Moi j'appelle cela du gagnant-gagnant. Et vous qu'en pensez-vous ?
Leeloo, le 11/09/2007 à 17h43
Dans ce cas, il faudrait retirer la taxe sur le téléchargement des supports cd et autres... on paye pour pouvoir télécharger mais de l'autre coté on l'interdit, c'est pas logique..c'est pas Lorie qui s'était fait connaître grâce au téléchargement....
Liz, le 11/09/2007 à 12h25
Maintenant que la Sacem a réussi à faire taxer tous les supports de stockage quels qu'ils soient et même ceux qui ne servent pas à stocker de la musique ni des films, mais des images ou des données, la SACEM pourrait-elle nous dire ce qui est redistribué aux artistes soit-disant lésés par le piratage et sur quels critères .. là est la question .. non seulement je suis persuadée que les artistes n'en voit pas la couleur et que cet argent sert uniquement à financer les majors tels Universal.
Regis, le 11/09/2007 à 11h20
Plua facile de s'attaquer a ceux qui telechargent qu'a ceux qui brulent des voitures.....
Bouillet, le 11/09/2007 à 00h03
J'ai voté Sarkozy pour mener à bien les réformes dont le France a besoin, et si j'étais à sa place, je songerais furieusement à remplacer mon premier ministre particulièrement maladroit, comme aux moments les plus noirs que la droite ait connus. Que ce soit pour les régimes spéciaux ou pour ce sujet des téléchargements échangés sur la toile !... Il est simplement désespérant de constater l'obstination imbécile de nos dirigeants !...
Albert, le 10/09/2007 à 22h37
Tout le monde vole, pirate et télécharge sans se soucier de rien. On a élevé une génération d'assistés qui n'ont plus aucune valeur des choses. La musique ou le cinema sont devenus des kleenexs, et ceux qui trouvent trop cher un CD à 10? n'hésitent pas à en dépenser 3 pour acheter une sonnerie de portable bidon...c'est toute cette mauvaise foi qui m'énerve, tous ceux qui crachent sur les majors en oubliant que 80% des éditeurs sont des indépendants, tous ceux qui critiquent les riches alors qu'il y a plus de millonnaires chez Free ou chez France Telecom que dans n'importe quelle major du disque...
Olivier, le 10/09/2007 à 22h18
Comment justifier les 4? d'un téléchargement de DVD sur Orange.fr (contre 3? chez un loueur) alors qu'il n'y a ni CD, ci jaquette, ni frais de transport, ni frais du loueur ? Comment justifier que le journal l'Equipe soit vendu 0.80? en kiosque et 1? en format PDF (pas de papier, d'encre, de rotatives, de distribution et de marge des détaillants) ? 2 exemples parmi d'autres des progrès à faire si on veut limiter les téléchargements illégaux. On essaie de nous vendre des produits dématérialisés au prix du support physique. Ca ne dédouane pas ceux qui trichent. Mais ça ne donne pas envie de faire des efforts...