Rugby : sur le Web, colère noire contre l'arbitrage

Par Olivier Levard, le 08 octobre 2007 à 14h26 , mis à jour le 09 octobre 2007 à 09h50

Après la victoire des bleus sur leur équipe, les fans des All Blacks ne décolèrent pas sur Internet. Leur bouc émissaire? L'arbitre.

Un site anti-Wayne Barnes, arbitre du match France - Nouvelle-Zélande © LCI / DR

"Les Français ne sont rien de plus qu'une bande surestimée de singes couards mangeurs de fromage". Commentaire d'un fan outré des all blacks après le match de samedi ? En fait, un très officiel bandeau publicitaire du quotidien New Zealand Herald sur son site Internet, qui pour faire la promotion de sa newsletter sur la Coupe du monde de rugby n'a aujourd'hui rien à envier aux titres les plus outranciers qui caractérisent d'habitude les tabloïds anglais.

Le bandeau très "tabloïd" du New Zealand Herald

Sur son site, le journal revient aussi largement sur la polémique qui monte sur le Web contre l'arbitre de la rencontre. En particulier, sur une page dédiée à l'Anglais Wayne Barnes présenté en caractères noirs comme "l'homme qui a coûté à la Nouvelle-Zélande la Coupe du monde" (Lire notre article sur le "deuil national en Nouvelle-Zélande").

Fusil à lunette

"Son arbitrage fait l'objet d'une polémique chez les fans et les commentateurs" justifie la page intitulée "Wayne Barnes craint" qui a vu le jour juste après la rencontre sur le site communautaire Bebo. "Le centre néo-zélandais a été sanctionné injustement (...) au début de la deuxième période alors qu'un joueur français ne l'a pas été pour une faute similaire 20 minute plus tard", argumente le créateur de la page qui ajoute que "un en-avant français évident, non relevé par l'arbitre ni les juges de touches a entraîné une pénalité et un essai transformé, offrant à la France une victoire 20 à 18".

270 membres ont déjà rejoint le club "Nous détestons Wayne Barnes". Les commentaires de ces internautes relèvent le plus souvent du supporter aviné : photos de l'arbitre frappées d'appareils génitaux des deux sexes et allusions à sa supposée sexualité quand il ne s'agit pas du visage du pauvre Anglais dans une mire de fusil à lunette, dans une banale déclinaison du malheureusement classique "A mort l'arbitre !".

Beaucoup de commentaires invitent les fans des All Blacks à regarder la réalité en face et à s'en prendre à leur équipe. "Vous ne faites que vous ridiculiser davantage", estime un certain Sheldon. (Lire notre article sur "Les psychothérapeutes au chevet des Néo-Zélandais"). Pour l'instant sans succès.

Duel sur Wikipedia

Sur l'encyclopédie en ligne Wikipedia, une biographie de l'arbitre anglais le donnait un temps pour mort, dimanche soir "lynché par une foule qui avait lu les règles du jeu". "L'Angleterre l'a payé pour gagner plus facilement sa demi-finale" pouvait-on lire, ou encore : "il souffre d'un trouble de la vision qui l'empêche de voir les en-avants". Le reste est trop ordurier pour être reproduit ici...

Les défenseurs du jeune arbitre anglais sont ensuite venu à sa rescousse sur Wikipedia. On pouvait lire ce lundi matin cette phrase en conclusion de sa biographie : "Il est actuellement le bouc émissaire des fans néo-zélandais pour l'incapacité persistante de leur équipe à emporter le trophée le plus convoité du rugby, malgré leur étiquette de meilleure équipe du monde". Une phrase rapidement corrigée par cette version plus édulcorée : "Il est rendu responsable en Nouvelle-Zélande de la défaite des All Blacks face à la France".

19% des Néo-Zélandais en veulent aux All Blacks

A en croire un sondage réalisé sur internet par la chaîne TV3 qui diffuse les matches en Nouvelle-Zélande, 55% des Néo-Zélandais partagent l'analyse d'une défaite "à cause de l'arbitrage". Seulement 19% de leurs supporters rendent les joueurs All Blacks responsables de la défaite tandis que 7% chargent l'entraîneur de l'équipe.

Sur le site du New Zealand Herald, un autre sondage ouvert aux internautes est bien plus terre-à-terre et, cette fois, tourné vers l'avenir : "Quel coach pour remplacer Graham Henry?"

Par Olivier Levard le 08 octobre 2007 à 14:26

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

94 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Julien, le 11/10/2007 à 13h58
Ce n'est que justice rendu! L'arbitre n'a pas sifflé l'en avant mais il n'a pas siffler non plus l'essai de pénalité juste avant... alors arretez avec cette polémique...
Pierre, le 11/10/2007 à 13h48
Je n' ai pas envie de réagir à l' article mais à certains commentaires que je viens de lire avec délice car ils sont d' une absolue débilité .Des excès aux certitudes , c' est consternant !
Edmond, le 11/10/2007 à 02h49
Lorsque l'on a repassé en léger ralenti la course à l'essai des français, j'ai vu un en-avant, et les commentateurs aussi: "Il n'y a pas un en-avant? On n'a rien vu! On n'a rien vu!" Tout le monde a pu l'entendre. Mais il est vrai que selon le point d'où l'on voit la passe litigieuse, elle peut paraître en avant alors qu'elle ne l'est pas, ou ce peut être le contraire. Il faut faire confiance à l'arbitre, malgré la video.
Jimi, le 10/10/2007 à 20h34
Pour certains ce n'etait pas une demi mais un quart de final ensuite l'en avant n-z sur le plaquage de szarzewski n'a pas ete vu par l'arbitre ce qui a amene un essai n-z ensuite un match se gagne lorsque l'on joue et l'arbitre fait parti du jeu
Bruno, le 10/10/2007 à 15h43
Hé julien c'était pas la demi mais le quart de finale.. Tous ces fraçais qui semblent déçu d'une victoire .. ça laisse penseur.. l'arbitre fait partie du jeu qu'on le veuille ou non.. les français ont très bien joué.. mais tout ça qu'il perdent qu'ils gagnent c'est la faute à Sarko! Vive le sport et à bas les aigris kiwi ou français!
Emadaya, le 10/10/2007 à 15h21
Je viens de lire votre article concernant "la colère noire contre l'arbitrage" et ça me désole! C'est un JEU et il faut accepter la défaite. Je sais que le rugby est pour la Nouvelle-Zélande, plus qu'un sport, c'est une religion. Mais soyez fair-play et souvenez-vous qu'aucun match n'est joué d'avance. Il ne faut jamais vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué! Les blacks ne sont pas habitués à perdre, c'est plus du lot des français, mais ce n'est pas la fin du monde, faut-il à tout prix trouver un coupable? Je suis contente que les français aient gagné et en même temps triste pour les blacks, c'était mon équipe favorite....je ne vais pas pour autant aller casser la figure à l'arbitre ou à qui que ce soit! SOYEZ SPORT
Cecile, le 10/10/2007 à 13h59
Les francais m'emmerdent dans leur mentalité !! si on perd c'est la faute des autres si on gagne ce n'est pas normal, le réussite dérange toujours... bref soyons audacieux et courageux mais surtout fier d'etre francais !!!!
Philippe, le 10/10/2007 à 13h07
J'aime bien le sport, sauf quand ça devient une affaire trop sérieuse. Certains supporters, par leur excès, font plus de tort à leur sport favori que n'importe qui d'autre.
Beatrice, le 10/10/2007 à 12h40
Même si les français avaient été sanctionnés samedi soir, les blacks n'auraient pas gagné.on a senti très vite que les français étaient beaucoup plus déterminés et courageux. Ce soir là, les blacks n'étaient pas la meilleure équipe du monde et c'est tout. les bleus étaient meilleurs. Les Blacks n'ont à s'en prendre qu'à eux même. En revanche les réactions sont honteuses. C'est à cauze de gens comme ça que le rugby pourrait devenir comme le foot avec hooligans et cie. Bien sûr j'espère que la France va battre l'Angleterre. Elle le mérite non ? Au lieu de pleurer sur l'arbitrage, est ce que les Blacks n pourraient pas plutôt donner leur opinion sur l'équipe des joueurs qui eux n'ont jamais triché
Jean Yves, le 10/10/2007 à 10h12
Je n'ai pas eu la chance de voir la 2ème mi-temps. ancien joueur, je pense qu'il faut avant tout respecter l'arbitrage qui n'est pas simple. c'est une coutume au RUGBY de respecter les décisions de l'arbitre,ne tombons pas dans la décadence du football