24 titres téléchargés, 220.000 dollars d'amende

• Nicolas, le 09/10/2007 à 11h08

  Donc, pour Régis de Paris, ton patron te paye à rien foutre.

• Ju, le 07/10/2007 à 11h48

  Pfff 220 000 $ ta des criminels qui paie moins que ca... en + tu va chez n'importe ki au hazard et tu tombe sur de la copie de musique, de film ou de logiciel... L'industrie du disque n'a pas compris que c'etait la fin!

• Charlie, le 06/10/2007 à 18h18

  Une ammande de plus de 9000 fois supérieure au prix réelle du produit. Même lorsque l'on achete une contre facon la somme a verser n'excede pas 10 fois le prix réel du produit. le téléchargement est trop risqué, mieux vaut voler les disques directement en magasin, les peines sont bien moins lourde.Est ce là le message que l'on veut faire passer aux gens?

• Hijuko, le 06/10/2007 à 02h14

  SCANDALEUX !!!!!!!!!!!!! Ca sera combien l'amende pour les cadres d'EADS déjà...? On se marche sur la tête...

• Seb, le 06/10/2007 à 01h42

  L'avocat a été stupide de baser sa défense uniquement sur le déni, d'autant qu'il ne connaissait même pas l'installation de sa cliente vu les questions posées à l'expert témoin. Quand aux 1702 chansons, c'est un chiffre donné par la RIAA, uniquement basé sur les stats de Mediasentry. Le disque dur de l'accusée ayant été remplacé en 2005 suite à une panne (sur décision du vendeur et non sur demande de l'accusée d'ailleurs), il n'y avait aucune preuve matérielle. La RIAA a attaqué avec seulement des stats de mediasentry : adresse IP, pseudo (qu'on peut changer à volonté et qui est loin d'être unique), date, liste de fichiers. Mais quand même, s'imaginer que cette femme à causé à elle seule plus de 200000$ de perte à l'industrie du disque avec 24 fichiers (elle est condamnée pour 24 fichiers), ça me laisse rêveur. Et je me pose encore 2 questions : - quel sera le discours des artistes quand on les questionnera sur la façon dont leurs représentants (ah non, c'est vrai, la RIAA ne représente pas les artistes mais les maisons de disques :° ) ont condamné cette femme et sa famille au surendettement à vie ? - que vont penser les acheteurs légaux quand ils sauront (s'ils l'apprennent un jour) qu'une représentante de Sony à déclaré (pendant le procès, en tant que témoin) que faire une copie d'une chanson achetée légalement pour un usage personnel (tel que pouvoir l'écouter sur un baladeur ou faire une compilation) est du vol ?

• Laurent, le 06/10/2007 à 01h27

  C'est une vraie honte. shame on you, the usa. Endetté à vie pour avoir téléchargé une centaine d'albums. C'est tellement plus facile que de lutter contre les vrais criminels..

• Pierlou, le 06/10/2007 à 01h08

  On peut comprendre que le piratage n'est pas une bonne chose et qu'il lèse les auteurs, compositeurs et éditeurs de musique. Simplement, combien de personnes qui n'ont pas de moyens sont lésées de ne pas avoir accès à la culture musicale ? Combien sont-ils ceux qui ne peuvent écouter quoi que ce soit parce qu'un Cd ou un téléchargement payant leur est impossible ? ils ne demandent pas la lune mais cela fait bien longtemps que l'on devrait avoir établi une sorte de taxe mensuelle ou bien pour un certain nombre de téléchargements. Par exemple 100 titres pour 5 ou 10 ? et payables via l'opérateur internet. Voilà une idée qui devrait être réalisée et depuis belle lurette . C'est seulement maintenant que les majors se réveillent ?

• Etienne, le 05/10/2007 à 22h46

  Lamentable : La peine est complétement disproportionnée.

• Baal, le 05/10/2007 à 22h38

  Le pirate a utilisé son adresse IP et copié les mp3 sur son ordi ! Quel vicieux ce pirate ! MDR

• Honteux, le 05/10/2007 à 21h59

  Le pdg va pouvoir payer l'apero a ses collab quelle honte !

Lire tous les commentaires