Le bon point de Greenpeace à Apple

Par A.C. (avec agence), le 18 janvier 2008 à 13h51 , mis à jour le 18 janvier 2008 à 14h24

L'ONG constate qu'Apple est sur "la bonne voie" en matière de développement de produits écologiques avec le MacBook Air, même s'il reste encore quelques efforts à faire.

Le MacBook AirLe MacBook Air © Apple

Bien, mais peut encore mieux faire. Greenpeace a salué vendredi les efforts d'Apple en matière de respect de l'environnement, avec la sortir de son MacBook Air, un ordinateur qui ne contient ni arsenic ni mercure. "C'est un premier pas vers l'éco conception qui va au-delà des exigences de la réglementation européenne" sur les substances dangereuses et "place la barre très haut pour les industries concurrentes", a estimé l'ONG.
 
Greenpeace note également l'absence de retardateurs de flammes bromés et de  plastique chloré de type PVC dans le câblage de la carte mère, "ce qui constitue une grande avancée, même si la marque Sony l'a déjà réalisé sur plusieurs modèles de sa gamme d'ordinateurs portables", rappelle-t-elle.
 
Apple doit généraliser sa démarche
 
"Apple est sur la bonne voie", estime Yannick Vicaire, responsable des  campagnes Toxiques de Greenpeace. "Elle doit maintenant généraliser cette nouvelle démarche d'éco conception à tous ses produits, qu'ils soient anciens ou nouveaux» commente Yannick Vicaire, chargé de campagne Toxiques à Greenpeace.
 
A la suite d'une campagne de 50.000 "cyberactivistes", rappelle Greenpeace, Apple s'était engagé à éliminer de ses produits d'ici fin 2008 les substances  mentionnées, nuisibles à l'environnement et à la santé. Greenpeace avait notamment épinglé l'iPhone, que l'ONG qualifiait "d'innovation loin de toute préoccupation écologique".
 

Par A.C. (avec agence) le 18 janvier 2008 à 13:51
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles High-Tech
  

2 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Michel, le 18/01/2008 à 17h22

    Quand Greenpeace aura justifié la provenance de ses fonds financiers et l'origine de ses "relations politiques", elle pourra être prise en considération. Pas avant.

  • Jean, le 18/01/2008 à 17h11

    Si greenpeace s y connaissait en environnement ca se saurait; sauf que plutot que de faire du devellopement durable, en general greenpeace ne pense qu'à revendiquer

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience