Le décret qui inquiète les acteurs du web

le 19 février 2008 à 17h32 , mis à jour le 19 février 2008 à 19h37

Selon Les Echos, le projet de décret élargirait considérablement le champ des données personnelles conservées un an par les acteurs d'Internet.

Prise de câble ethernetPrise de câble ethernet

Les internautes risquent d'être bientôt de plus en plus surveillés. Adresse IP, mot de passe, login, pseudo, terminal utilisé... Si le projet de décret sur lequel planchent les ministères de la Justice et de l'Intérieur voit le jour (et s'il faut en croire Les Echos, ce pourrait être sous peu), toutes ces données et d'autres encore devraient être conservées pendant un an, retraçant ainsi l'activité de toute personne présente sur Internet et permettant de l'identifier. Selon le quotidien économique, contrairement au décret du 26 mars 2006, publié à la suite des lois "Economie numérique" de juin 2004 et "Lutte contre le terrorisme" de janvier 2006, ce texte ne viserait plus les seuls opérateurs télécoms, mais tous les acteurs d'Internet, FAI et hébergeurs compris ; et les données à conserver seraient bien plus larges, puisqu'elles ne se limiteraient pas aux seules données de connexion.

Selon le texte cité par Les Echos, seraient concernées toutes les données permettant "l'identification de quiconque a contribué à la création du contenu ou de l'un des contenus des services". De quoi susciter un beau mouvement de révolte dans la communauté d'Internet, où tout ce qui concerne les données personnelles et leur conservation est pour le moins sensible. Un premier projet de décret portant sur le même sujet... et comportant des propositions à peu près identiques, avait déjà provoqué l'an dernier une levée de boucliers.

Les acteurs d'Internet réclament de la clarté

FAI, hébergeurs et opérateurs, cités par Les Echos, dénoncent "l'absence de lisibilité et de cohérence du périmètre des données à conserver" et les "conséquences de l'empilement des textes sur la lisibilité et la cohérence des obligations imposées". Méfiance également de la part de certaines des autorités déjà consultées pour avis. L'une d'elles, la Commission supérieure du service public des postes et télécommunications, a rendu le 24 octobre 2007, assure le quotidien économique, "un avis pour le moins réservé". Elle n'est pas favorable, par exemple, à la conservation des mots de passe. Et elle a des interrogations sur l'adresse IP.

Le fameux décret ne s'apprête pas moins à voir le jour, selon Les Echos. Il n'y manquerait plus que l'aval du Conseil d'Etat, et six signatures : celles du Premier ministre François Fillon et des ministres de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie, de la Défense Hervé Morin, de la Justice Rachida Dati, de l'Economie Christine Lagarde et du Budget Eric Woerth.

le 19 février 2008 à 17:32
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles High-Tech
  

24 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Helene, le 20/02/2008 à 06h06

    Le gouvernement va un peu trop loin dans ses réformes? Que devient le mot LIBERTE en France, ils sont entrain de le bafouer. bientôt on pourra plus pet...un coup de travers.De plus en quoi la publicité deranfe notre Président,je crois qu'il y a des dossiers plus importants a s'occuper ( le pouvoir d'achat des français, la hausse des salaires,) A vouloir trop en faire, il arrive un moment ou on se casse le nez,et je pense que cela va pas tarder avec les municipales.

  • TSchumperlé, le 20/02/2008 à 02h49

    Il faudra changer fréquemment de numéro IP.

  • Lucifer90, le 20/02/2008 à 01h41

    Mais ça va aller jusqu'où ces conneries ! Quelqu'un va t-il se reveiller ? Diaboliquement

  • Marcos ferreira, le 20/02/2008 à 00h49

    Le liberté des uns se finit là ou commence celle des autres.. jcomprends que pour des considerations de securité on surveille le net ( terrorisme,pedophilie,cybercriminalité..) mais placer tous les internautes sous etroite surveillance ca me semble aller trop loin.

  • Laurent, le 20/02/2008 à 00h06

    Pire qu'en chine ou qu'en union sovétique du temps du communisme, et dire que c'est un président de droite qui va imposer ça!!!

  • Guillemaind, le 19/02/2008 à 23h32

    Pour le pays des Droits de l'Homme et des Libertés, voila une liberté qui s'évapore. A quand la censure?

  • C, le 19/02/2008 à 23h24

    Il n'y a pas de cause juste et suffisante pour mettre en place un systeme de surveillance, il n'y a pas de menaces, la fin ne justifie pas les moyens, le web ne cree pas assez de probleme pour commencer a le reglementer a la va vite. Les politiciens n'ont aucune idée de ce qu'est Internet, ils ne voient que le mal et les derives possibles, et encore une fois, au lieu de sensibiliser, ils preferent fliquer. Comment peut on etre pour la réduction de nos libertés fondamentales dans le simple but de "proteger les personnes" qui n'ont pas besoin d'etre protegees. Vous vous sentez en danger en surfant sur Internet ?

  • Niais, le 19/02/2008 à 22h51

    Que serait-ce si la France n'était pas le pays des droits de l'homme

  • Fred, le 19/02/2008 à 22h11

    C'est Flippant, mais tout à fait normal à l'époque du risque térrorisme !

  • Titi, le 19/02/2008 à 21h43

    On va tous etre obliger d'utiliser PGP et thor

Lire tous les commentaires

      logAudience