La condamnation qui fait trembler le Web 2.0

Par Matthieu DURAND, le 27 mars 2008 à 15h34 , mis à jour le 28 mars 2008 à 11h17

Accusé d'avoir porté atteinte à la vie privée d'Olivier Martinez, Eric Dupin a été condamné jeudi à payer 1000 euros de dommages et intérêts. Une décision qui signe "la mort du web collaboratif", selon le blogueur.

Presse-citron.net est l'un des tous premiers blogs français, selon le classement Wikio. © DR

Condamné. Eric Dupin, l'un des blogueurs les plus influents du moment, a été condamné jeudi à verser 1000 euros de dommages et intérêts à Olivier Martinez pour avoir mis en ligne un lien vers un blog qui évoquait la vie privée de l'acteur (lire notre article : "L'avenir des blogs entre les mains de la justice française"). A cette somme, s'ajoutent également 1500 euros de frais de justice plus les frais d'avocat. On est loin des 35.000 euros demandés par les avocats d'Oliver Martinez, pour autant le montant que le blogueur devra payer représente "un à deux mois de salaire", a-t-il confié à LCI.fr.

"Le juge s'est fondé sur l'article 9 du Code civil relatif au respect et à la protection de la vie privée, explique Eric Dupin. Il n'a pas tenu compte de la Loi sur la confiance dans l'économie numérique", dont l'article 6 fait la distinction entre l'éditeur, responsable des informations publiées, et l'hébergeur, qui n'est pas responsable. Le blogueur étudie la possibilité de faire appel.

Très amer, Eric Dupin souligne qu'au moment même où il était condamné, certains médias relayaient une information sur la vie privée d'Olivier Martinez. Information tirée d'une dépêche AFP, qui s'appuie sur une annonce émise par un site internet tchèque. LCI.fr a choisi de ne pas relater cette information que nous n'avons pas jugée fiable.

Les blogueurs "doivent commencer à trembler"

"Au-delà de mon cas personnel, cette décision est dramatique pour tout le web français, lâche-t-il. Tous les gens qui sont éditeurs de sites doivent commencer à trembler." Lui-même avoue être devenu plus attentif, même si son blog, Presse-Citron, ne traite pas d'actualité People. Et d'aller plus loin : "C'est la mort du web collaboratif", c'est-à-dire des sites alimentés collégialement par les internautes. Eric Dupin pense notamment aux agrégateurs de liens (digg-like) comme Fuzz.fr qu'il a créé et sur lequel un internaute avait ajouté le lien à l'origine du procès."Je ne sais pas si je vais rouvrir Fuzz [fermé par Eric Dupin après l'assignation adressée par les avocats de l'acteur, NDLR], pointe-t-il. Et si je le fais, ce sera dans une formule tout à fait différente."

Pour le moment, le blogueur réfléchit à la façon dont il va payer les avocats d'Olivier Martinez. Il refuse absolument de lancer un appel aux dons sur la toile, malgré les appels de certains internautes. "Je ne veux rien devoir à personne. Peut-être que je créerai un beau T-shirt Presse-Citron : cela fera un souvenir à ceux qui me lisent et l'argent récolté servira à payer l'amende", remarque-t-il.

Une chose est sûre : la blogosphère, qui s'est dressée comme un seul homme derrière Eric Dupin (lire : Les blogueurs "aiment pas Olivier Martinez"), risque de renforcer ses actions contre l'acteur. Les appels au boycott pourraient s'étendre aux produits dont Olivier Martinez fait la publicité, notamment un parfum signé Yves Saint-Laurent. L'affaire est suivie de près par cette filiale du groupe PPR. Eric Dupin, lui, "ne veux pas rentrer dans une querelle puérile ou stérile". Une querelle qui le dépasse désormais.

Par Matthieu DURAND le 27 mars 2008 à 15:34

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

22 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Arnaud, le 31/03/2008 à 08h11
Que de rire en voyant tout ces défenseurs de "Monsieur" Martinez, renseignez vous sur la teneur des condamnation avant de dire n'importe quoi, la cause de ce procès est apparua à cause d'un un agrégateur de liens. Quand à OM, il viens en quelques jours de ce mettre une partie de la communauté internet à dos, à défaut d'être un bon acteur, c'est un grand publicitaire mais ça ne lui fera pas signer de nouveau contrat
Myriam, le 29/03/2008 à 23h24
Quand je vois certains parler de liberté d'expression, ça me fait bondir !! Etre libre de s'exprimer ne signifie pas avoir le droit de dire tout et n'importe quoi ! Il est normal que le web -et surtout participatif d'ailleurs qui n'était soumis à aucune règle jusqu'à maintenant- soit soumis aux mêmes régles déontologiques que n'importe quel média. J'espère que ce jugement fera jurisprudence et vite car il est temps ! Bravo à Olivier Martinez d'avoir eu le cran de soulever ce loup au détriment même de son image. Vraiment bravo. Moi je vous aime.
Maxime, le 29/03/2008 à 20h06
Vachement important ! Mais... QUI EST DONC OLIVIER MARTINEZ ?
Regis, le 28/03/2008 à 22h38
Et faut quand même pas se fiche du monde là ! il l'a bien voulu sa pseudo vie de stars de pacotille. Il sait qu'il y a des risques dans ce métier ou l'on se la pete dans les magazines et ou l'on s'affiche partout et qu'il faudra se faire aux fans qui veulent en savoir toujours plus et aussi aux critiques, c'est comme les politiciens... Il avait qu'à pas faire de film et foutre un sac à patate sur sa tronche lorsqu'il sort si il voulait pas être vu ni connu. Pitoyable coup de pub en s'attaquant aux petits !
Aime, le 28/03/2008 à 17h34
Pour ma part j'ai vidé ce jour la fin d'un flacon de ce parfum dans mon lavabo. Et ce ne sera pas pour en racheter. Vous me direz que je mélange tout ? Oui, mais je n'ai pas commencé. Quand on lie son image à une personne, ce n'est pas juste pour la photo, mais pour ce qu'elle représente. Hors aujourd'hui pour moi cette personne représente ce qui peut se faire de pire et je n'ai aucune envie d'y être associé de quelque manière que ce soit. Ce n'est pas un appel au boycott, juste une démarche personnelle, je ne voudrais surtout pas être mal compris ... et attaqué !
Luc, le 28/03/2008 à 10h46
Diffuser sur le web une info relevant de la vie privée (ou même relayer une telle info grâce à un lien) me semble éminemment condamnable, qu'il s'agisse d'un personnage connu ou de Monsieur et Madame Toulemonde. On ne peut pas en même temps traiter la presse people de "presse poubelle" parce qu'elle ne respecte pas les règles, et se dispenser de les respecter soi-même sous prétexte que le web est un espace de liberté. Je suis désolé pour Monsieur Dupin, mais il aurait dû savoir que la presse de caniveau, elle, a les moyens de payer les amendes... Les atteintes à la vie privée et la diffamation sont les deux sujets qui vont inciter le législateur à mettre son nez dans le web et fixer des limites. Personnellement, je pense que ce serait une bonne chose puisque l'auto-censure ne fonctionne vraiment pas bien.
Denis, le 28/03/2008 à 10h15
Donc on a le droit mais ça coute 1000 ?. Gala celà ne les dérange pas. le petit pequenot qui fait son site web oui. En gros c'est une nouvelle taxe sur le droit d'expression... c'est mieux qu'en chine ou MEME en payant on ne peut pas.... (ils ont pas le sous de toute façon)
Bib', le 28/03/2008 à 10h08
Et voici comment un acteur se fait une belle publicité gratuite... Pour ma part, je doute d'aller voir les futurs films de cet acteur.... je ne l'aime pas.
Laurent, le 28/03/2008 à 09h50
C'est pas pour vexer le journaliste auteur de cet articile, mais Eric Dupin; un des blogueurs les plus influents du moment, soutenu par l'entiere communauté des blogueurs, et dont la condamnation fait trembler le web 2.0 selon vos propos, est un parfait inconnu pour 99% des francais. Cette info s'inscrit dans la lignée des soit-disant "buzz", censés attirer l'attention des pleins de gens très rapidement, mais lorsqu'on compte les connections on arrive à 20,000...
Thierry, le 28/03/2008 à 09h07
Ah la France .. Pays des libertés ... ah non ? Même plus celle de l'expression ? Serait on en train de copier la Chine ? En tout cas il a tout gagner Martinez : il a réussi à se mettre les internautes et les blogueurs sur le dos ... bon courage ^^