SVM en croisade contre la loi antitéléchargement

Par O.L. et DjS, le 21 mai 2008 à 11h22 , mis à jour le 21 mai 2008 à 14h27

Le magazine lance une pétition contre la loi Hadopi, un texte en préparation visant à notamment à réprimer de manière graduelle le téléchargement illégal d'oeuvres sur Internet. Une quarantaine de personnalités ont déjà signé.

Détail du dossier de SVM sur le téléchargementDétail du dossier de SVM sur le téléchargement © SVM

Haro sur la loi Hadopi. Le magazine SVM tente de liguer élus, artistes, chefs d'entreprise et, bien entendu, internautes contre un texte en préparation au gouvernement visant à décourager le téléchargement illégal de produits culturels. Une pétition, adressée aux députés et déjà signée par une cinquantaine de personnalités, est lancée dans le numéro de juin et sur le site du magazine www.svmlemag.fr.
 
Largement inspiré des propositions de la commission présidée par l'ex patron de la Fnac, Denis Olivennes, le texte devrait reprendre le principe de "riposte graduée" contre les auteurs de téléchargement illégal et notamment la possibilité de couper la ligne internet ou d'en réduire le débit. L'avant-projet de loi crée la Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur l'internet. Hadopi, donc.
 
La mauvaise cible
 
De nombreux internautes "téléchargent peut-être sans souci du droit d'auteur", reconnaît le magazine. Mais, "c'est l'évidence", le téléchargement illégal est "le résultat d'une politique économique et culturelle à contre-courant", estime SVM, qui assure, dans sa pétition, que seront "traqués" "les petits utilisateurs, ceux qui aiment la culture, achètent des disques, paient la redevance pour copie privée et assistent en masse aux concerts."
 
Le magazine dénonce surtout "la surveillance sans pareille des activités des internautes", ce qui n'est pas "digne d'une société dans laquelle nous aimerions vivre." Une surveillance, rappelle SVM, "confiée à des organismes de droit privé" et qui implique la constitution de fichiers. Enfin, le magazine épingle le risque d''une sanction administrative, automatique et aveugle, sans possibilité de défense réelle devant un juge."
 
Les artistes absents
 
Dans le monde politique, l'initative de SVM reçoit le soutien de nombreux élus Verts, parmi lesquels Daniel Cohn-Bendit, Alain Lipietz, Noël Mamère, ou socialistes, comme Vincent Peillon, Patrick Bloche ou Christian Paul. A noter aussi la présence de Quitterie Delmas, déléguée nationale du Mouvement démocrate.
 
Côté UMP, Nicolas Dupont-Aignan a mis son paraphe au pied de la pétition. En revanche, les députés Le Fur et Suguenot, pourtant en point lors des débats sur la licence globale (la loi DADVSI), n'ont pas sorti leur stylo. SVM assure pourtant voir reçu de leur part le "meilleur accueil". Le magazine reconnaît n'avoir pas voulu mettre en porte-à-faux la désormais ministre, Christine Boutin. Elle aussi avait défendu le principe de licence globale, c'est-à-dire de consommation illimitée des produits culturels contre le paiement d'une taxe ou d'un forfait.
 
Si l'Adami, une importante société de répartition de droits des artistes, n'est pas très chaude à l'égard de la loi Hadopi, SVM n'est pas parvenu pour autant à lui faire apposer sa signature au bas de la pétition. Artistes et labels ont également largement opposé une fin de non-recevoir, à l'exception de quelques rares inconnus du grand public.

Par O.L. et DjS le 21 mai 2008 à 11:22
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles High-Tech
  

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Bean, le 21/05/2008 à 15h30

    Je possède un album sur K7, sur CD et je viens de l'acheter sur DVD: dois-je poursuivre la maison de disque pour m'avoir vendu 3 fois le même produit?

  • Arthur, le 21/05/2008 à 15h00

    Bonne initiative ! Je signe ! Les artistes ne touchent que 2? par CD. 2? pour les artistes et 1? pour la production par album ! Le reste - c'est les intérmédiaires qui n'ont plus de raisons d'exister ave Internet et qui essaient d'imposer les coûts déconnectés de la réalité. Encore un peu, et on nous imposerait les 33 tours parce qu'ils sont difficiels à copier !

  • Francois, le 21/05/2008 à 14h26

    Encore rien compris les legislateurs: le fait d'interdire le telechargement ne fera pas plus aller les gens aux concerts ou acheter des cd: les tarifs sont prohibitifs! En limitant la diffusion des "oeuvres", meme illegalement telechargees, ils vont detruire la culture au lieu de la distribuer... J'y comprends vraiment rien a leur nouvelle formule!

  • Alex, le 21/05/2008 à 14h14

    Je propose contre cette loi tout simplement la résiliation de l'abonnement internet. Montrons à quel point la riposte peut être forte.

  • Inestal, le 21/05/2008 à 14h05

    Il faut interdire la vente des disques durs externes de grosse capacité ,les graveurs , les dvd vierges,et tout ce qui permet les copies en général

  • Regis, le 21/05/2008 à 12h53

    Cette loi est inaplicable, et completement déconnectée de la realité d'internet, les parades existent deja, hacking wifi, masquage adresse ip, cryptage des données, enfin, ca fait plaisir aux majors, c'est toujours ca... les pirates doivent bien en rire en tout cas :-)))))))

  • Jannot, le 21/05/2008 à 12h37

    La dérive est évidente: dès qu'un internaute téléchargera beaucoup, on ne se posera pas la question de savoir si c'est légal ou pas, on va couper d'abord puis éventuellement discuter ensuite. Ainsi, les FAI vont pouvoir gagner de la bande passante tout en faisant rentrer l'argent avec des préavis de résilation ou des frais de désengagement importants.

  • Bruno, le 21/05/2008 à 12h06

    Allez tous signer cette petition contre cette loi liberticide ! On veut nous surveiller partout y compris sur Internet alors que nous echangeons des mails des choses strictement privées que n'importe qui pourra consulter ! Il vosu surveillent chez vous, c'est comem si vosu aviez une camera de surveillance dans votre maison,, nous n'avons plus le droit a notre vie privée ! Mais forcement avec un gouvernement a la botte des majors et de l'argent , les libertées individuelles ils en ont rien a foutre !!! Et tout cela parce que ces idiots de majors ont pris du retard (depassé par les evenements...) et sont incapables de s'adapter ! C'est la selection natuelle, si ils sont mauvais et bien qu'ils crevent mais qu'ils ne viennent pas accuser les autres de leur incompetences ! Y en a marre de l'etat policier !

  • Marc, le 21/05/2008 à 12h03

    C'est pas trop top que quelqu'un bouge un peu contre cette "loi" !!

  • Hervé, le 21/05/2008 à 11h55

    Tous ceci est un combat d'arrière garde... c'est du passé ! Dans quelques temps nous pourrons tous écouter gratuitement toutes les musiques sur Internet... sans avoir à effectuer du téléchargement illégal (C'est déjà faisable avec des site comme Deezer) Nous pourrons prochainement nous connecter avec nos telephones portable sur Internet (c'est déjà operationnel avec l'Iphone) et ainsi écouter là aussi gratutitement et legalement toutes les musiques... Demain ce sera le cas avec les films.... alors à quoi bon se battre contre le téléchargement Le téléchargement c'est déjà du passé

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience