L'UMP divisée sur la sanction à appliquer

• Natalia, le 06/03/2009 à 18h07

  Je suis contre cette loi visant à sanctionner les internautes, car je suis persuadé que des pirates se préparent déja à envahir les serveurs qui vont traquer les internautes pour les tromper afin d'envoyer des avertissement a des adresse ip qui n'ont jamais télécharger. Le problème c'est que les innocents ne pourront pas se défendre.

• Seb, le 06/03/2009 à 16h58

  Je trouve ca tout a fais normal, que enfin il y est une loi contre le téléchargement illégal, si rien n ai fais et que l on ciontinu comme ca il n'y aura que des films a tout petit budget, voir plus de film, et pareil pour la musique.....le téléchargemnt illégal c comme si on allai au resto et qu on partait sans payé........c fou de croire que l on puisse continué comme ca sans rien faire....!!!!!!

• Regis, le 06/03/2009 à 15h51

  Mykeulkeul, Poitiers: merci je n'en demandais pas tant :-)))))) ceci dit je suis tout a fait d'accord avec toi :-) perso ca fait des années que je n'ai acheté ni cd ni dvd et c'est pas pret de changer :-))))))

• Mykeulkeul, le 06/03/2009 à 14h14

  Regis de paris a TOUT compris ! si cette loi stupide et inefficace passe, on pourra toujours ripper les cd ou dvd des mediathèques et autres clubs de location vidéo. Y a des tas de logiciels pour faire ça, et une carte de mediathèque ne coute que qques ? par mois. Et la qualité sera bien supérieure aux divx ou mp3. Ou se prêter les galettes entre potes. etc... C'est pour ça que cette loi est stupide. Mais pas autant que les producteurs qui s'imaginent que leurs ventes vont exploser... Avec leurs prix la crise, ils rêvent debouts les pauvres. Ce projet est pitoyable et ridicule, fait par des gens qui croient que dvdshrink et cdex sont des expressions russes ! .....

• Gilles, le 06/03/2009 à 13h57

  A quoi cela sert que voous nous demandiez notre avis, puisque vous publiez que ce qui vous interessent. Que diriez vous si je prenais la main de votre ordinateur et que je me serve ? Ou que je vienne chez vous et que je me serve dans votre frigo, dans votre bibliothèque, ou discothèque ? Les droits d'auteur sont les fruits de leur travail, et les artistes ne sont pas des philantropes. Ils ont droit à la reconnaissance finacière de leur travail.

• Eric7575, le 06/03/2009 à 13h16

  A Noémie, pirate, s'il vous plait pas pirateur !!!!!!

• Spokito, le 06/03/2009 à 10h20

  Perso je pense que ce n'est pas le moment de faire baisser le piratage, le piratage est le reflet d'un changement de la technologie et de la consommation des gens et faire baisser le piratage encouragera les producteurs de CD/DVD à ne rien faire. Ils ne veulent pas changer et ne veulent pas réfléchir à de nouvelles solutions ce qu'ils veulent c'est que les gens consomment ce qu'ils produisent dans une optique commerciale et non culturelle. Les gens veulent écouter de la musique et regarder des films pas acheter des biens de consommation. De plus je pense que ça fait pas de mal au système quand on voit les m*** qui sortent en CD ça m'étonnes pas que les ventes plongent. Si les seuls artistes qui s'en sortent sont ceux qui font de la scène et qui le font bien alors le piratage nous est profitable et ça épurera peut être tous ces faux artistes qui sont les premiers à criser sur leur droits "d'auteurs".

• Axel, le 06/03/2009 à 10h10

  Rien ne m'offusque plus que ce texte et cette "Haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur internet". Monsieur Sarkozy s'est bien empressé de faire passer ce texte car si je ne me trompe, l'UE était contre l'idée d'une suspension d'accès à l'internet, restriction énorme de nos libertés quand on voit que maintenant il est difficile de vivre sans la toile. Je pense que notre cher président étant bon ami avec Pascal Nègre et autre consort souhaite faire passer des lois en leur faveurs. Certes le téléchargement c'est mal, ça nui aux artistes et à leur travail, il y a des limites à s'imposer il est certains mais pas en coupant purement et simplement notre accès au net ! Mr le président dans sa petite autocratie et avec ses milliers d'euros de salaires n'est certes pas dérangé par le fait d'acheter tous les albums de sa chére épouse pour faire monter les ventes mais bon, nous chers membres du peuple n'avons pas forcement les moyens d'acheter tous les albums qui nous intéressent à 20?, pour comme il a put être dit précédemment, être déçu par la suite. Faut il rappeler la devise de notre cher pays ? "LIBERTÉ, égalité, fraternité"

• Christine, le 06/03/2009 à 09h52

  Priver d'accès à internet est contre la liberté d'information et ne sert à rien - la personne sanctionnée pouvant toujours partager l'accès d'un voisin en wifi

• Noémie, le 06/03/2009 à 09h20

  Je suis contre la coupure de l'abonnement : effectivement cela pénalise toute une famille pour un seul pirateur. De plus, il ne faut pas se leurrer : les pirateurs à grande échelle savent très bien se cacher et ne se feront pas prendre, ce sont les petits utilisateurs inexpérimentés qui en feront les frais. De plus comme le dit Anne du Var, internet sert aussi à payer ses impôts et faire pas mal de déclarations administratives. On ne peut pas isoler comme ça des citoyens et les obliger à toujours se déplacer dans les administrations aux horaires improbables. Quand les postes, mairies, et autres ouvrent à 9h et ferment à 16h avec une grosse pause de midi plus grosse que la nôtre, il n'y a plus aucun moyen de faire les démarches et d'accéder aux informations à part internet.

Lire tous les commentaires