Après le bug, Sarkozy dénonce des "manoeuvres"

le 09 avril 2009 à 13h15 , mis à jour le 09 avril 2009 à 20h58

Dossier : Hadopi, lutte contre le piratage

Faute de députés UMP présents, l'Assemblée a rejeté jeudi le projet de loi sur le téléchargement illégal. Mais Nicolas Sarkozy "n'entend pas y renoncer".

assemblée rejet hadopiImage d'archives © TF1/LCI
 
LCI picto cliquez regardez


> Le coup de théâtre en images

> Patrick Bloche : "la loi est morte politiquement"
> Jean-Frédéric Poisson (UMP) : "je suis un quart-surpris"
> Que va-t-il se passer maintenant ?
> La vidéo de l'integrale du vote et le discours d'Albanel

 

 

Retrouvez notre édition spéciale
sur le
projet de loi Hadopi

Malgré le camouflet de ce jeudi, Nicolas Sarkozy a d'ores et déjà promis qu'il ne renoncera pas. Après le rejet à l'Assemblée du projet de loi sur le téléchargement illégal sur Internet, faute d'un nombre suffisant de députés UMP présents dans l'hémicycle au moment du vote, le chef de l'Etat a assuré jeudi soir qu'il "n'entend pas y renoncer quelles que soient les manoeuvres dérisoires qui n'ont comme seul effet que de nuire à la diversité de la création".

 

Un peu plus tôt dans la journée, et malgré l'accord trouvé mardi soir en commission mixte paritaire, les députés avaient rejeté, par un vote à main levée, le projet de loi sur le piratage sur internet qui prévoit la mise en oeuvre d'une "riposte graduée" pouvant aller jusqu'à la suspension de l'abonnement pour les auteurs de téléchargements illégaux. Un retournement inattendu provoqué par l'absence de députés de l'UMP, majoritaires pourtant  au Palais-Bourbon. Car si, en l'absence de nombreux députés, une partie de la majorité UMP a voté pour, deux députés de la majorité - Jean Dionis du Séjour (Nouveau centre) et Nicolas Dupont-Aignan (non-inscrit, ex-UMP) - ont voté contre avec l'opposition, pour un résultat final de 15 pour contre 21. 


Des députés de la majorité protestaient notamment contre le durcissement du texte en commission mixte paritaire sous la pression du Sénat. La CMP avait en effet rétabli une disposition selon laquelle les internautes sanctionnés pour téléchargement illégal, après deux avertissements, continuent de payer leur abonnement, même une fois leur connexion suspendue de deux mois à un an. Une "double peine" pour ses adversaires.

"Un mauvais coup pour tout le monde", selon l'UMP Jean-Frédéric Poisson


A l'annonce du résultat, les élus de gauche se sont levés pour applaudir. "La loi Hadopi est morte politiquement", a réagi sur LCI Radio le secrétaire national du PS chargé du dossier, Patrick Bloche. Le texte mis au point mardi par une commission mixte paritaire Assemblée-Sénat avait été auparavant adopté par le Sénat, où la gauche s'était abstenue. Joint également par LCI Radio, le député UMP Jean-Frédéric Poisson a affirmé que "c'était un mauvais coup pour tout le monde" dans la majorité alors que les parlementaires proches de Jean-François Copé craignent que Nicolas Sarkozy fasse porter au patron du groupe UMP le chapeau de ce gros couac. L'Elysée reproche en effet souvent aux députés UMP de ne pas être assez nombreux en séance lors des débats difficiles.

 

Peu après, Jean-François Copé et Franck Riester, rapporteur UMP du texte, ont évoqué "un petit loupé" et dénoncé "un coup" de l'opposition. Le projet de loi sur le téléchargement illégal sera réinscrit devant cette même assemblée le 28 avril, à la rentrée parlementaire, a annoncé le président du groupe UMP. Pour le secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement, Roger Karoutchi, le projet de loi n'est ainsi que "retardé que de quelques semaines". Il a par ailleurs dénoncé "des actes de flibuste" de la gauche, qui consistent à "cacher des parlementaires et à ne les faire entrer dans l'hémicycle qu'une fois le vote appelé pour dénaturer la réalité d'un débat et d'un vote". La ministre de la Culture Christine Albanel s'est de son côté déclarée "déterminée à se battre" pour l'adoption par les deux chambres du projet de loi.

 

La Sacem "consternée", le Snep déçu

Premiers concernés par le fiasco Hadopi, les ayants-droits qui pressent depuis des années le gouvernement d'agir contre le piratage ont vivement réagi jeudi soir. La Sacem se dit "consternée". Pour la Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique, "ce vote aussi inattendu qu'incompréhensible rappelle un épisode que l'on n'imaginait pas se reproduire à l'issue d'un processus de travail de plus de dix-huit mois, initié lors des accords de l'Elysée, avec l'ensemble des parties concernées. Les leçons du passé n'ont, hélas, servi à rien pour la plus grande frustration des créateurs chaque jour un peu plus pénalisés et spoliés".

 

De son côté, le Snep (éditeurs) "a appris avec une profonde déception le rejet inattendu du projet de loi" mais il est "confiant dans la détermination du Président de la République, du gouvernement, de Christine Albanel pour que le texte soit adopté conformément aux engagements qu'ils ont pris".  

 

le 09 avril 2009 à 13:15
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles High-Tech
  

103 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Jiceka, le 17/04/2009 à 14h40

    Pourquoi le gouvernement veut faire revoter cette loi????? Elle a été rejetée par l'Assemblée Nationale, c'est à dire NOS élus qui NOUS représentent. Où est la démocratie

  • Chris, le 09/04/2009 à 17h12

    15 contre 21, cela fait 36 deputes en tout... on rigole ou quoi? Et cela apres de si longues (et inutiles) discussions.

  • Nano06, le 09/04/2009 à 17h12

    Super les préoccupations du français de base, en gros pouvoir télécharger films et musiques à gogo gratos (la crise on vous dit!), c'est ça leur conception de la" liberté" en 2009, ça suffit à leur bonheur. Voltaire, Periclès au secours!

  • Chris, le 09/04/2009 à 17h11

    Ils peuvent tenter de passer en force, il suffira de se tourner vers la loi européenne qui interdit déjà la suspension de l'abonnement internet. Et comme la loi européenne prévaut.... Hadopi n'a aucune raison juridique d'exister.

  • Nenette, le 09/04/2009 à 17h10

    Je suis contre le telechargement mais je suis contre des prix trop élevés exemple le cinema. Quand vous sortez voir un film vous en avez pour minimun 12 ? entre la place et le parking generalement payant. Moi perso je travaille et malgré mon salaire je ne me permets pas ce genre de folie car c'est un budget trop honéreux. Donc non au piratage mais oui aux hausses du pouvoir d'achat

  • Gilles, le 09/04/2009 à 17h06

    Je pense déjà qu'une loi ne pourait être adoptée, qu'avec un minimum de 50 % de députés présents. Adoptée avec 36 députés présents c'est une mascarade.

  • Herve, le 09/04/2009 à 17h04

    Les deputes UMP n'ont pas a etre en colere. s'ils faisaient leur travail correctement ils auraient ete a leur poste! ils n'ont qu'a s'en prendre a eux meme.

  • Pierrot.brigitte, le 09/04/2009 à 16h53

    On aura tout vu et tout entendu ,les députés de droites sont absents et un certain COPE ,c'est de la faute de la gauche dit-il ,ils c'étaient cachés ,on s'amuse bien à l'assemblé à cacha cache ,et aux prix ou ils sont payés ,à méditer ....!!!!

  • Julien, le 09/04/2009 à 16h50

    Je suis plutôt de droite mais approuve totalement le rejet de cette loi injuste, inapplicable techniquement et n'apportant aucun centime supplémentaire aux artistes. Il faudrait plutôt : - baisser le prix des média, ce serait la moindre des choses, vu la dégradation de la qualité artistique proposée depuis plusieurs années, pour relancer la consommation, - surtaxer les abonnements internet en fonction du débit disponible (débit effectif élevé = taxe élevée), et reverser le "surplus" aux artistes, - s'attaquer aux sources du piratage (ceux qui vendent des copies illégales) et non aux internautes. Dire qu'il y a encore 10 ans, on pouvait copier librement sur cassettes audio / VHS sans être inquiété ... J'espère être publié, pour une fois, mais ça m'étonnerait ...

  • Bob, le 09/04/2009 à 16h38

    Il est marrant Copé... Un coup de l'opposition... Voudrait-il nous faire croire que l'opposition a séquestré les députés UMP pour qu'ils ne puissent pas voter? Le plus triste dans tout ça c'est l'argent et l'énergie dépensés en pure perte...

Lire tous les commentaires

      logAudience