Ces artistes de gauche qui prennent le PS pour cible

le 04 mai 2009 à 16h16 , mis à jour le 04 mai 2009 à 19h54

Une lette ouverte accuse les socialistes d'être devenus "les avocats du capitalisme débridé contre les droits des artistes" en s'opposant à la loi Hadopi.

vote assemblée téléchargement hadopiLes députés lors du vote de la loi Hadopi, le 9 avril 2009 © TF1/LCI

"Les artistes et les créateurs sont massivement avec nous". Cette affirmation de Christine Albanel, mercredi dernier lors de la reprise à l'Assemblée de l'examen du projet de loi contre le téléchargement illégal (texte auquel la ministre de la Culture a lié son avenir politique, après son rejet surprise le 9 avril), plusieurs figures du monde de la culture ont décidé de lui donner corps. Des personnalités qui se disent "de gauche" et affirment ne plus vouloir soutenir le PS dans son opposition au projet HadopiLe Monde publie ainsi des extraits d'une "lettre ouverte" à Martine Aubry qu'ont paraphée les chanteurs Juliette Gréco et Maxime Le Forestier, les comédiens Pierre Arditi et Michel Piccoli, ainsi que le réalisateur de cinéma et metteur en scène de théâtre Bernard Murat.

"Vous étiez la résistance à la déréglementation, à la loi de la jungle et du plus fort qui assassine la diversité culturelle. Vous êtes désormais, par l'effet d'une étrange ironie de l'histoire, les avocats du capitalisme débridé contre les droits des artistes à l'heure du numérique", écrivent ces artistes dans leur courrier à la Première secrétaire du PS. "La gauche - notre famille - c'était le refus d'un ordre purement marchand. C'était la protection du faible contre le fort. En particulier pour la culture".

Les eurodéputés pourraient changer la donne

Or, "en faisant échec au vote de cette loi à l'Assemblée, vous nous avez adressé un message de rupture. Par la présente, nous en accusons réception. Vous avez perdu notre soutien", poursuivent les signataires. "Peut-être n'est-ce pas si grave après tout ? Mais il nous semble aussi, et cela est plus fâcheux, que vous avez également perdu votre âme. Quant à nous, nous restons de gauche, comme ça, quand vous le redeviendrez, vous saurez où nous trouver". "Ce sont des artistes qui n'ont pas lu le texte", a réagi le député PS Paris Patrick Bloche dans les couloirs de l'Assemblée à la reprise des débats dans l'après-midi. "Hadopi, c'est zéro euro pour les artistes", a ajouté l'élu, qui défend avec son groupe une "contribution créative" prélevée sur les abonnements internet. "La contribution créative, c'est 400 millions d'euros", a-t-il estimé.

Cette initiative d'artistes qui se disent de gauche fait suite à celle de quelque 180 organisations, artistes et professionnels du cinéma et de la musique, qui ont demandé la semaine dernière à rencontrer Martine Aubry, estimant que le PS "tourne le dos au monde de la création" en combattant le texte contre le téléchargement illégal. Elle s'oppose à la lettre ouverte diffusée au début du mois dernier par le quotidien Libération, qui appelait "tous les amoureux du ­cinéma et des libertés, de la création et de la diversité à faire entendre leur voix auprès de leurs représentants afin d'abandonner tant qu'il est encore temps le dispositif Hadopi et de mettre en place un système plus juste, équilibré et prenant en compte les intérêts de tous". Cet appel avait alors été signé par des noms comme Chantal Akerman, Victoria Abril, Catherine Deneuve, Louis Garrel, ou encore Chiara Mastroianni.

Mais ce projet français, dont la mesure phare est la suspension de l'accès à internet en cas de piratage, pourrait bientôt lui-même se retrouver dépassé, si un compromis censé protéger les droits des internautes est validé par les eurodéputés mercredi. Il stipule que les mesures touchant à l'accès internet "doivent respecter les droits fondamentaux et la liberté des personnes", notamment "la protection de la vie privée et l'accès à l'information", ainsi que "le droit à un jugement par un tribunal indépendant et impartial". Cette formulation vise à désamorcer un bras de fer entre le Parlement et gouvernements des pays de l'UE, qui menaçait de faire échouer une vaste réforme destinée à améliorer la régulation du marché européen des télécoms et les droits des consommateurs. La cible en est précisément... le projet de loi français revenu cette semaine devant l'Assemblée nationale. Pour être accepté, le compromis européen doit obtenir une majorité qualifiée de 393 eurodéputés. Et l'hémicycle semble partagé.

D'après agences

le 04 mai 2009 à 16:16
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles High-Tech
  

86 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Gauthier, le 10/05/2009 à 14h31

    Je m'interesse et etudie le sujet depuis que on m'a montre NAPSTER en 1995. J ai etudie le cinema et l'economie, et je continue ma recherche. En tant qu'economiste je peu vous assurer qu'il n'y a absolument aucune justification economique a controller le piratage. Le cinema et la musique font partie d'une categorie economique de bien special appeler bien public ou bien quasi public selon qu'on puisse faire payer ou pas pour le bien. Je m'explique: Un bien dit public repond a deux caracteristiques 1-Les couts sont fixe. Le cout d'impression d'un cd ou d'un dvd sont presque nul. 2-Un bien Public est un bien dont on peu difficement faire payer l'usager: L'eclairage public (difficile de vous faire payer des que vous passer dans la lumiere d'un lampadaire). Ces biens ne seront pas fournis par le marche (vu qu'on peu pas faire payer), et la maniere la plus simple de gerer se type de bien est collectivement (Le cout est fixe, et tout le monde en profite gratuitement). Les companies de production cinema et musique on abuse durant des decenies du monopole qu'il ont sur un produit hyper differencier (donc difficile a substituer) : UN artiste. Ils nous ont fais payer des prix qui excluaient des parties entieres de la societe de la vie culturel, faute d'argent. De plus ils controllaient les medias qui ne faisais plus decouvrir de talent independant. La culture est un bien qui est un "merit good" : comme la sante, ce sont des biens que les economistes jugent indispensable d'etre egalitaire. Pensez vous vraiment qu'un veritable artiste choisi son metier pour l'argent. Voire des artistes ultra riche se plaindre du piratage me fais doucement rire. Que Mr Arditti (dont j'aime beaucoup le travail) m'explique en quoi il trouve injuste que sont salaire passe de plusieur millions d'euro (voire dixaine de million) sur une carriere a un salaire proche d'un salaire de chirurgien par exeemple (un chirurgien etudie 12 ans et sauve des vie ).

  • Le Qatarien, le 07/05/2009 à 13h45

    Ce qui semble etre arrive a Mr Jérôme Bourreau-Guggenheim est honteux (voir vos quotidiens). Je lui exprime tout mon soutien pour son attitude citoyenne et je blame sa DRH.

  • Louis, le 07/05/2009 à 07h26

    C'est fou le nombre de réactions "à l'emporte pièce", ou chacun affirme ceci ou cela, on se pense compétent aujourd'hui dans tous les domaines et en droit d'imposer *** son *** idée à tout le monde. La démocratie c'est un peuple qui vote pour des Hommes, pour les représenter et il me semble extrêmement dangereux et contre nos intérêts de les remettre en question de manière incessante car il est impossible de contenter tout le monde ! Attention aux faibles, frustrés, jaloux, profiteurs, menteurs et merci aux bâtisseurs, qui osent se mettre en danger et font avancer *** tout le monde *** !

  • Tousdes salauds, le 07/05/2009 à 00h39

    Qu'est ce que vous pensez si un artiste adhérent du modem est pour hadopi?vouspouvez pas dire que c'est un salaud de gauche qui va à droite car il est au miyeu...juste au mieux ...encore un salaud qu'à le cul entre 2 chaise s!

  • Oscar, le 06/05/2009 à 19h38

    Que l on donne pendant 1 ansle salaire mensuel des ouvriers a chacun de ces artistes nommes ils auront juste de quoi payer les produits d entretien pour nettoyer leurs belle baraque et ils verront s ils peuvent aller voir le cine ou autre spectacles

  • Michael, le 05/05/2009 à 22h23

    Ces artistes prétendument de gauche , sont bien contents de soutenir la droite , quand on touche à leur porte monnaie , de sacrés opportunistes , pas crédibles pour deux sous.

  • Alya, le 05/05/2009 à 21h54

    Je trouve ça incroyable de voir le gouvernement perdre son temps avec un texte de loi anti-téléchargement. Ils n'ont rien de mieux à faire ? comme par exemple bouger leur fesses pour régler le problème de toutes les entreprises qui ferment et des gens licenciés par centaine ou encore du nombre incroyable de personne qui ne peuvent pas s'en sortir avec leur salaire parce que la vie est devenue beaucoup trop chère. Franchement, ce serait pas plus important comme sujet que de se soucier d'artistes mécontent alors qu'en un mois ils reçoivent comme argent ce que nous en gagne en plus d'une année ? Puis en ce qui concerne le piratage, excusez-moi mais on paye plutôt cher de redevance télé tous les ans pour voir quoi ? des rediffusions de film qui ont plus de dix ans, encore et encore et encore. Et pour attendre de voir des séries télé qui ont été diffusés il y a deux ans aux USA et qu'on sait même pas quand on va avoir "le droit" de les regarder, c'est à dire au bon vouloir des chaînes. Alors à ce sujet là je n'ai qu'une chose à dire, on est prisonniers de la connerie du gouvernement et des chaînes française qui se foutent bien de ce que les gens veulent et qui pensent juste à l'argent que ça va leur rapporter en procès. Elle est belle la France tiens !

  • Philou, le 05/05/2009 à 18h05

    Cinéma

  • Frederic, le 05/05/2009 à 17h30

    Amusant de voir que le nom des artistes en question, que des personnes actuellement sur le devant de la scène :)

  • Georges, le 05/05/2009 à 16h42

    Messieurs et dames (sois disant artistes) je vous échange volontiers mes 1200 euros mensuels contre le votre , ouvrez donc les yeux et tendez l'oreille pour écouter ce peuple qui souffre et qui en a marre d'ètre taxé sur tout ! vous sombrez dansla médiocrité et rassurez vous si je devais télécharger quelque chose un jour ce ne seras certainement pas vos sois disant "oeuvre" ! quelle horreur

Lire tous les commentaires

      logAudience