Plus de concurrence dans la fibre

le 22 juin 2009 à 18h09 , mis à jour le 22 juin 2009 à 18h11

Chaque opérateur pourra bientôt relier sa propre ligne de fibre optique à un logement. L'Autorité des télécoms a tranché pour cette solution, pour laquelle militaient Free et SFR.

Le fournisseur d'accès Free déploie l'internet par fibre optique © Luis (Flickr)

L'Autorité des télécoms (Arcep) a annoncé lundi laisser la possibilité à chaque opérateur de faire monter sa propre ligne de fibre optique dans chaque logement, une solution recommandée par Free et SFR et décriée par France Télécom.

Ce cadre règlementaire, attendu de longue date par les opérateurs télécoms pour accélérer enfin leurs investissements dans la fibre optique, entrera en vigueur "en octobre ou au plus tard début novembre", a précisé l'Arcep. "Les opérateurs avisés peuvent dès aujourd'hui commencer à décider de ce qu'ils feront", a déclaré Jean-Ludovic Silicani, le tout nouveau président de l'Arcep, nommé le 8 mai. Ces modalités s'appliqueront dans un premier temps aux zones denses, c'est-à-dire à ce stade 148 communes représentant 5,16 millions de foyers, dont plus de la moitié hors agglomération parisienne.

Un surcoût qui pourrait atteindre 40% ?

L'Arcep a donc décidé de privilégier la solution du multi-fibres, qui permet aux opérateurs de faire monter leur propre ligne de fibre optique dans les foyers, au lieu du mono-fibre, consistant à partager celle de l'opérateur ayant installé le réseau dans l'immeuble. L'Autorité estime que le multi-fibres, d'un surcoût modeste par rapport au mono-fibres, favorise la concurrence et le partage des coûts et des risques inhérents au fibrage des immeubles.

Le PDG de France Télécom, Didier Lombard, a réaffirmé son opposition au multi-fibres, dans une tribune publiée vendredi dans Le Figaro, estimant que le surcoût lié à cette solution pourrait "atteindre 40%, sans aucun service ou débit supplémentaire". Une porte-parole de France Télécom n'a pas souhaité commenter la décision de l'Arcep.

En parallèle, l'Arcep entame d'ores et déjà une deuxième phase de travaux concernant les modalités devant s'appliquer aux zones moins denses qui impliquent une certaine coordination entre les différents opérateurs. Celle-ci devrait être rendue publique à l'automne.

D'après agence

le 22 juin 2009 à 18:09

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Gilbert, le 24/06/2009 à 23h40
C'est une très bonne chose et ça remettra les opérateurs en position de réelle concurrence. La position de FT est indéfendable. Depuis le dégroupage, l'opérateur historique maintient des tarifications abusives en profitant d'un monopole de fait sur la gestion des infrastructures.
Samy, le 24/06/2009 à 17h36
Pour GUYR : la technologie du cable permet de palier aux DSLAM éloignés. De plus le cabloopérateur de Marseille a sans doute déployé la fibre en FTLA (Fiber To Last Amplifier)
Albert, le 24/06/2009 à 12h18
J'ai la fibre chez moi, et ça marche super bien jusqu'à 19h. Après, tout l'immeuble partage le même brin...du coup la fibre perd vraiment de son intérêt. Alors la solution d'avoir une ligne qui ne dépend pas du traffic de mes voisins, ça me plait !
GUYR, le 23/06/2009 à 17h38
Ma résidence est câblée depuis plus de 6 mois par Orange. je suis chez Free et désirerais y rester principalement à cause de la gratuité téléphonique vers l'étranger. Oui mais voilà... Orange/FT n'a toujours pas donné son autorisation aux autres opérateurs. Ils trainent la patte... chaque jour gagné est un jour où des copropriétaires alléchés par l'offre fibre migreront vers Orange... moi j'attends... ça me gonfle... je suis à près de 3Km de mon DSLAM, ça rame en ADSL, la qualité TV est pourrie par manque de débit, mais j'attends...
Raccordable-Mais-Pas-Raccordé, le 23/06/2009 à 07h05
Je ne vois pas non plus comment ca va accélerer les choses: Personnellement, j'habite un arrondissement de Paris dans un immeuble equipé fibre depuis plus d'un an. Au départ, le syndic a autorisé un seul opérateur (différent de l'opérateur historique). Apres des déboires multiples car l'installation n'était pas du tout au point, le syndic veut autoriser l'opérateur historique mais le premier opérateur détient une exclusivité contractuelle. Conclusion : pas de fibre car l'un ne marche pas et les autres ne peuvent pas se raccorder !... Professionnellement, c'est pire : j'exerce dans le même arrondissement que mon domicile. Donc éligible aussi. J'ai besoin de la fibre mais le bailleur ne veut pas payer le raccordement du lotissement d'immeuble !. Conclusion : pas de fibre. Ce n'est pas une question de concurrence, c'est une question de gros sous dans les poches des plus riches. Les gueux que sont les locataires peuvent toujours demander, tant que les propriétaires n'auront rien reçu, il ne se passera rien. Et comme la crise est passée par là pour assécher les finances, la fibre n'es pas prête de se généraliser vu que personne ne PEUT la payer ...
Icemangoose, le 22/06/2009 à 18h34
Je ne vois pas comment ca va accélerer les choses ? qui va tirer son réseau jusqu'au bas de l'immeuble en prenant le risque qu'un autre opérateur tire sa fibre du bas de l'immeuble chez le client ? Ce qui va s'accélérer, ce sont les raccordements des bâtiments où la fibre attend déjà au pied de l'immeuble.