Mitterrand au front mais des députés UMP peu mobilisés

le 21 juillet 2009 à 06h42 , mis à jour le 21 juillet 2009 à 13h37

La gauche fourbit ses armes : un bon millier d'amendements attendent le texte. Et la droite démarre mollement...

[Expiré] [Expiré] Frédéric Mitterrand © AFP

 

Ce nouvel épisode de la saga Hadopi commence mal pour la majorité. L'examen par la commission des affaires culturelles de l'Assemblée des tout derniers amendements prévu ce matin a été reporté à 14H00 faute de députés UMP en nombre suffisant.  

Ainsi, le débat risque de durer plus longtemps que prévu. Il pourrait même empêcher l'adoption définitive du texte avant la fin de la semaine. Car alors que les députés entament ce mardi l'examen de la dernière mouture du projet de loi contre le téléchargement illégal (dit Hadopi 2), l'opposition s'apprête à mener une rude bataille. Elle compte défendre toutes les motions de procédure possibles et la demi-douzaine d'articles du texte cumule un bon millier d'amendements. L'opposition profite en cela du fait que la limitation du temps législatif prévu par le nouveau règlement ne peut s'appliquer faute de délai suffisant entre les lectures dans les deux assemblées.

A noter toutefois que la gauche n'est pas la seule : parmi les amendements adoptés par la commission des Affaires culturelles figure celui de son rapporteur, Franck Riester (UMP), qui exclut la surveillance des courriers électroniques pour vérifier si un téléchargement illégal a été effectué. Cet amendement vise à modifier le texte voté par le Sénat qui réintroduit l'autorisation pour les agents de l'Hadopi de constater les infractions sur les réseaux de téléchargement illégal ou "dans les communications électroniques".

"Pas un centime supplémentaire aux artistes"

A l'approche de la reprise des hostilités à l'Assemblée, une délégation de députés socialistes conduite par leur président, Jean-Marc Ayrault, a été reçue lundi soir pendant plus d'une heure par le ministre de la Culture et de la Communication, Frédéric Mitterrand. Ils demandaient la "suspension" du texte et la tenue d'Etats généraux sur "le financement de la culture à l'ère numérique".

"Le ministre reconnaît que si Hadopi 2 est voté il faudra travailler sur le financement de la création culturelle", a expliqué Jean-Marc Ayrault à l'issue de cet entretien. "Ce qui veut dire, ce que nous disons depuis des mois, que ce texte n'apporte pas un centime supplémentaire aux artistes, à la création culturelle", a-t-il ajouté. "Nous avons pris date parce que nous sommes convaincus qu'aujourd'hui avec le numérique, avec internet, c'est une nouvelle économie de la culture qu'il faut inventer. C'est notre seule cause, celle de la culture, de la création culturelle et de l'accès de tous à cette création culturelle".

Le gouvernement et sa majorité souhaitent que le texte soit définitivement adopté avant vendredi, date prévue pour l'instant de la fin de la session extraordinaire du Parlement. Or, la commission des Affaires culturelles a adopté plusieurs amendements au texte voté le 8 juillet par le Sénat, ce qui va ajouter une navette entre les deux assemblées. Dès le vote par l'Assemblée, une commission mixte paritaire sera convoquée pour élaborer un texte commun qui sera ensuite soumis au vote des deux assemblées pour son adoption définitive. Il n'est donc pas exclu que la session extraordinaire soit prolongée d'une, voire deux journées supplémentaires.

D'après agence

le 21 juillet 2009 à 06:42
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles High-Tech
  

32 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • MARC, le 24/09/2009 à 11h47

    En clair, les resquileurs veulent resquiller en toute tranquillité, les copieurs veulent copier sans payer de droits, les pilleurs veulent etc. et qui défend ce petit monde ? les socialistes ! chaque fois qu'il s'agit d'immoralité, , d'indignité civique, de copîer, de détourner, bref d'agir en assistés, on trouve qui ? les gauchos ! récapitulez : dans toutes les causes un peu "rances" et "immorales ", ils arrivent avec leurs procédés adaptés...

  • Gogol, le 21/07/2009 à 17h22

    Dès que j'achète ou j'achetais un vinyl, une K7, une VHS, un CD, un DVD,...j'en fais une copie pour mon usage perso, puis je les prète à tous le monde. Depuis 30 ans des tas de copies ont été faites à partir de mes originaux par tout plein de gens. Est ce qu'Hadopy va considérer que c'était du piratage. Si ce n'est pas le cas, il faut arrêter de télécharger et s''abonner à une DVDthèques municipale et copier tout ce qui vous plait.

  • Pato, le 21/07/2009 à 12h02

    Franchement il y a plus important que de protéger cette catégorie d'individus payer a coup de millions ,et il faudrait en plus que l'on 60 millions d'euros pour faire fonctionner cette hadopi avancer par le tresor publique , allons du sérieux quand on entend le gouvernement qui dit pas sous pour créer des emplois ,ces pas des fond public ca qui pourrait être mieux employé . puis attendez que vous soyer couper injustement suite a une erreur d'ip la les diseurs de bravo le gouvernement pour cette loi ,trouverons ca moins drôle .

  • Sylvain, le 21/07/2009 à 12h00

    Je ne suis ni socialiste ni pirate, mais je suis entierement d'accord avec Jean-Marc Ayrault. Il faut que l'économie évolue avec les technologies.Quand j'achète un cd, j'en extrait le contenu en MP3 (en qualité maximum et non pas un compromis en vue de le partager en ligne) , et je le range définitivement. Il est beaucoup plus facile de manipuler la musique depuis un PC que depuis des boites de CD, que ce soit pour une écoute sur chaine HIFI ou voiture ou baladeur. Il faut doncdévelopper l'offre légale et/ou la rémunération des artiste (licence globale ?) Bref tous reste à inventer.

  • Otsu, le 21/07/2009 à 11h57

    Pour ceux qui ont la mémoire courte, il y a eu DAVDSI ... qui déjà voulait sanctionner les internautes coupables de piratage... donc il y a aussi un certain nain... qui jouant de notre capacité d'oubli met à nouveau une loi en branle qui ressemble fort à celle de DAVDSI... même le ministre de la culture admet que ça n'apportera pas un sou aux créateurs... cette loi est là pour faire peur aux ménagères de moins de 60 ans... et elle fera simplement que les plus gros téléchargeurs crypteront encore plus leurs actes pendant que des innocents qui n'utiliseront internet qu'à des fins légales se retrouveront avec une amende de 1500 euros sur le dos, très franchement est ce vraiment ce que nous voulons ? il ne s'agit pas simplement de ceux qui téléchargent, mais aussi de ceux qui n'y connaissent rien....

  • Cedric, le 21/07/2009 à 11h56

    La démocratie, c'est de se plier aux votes (steph-lyon). La loi Hadopi a été rejeté une fois, le gouvernement et son président semble ne pas s'être plier aux votes. Au contraire on force et reforce le passage pour imposé une loi qui sera couteuse et inutile. Je suis contre le piratage, mais Hadopi ne répond en aucun cas au problème. D'une elle ne reversera rien aux artistes, elle sanctionnera des innocents car la sécurisation des connexions wifi, les ip détournés sont facile à mettre en oeuve. Il faudra bien un jour que les maisons de disques admettent que nous allons vers la fin du CD comme ce fut le cas avec le vinyl. Les modes de consommations changent, qu'ils acceptent aussi de changer

  • Bruni, le 21/07/2009 à 11h55

    Oui : pour la loi Hadopi car elle est déja dépassée ( donc on s'en fout ) . Contre : le contrôle des mails , car que va t il se passer lorsqu'on nous renvoie par mail , une confirmation d'un mot de passe ou d'accès oublié..... On touche aux libertés individuelles et même INTIMES......

  • Nanard, le 21/07/2009 à 11h49

    Avec le wi-fi votre voisin téléchargera à votre place et c'est vous qui allez trinquer.

  • Tess, le 21/07/2009 à 11h43

    Non mais c est quoi ça !!!!!!!!!reagissez !!!!!!!!!!! pour qui?

  • Kangooroux, le 21/07/2009 à 11h37

    Certains commentaires démontrent la méconnaissance du problème. Cette loi n'empêchera pas le piratage (comme répété plusieurs fois ici, les moyens de contournements existent déjà depuis belle lurette), mais surtout, elle bafoue le respect des libertés. Après la présomption d'innocence, retoquée par le Conseil Constitutionnel, on a vu il y a quelques jours germer l'idée du contrôle des mails et de leur pièces jointes (violation de la vie privée). Quand bien même vous n'avez rien à vous reprocher (et je ne pense pas que beaucoup de film puissent circuler en pièce jointe de mail compte tenu de leur taille), accepteriez-vous que votre facteur lise l'intégralité de votre courrier, juste histoire d'être sûr que vous n'envoyez pas un courrier avec un joint dedans ?? Enfin, pour Steph de Lyon, je suis d'accord avec vous, la démocratie, c'est accepter un vote majoritaire. Expliquez-moi alors pourquoi nous parlons encore d'Hadopi alors que les députés d'une part (avec le fameux "coup des colonnes du PS"), puis le CC d'autre part ont voté contre ? je suis sûr qu'il ont déjà pensé au 49.3 pour cette loi...

Lire tous les commentaires

      logAudience