La surveillance des mails au coeur du débat

le 10 juillet 2009 à 22h51 , mis à jour le 10 juillet 2009 à 22h59

La possibilité de surveiller les courriers électroniques avait été évincée de la première loi mais est présente dans la version votée mercredi dernier par le Sénat.

Archives.Archives. © TF1/LCI

Hadopi 1, Hadopi 2 : vous êtes perdu ?
Retrouvez ici les épisodes précédents !


Le débat sur la deuxième partie de la loi Création et Internet, dite Hadopi 2, se focalise sur la surveillance des courriers électroniques, possibilité évincée de la première loi mais présente dans la version votée mercredi dernier par le Sénat. Le projet de loi prévoit un dispositif judiciaire pour sanctionner les auteurs de téléchargements illicites et autorise les agents de la Haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur internet (Hadopi) à constater les infractions sur les réseaux de téléchargement illégal (peer-to-peer) ou dans les communications électroniques.
 
Il s'agit de sanctionner le piratage par l'envoi de fichiers musicaux par boîte mail ou la pratique du "streaming", à savoir le visionnage en direct d'oeuvres audiovisuelles hébergées sur des sites internet. Pour les détracteurs du texte, les agents d'Hadopi devraient donc ouvrir les pièces jointes des mails de particuliers pour constater le piratage. Le groupe communiste au Sénat a demandé la suppression de l'expression "communications électroniques" au motif qu'elles désignent entre autres les mails ou la messagerie instantanée. "Cet élargissement constitue une atteinte à la vie privée", a estimé la sénatrice PC Brigitte Gonthier-Maurin.
 
Fronde toujours
 
Lors du débat au printemps sur Hadopi 1, conclu par la censure par le Conseil constitutionnel de la partie prévoyant les sanctions contre l'internaute, les députés avaient enlevé la référence aux communications électroniques avec l'accord de Christine Albanel, ministre de la Culture de l'époque. Son successeur Frédéric Mitterrand a justifié le retour de l'expression dans le texte en s'appuyant sur la décision des Sages. "Le Conseil constitutionnel a considéré qu'il n'était pas possible, sans méconnaître le principe d'égalité, de traiter les auteurs d'infractions commises en utilisant internet de façon différente selon qu'ils utilisent tel ou tel type de service", a-t-il dit devant le Sénat.
 
Alors que le projet de loi ne sera débattu qu'à la fin du mois de juillet à l'Assemblée nationale, le député UMP Lionel Tardy a déjà ouvert le feu contre ce retour des "communications électroniques" dans le texte gouvernemental. Il critique plusieurs autres dispositions d'Hadopi 2 qui remettent selon lui en cause "le principe de séparation des pouvoirs" en raison de la possibilité pour les agents d'Hadopi d'appliquer les condamnations prononcées par la justice. "Je vais donc proposer un certain nombre d'amendements pour rendre ce texte conforme à la Constitution et éviter (sans me faire d'illusion) l'humiliation d'une nouvelle censure du Conseil constitutionnel, qui sera cette fois-ci totale si ce texte reste en l'état", écrit-il sur son blog. "Mon point de vue est qu'il ne faut pas surveiller les emails", a dit sur BFM jeudi le député UMP Franck Riester, rapporteur du texte Hadopi 1 et reconduit pour Hadopi 2.

D'après agence

le 10 juillet 2009 à 22:51
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles High-Tech
  

29 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Regis, le 15/07/2009 à 21h00

    Vive le cryptage ! pas question que qui que ce soit lise mes mails, si jamais on adopte ca, moi j'adopte le cryptage systematique de mes données et mails ! big brother ca suffit ! c'est de la violation de vie privée ! on est pas aux usa ou en russie ici !

  • Jumper, le 13/07/2009 à 16h00

    Jusqu'où s'arrêteront-ils ????????

  • Mitch_971, le 13/07/2009 à 00h11

    Je trouve cela scandaleux de lire les e-mails. Le gouvernement ne cherche aucune solution valable, ils s'empressent d'inventer des textes bidon dont les Sénateurs ne comprennent un traître mot. Je n'achèterais pas d'un cd pour constater qu'il n'y a qu'un seul son valable, donc arrêtons cette merde. Et pour contrer tous ceci, il aurait fallu que tous les internautes de France envoi des e-mails avec un fichier illégal.

  • Le Corniau, le 12/07/2009 à 20h08

    Et voilà ! "1984" de George ORWELL devient réalité officielle (ça l'est déjà, mais de façon discrète) en 2009 en France avec l'oeil de "Big Brother" dans chaque foyer !! On commence à mal respirer ici ...

  • Lcouz, le 12/07/2009 à 14h25

    C'est normal. il est tant que la loi protége les plus riches. je propose également une caméra gréffé sur notre front , ainsi qu'un taser automatique placé dans notre ventre qui se déclenche en cas d'infraction mineure. n'oublions pas d'électriser les routes afin d'obliger les passants à utliser les passage cloutés. Enfin, instaurons dans les écoles l'obligation de chanter les louanges de notre gouvernement, et toute les heures. ptite question... pourquoi ne pas taxer les fabriquants de graveur et les éditeurs de logiciel de gravure. donner un outil à quelqu'un et lui dire de ne pas s'en servir. au passage, envoyons du riz en somalie et empecher les somaliens d'en manger. ben voyons.... c'est encore une fois un moyen de faire du pognon votre histoire. ras le bol.

  • Maxime, le 12/07/2009 à 10h45

    Bienvenue en monocratie policière hyper-répréhensible. On y est pas encore mais on s'y rapproche, ça c'est sur. Au moment des élections présidentielles certain le criait qu'on finirait comme ça avec Sarkosy au pouvoir, maintenant ça devient réalité. Où est notre Hymne national : LIBERTE, FRATERNITE et surtout EGALITE ? Sinon, la France montre encore une fois son retard sur l'évolution à vouloir écouter et trouver des solution uniquement pour les majors ! Aux USA, la licence globale commence a se montrer (avec 3 des plus grands studios de cinémas ouvrant la marche), en France : "non pas question". Quand on pense que sur 1 cd de 20? : 2? revienne à l'artiste, 3? à la distribution, 2? à la fabrication, 3? à la publicité et 10? !!!! aux majors ! Qui sont les voleurs dans l'histoire ?

  • Diralark, le 12/07/2009 à 08h21

    Fouiller dans nos emails mais quel horreur, c'est quoi ce gouvernement corrompu à la solde des maisons de disques, j'aimerais bien connaitre exactement combien il touche en pot de vin pour mettre autant de zèle à faire Hadopi ? En tout cas merci aux artistes de nous priver de toutes nos libertés fondamentales, si ça tourne comme cela moi je n'achèterais plus aucun de leurs CD

  • Julien, le 11/07/2009 à 18h33

    C'est bien ce que je craignais par dessus tout : l'interdiction programmée du streaming !! Pourtant c'est comme les cassettes audio : la qualité est très souvent bien inférieure à l'original. D'accord pour appliquer cette loi EXCLUSIVEMENT DANS LES ENTREPRISES, où de nombreux indélicats ne se gênent pas pour télécharger et profiter du streaming aux frais de l'employeur pendant leur temps de travail, et bouffent toute la bande passante de ceux qui souhaitent travailler. Conséquence pour les nouveaux embauchés : pas d'accès à internet. ... La Dynastie Hadopi interdira progressivement les ordinateurs équipés d'un écran (pour les vidéos en streaming) et de haut-parleurs et prises casque (pour la musique en streaming). Pourtant un remède simple pour relancer les marchés du disque et des films : proposer des oeuvres de QUALITÉ ARTISTIQUE DÉCENTE et diffuser des émissions de variétés et de VRAIS films à la TV au lieu de nous re-re-rediffuser à outrance des épisodes des experts 15 fois par semaine, et en remplacement de Loft Castaldi, pardon, Secret Story. Ah, si au moins ne serait-ce que 5 % de ces margoulins qui nous servent de députés et de sénateurs y connaissaient un minimum en informatique et internet, ça changerait tout et Hadopi n'aurait jamais existé. Thierry 30340, Ales : cette technique est déjà utilisée depuis longtemps et ne permet pas de maquiller la taille d'un fichier de 5 à 50 Mo, ça se voit trop, et nombre de FAI n'autorisent pas de si gros transferts.

  • Michael, le 11/07/2009 à 17h00

    S'ils veulent ouvrir mes mails et les pièces jointes , aucun problème , ils pourront le faire , avec quelques virus et chevaux de troie , ils vont pas rigoler longtemps , hahaha

  • Marianne, le 11/07/2009 à 12h04

    Ces propositions de surveiller les citoyens jusque dans leurs courriers est totalement anti-démocratique et extrêmement dangereuse pour nos libertés individuelles et collectives ! C'est scandaleux de voir cela en France, pays de la déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen !!! C'est une honte et un scandale inoui ! quand allons-nous enfin comprendre de ce gouvernement ne nous donne rien, nous affaiblit, nous appauvrit, et nous impose des mesures aussi dictatoriales !

Lire tous les commentaires

      logAudience