Microsoft laissera le choix aux utilisateurs

le 24 juillet 2009 à 22h03 , mis à jour le 24 juillet 2009 à 22h20

Le géant informatique américain a accepté de proposer à l'avenir un choix entre plusieurs navigateurs internet sur son logiciel d'exploitation Windows.

[Expiré] clavier ordi ordinateur téléchargement pirater piratage

Le géant informatique américain Microsoft a fait une concession majeure vendredi en acceptant à l'avenir d'offrir le choix entre plusieurs navigateurs internet sur son logiciel d'exploitation Windows, afin de régler un litige avec l'Union européenne. La Commission européenne, gendarme de la concurrence de l'UE, a indiqué dans un communiqué que le groupe lui avait proposé "d'installer une fenêtre multi-choix ("ballot screen") comme solution à l'enquête antitrust sur l'intégration du navigateur Internet Explorer sur Windows".

Aujourd'hui, Bruxelles soupçonne Microsoft, en intégrant systématiquement Internet Explorer à son système d'exploitation Windows, qui équipe quelque 90% des ordinateurs personnels dans le monde, de se procurer un avantage commercial déloyal à l'égard de ses concurrents.
Ces dernier sont Firefox (Mozilla), Chrome (de Google), ou encore Opera du norvégien Opera Software. La Commission a de ce fait ouvert une enquête contre le géant américain et a considéré jusqu'ici comme insuffisants les remèdes proposés par le groupe.

Le système désormais accepté par Microsoft consisterait à ce qu'au premier démarrage d'un ordinateur, avec son nouveau logiciel Windows 7, une fenêtre s'ouvre et propose à l'utilisateur de choisir parmi une liste de navigateurs. Bruxelles a précisé vouloir examiner en détail la nouvelle offre de Microsoft avant de rendre un jugement, tout en laissant entendre qu'elle la considérait favorablement : elle a indiqué qu'elle correspondait à des demandes formulées par ses soins en janvier.

Une proposition sur "l'inter-opérabilité"

"La Commission salue cette proposition", dit le gendarme de la concurrence. Cela pourrait donc au bout du compte ouvrir la voie à une résolution du contentieux de concurrence avec le groupe américain. La proposition de Microsoft prévoit que "Windows 7 incorpore Internet Explorer, tout en reconnaissant le principe selon lequel les consommateurs devraient avoir le libre choix de leur navigateur internet", a précisé la Commission. Pour y parvenir, le groupe de Redmond propose "une fenêtre multi-choix", dit-elle.

Les fabricants de matériel informatique auraient la possibilité d'installer des navigateurs internet concurrents, de faire en sorte qu'ils apparaissent "par défaut" sur les ordinateurs lors de la mise en marche et de désactiver Internet Explorer. En juin, le groupe informatique américain avait proposé un premier remède, la vente de la prochaine version de son système d'exploitation Windows, Windows 7, expurgée en Europe du navigateur Internet Explorer. Ce qui avait été accueilli avec scepticisme tant par la Commission que par ses concurrents. Selon la Commission, Microsoft a aussi présenté vendredi des propositions distinctes pour améliorer "l'inter-opérabilité" de son logiciel Windows et de son serveur Windows avec les produits des concurrents.

Microsoft a déjà été condamné à plusieurs reprises par Bruxelles pour des pratiques anti-concurrentielles similaires concernant le lecteur multimédia MediaPlayer, ou le fait de ne pas fournir assez d'informations techniques sur Windows à ses concurrents pour leur permettre de développer des logiciels compatibles. L'UE lui a imposé des amendes pour un total de 1,676 milliard d'euros. Et Microsoft encourt à nouveau une lourde pénalité financière (pouvant atteindre 10% de son chiffre d'affaires annuel) dans le dossier Internet Explorer.

(D'après agence)

le 24 juillet 2009 à 22:03

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

ALAIN², le 26/07/2009 à 11h35
Tout ca, c'est n'importe quoi! Le fait que IE soit installé d'office n'a pas empêché firefox de pendre 30% du marché, et de toute façon, il y a des sites qui ne fonctionnent qu'avec IE, donc il est indispensable de l'installer. Il est normal que Microsoft l'installe par défaut, pourquoi diable iraient-ils favoriser la concurrence? C'est comme si moi, revendeur informatique, j'envoyais un de mes clients sur trois chez un concurrent.
William, le 26/07/2009 à 02h50
Visiblement, beaucoup ne comprennent pas la différence entre le matériel et le logiciel. Lorsque vous achetez un ordinateur, il devient votre propriété, vous pouvez en faire ce que vous voulez (le revendre, etc.). Par contre, vous n'êtes pas propriétaire du logiciel Windows, vous ne disposez que d'une licence d'utilisation, et vous ne pouvez donc pas en faire ce que vous voulez, notamment pas le revendre, ni l'installer ailleurs, le logiciel est un service. Si vous achetez une voiture, vous pouvez choisir les options et vous en devenez le propriétaire, et le concessionnaire ne peut pas vous imposer un contrat d'assurance. Quand vous achetez un PC par contre, on vous impose Windows, cela s'appelle de la vente liée, et c'est tout simplement interdit. C'est un peu comme si à chaque fois que vous achetiez un lecteur DVD, on vous force à acheter avec toujours les mêmes films DVD, même si vous les possédez déjà. À l'heure actuelle, l'achat d'un ordinateur est subordonné à l'achat de Windows qu'il n'est pas possible de refuser. Apple vend également un système avec ses ordinateurs, à la nuance près qu'il en est le fabricant, contrairement à Microsoft qui ne fabrique pas les PC. De plus, Apple n'est pas en situation de monopole et d'abus de position dominante contrairement à Microsoft, et a la délicatesse de rembourser son système d'exploitation sur simple demande du client qui n'en voudrait pas. Essayez donc de vous faire rembourser Windows pour voir, alors même que le contrat de licence utilisateur final stipule que vous devez vous faire rembourser si vous n'en acceptez pas les termes : c'est quasi impossible ! J'utilise personnellement Linux sur mes ordinateurs, et je n'ai donc nul besoin de Windows, mais à chaque nouvelle machine achetée, je suis forcé de payer une licence Windows dont je n'ai absolument aucune utilité. De même lorsque vous achetez un nouvel ordinateur, vous ne pouvez pas y installer le Windows que vous aviez acquis avec l'ancien.
Aldo, le 25/07/2009 à 19h03
Ben de paris a completement raison. Je ne comprends pas pourquoi je ne peux acheter des chansons sur un autre site que itune et les telecharger sur mon Iphone. Pour repondre a jean-Francois de Rueil ("Chez Apple le logiciel est lié au matériel"), on ne peux quand meme pas croire que itune est plus lie au materiel (le iphone) que IE au PC. Ou alors, j'utiliserai le meme argument pour defendre Microsoft et expliquer que IE est fortement lie a la machine tout come Itune l'est au iphone. Claude de Richebourg, , tu dois savoir que le monde du PC n'a rien a voir avec celui de l'automobile. Tu peux aller sur des sites de fabricants, comme Dell ou HP et construire sur mesure ta machine, en selectionant le processeur de ton choix, la taille de ton disque dur ou de ta memoire et les peripheriques communicants comme WLAN ou BT. Les machines sont, par construction, ouvertes au telechargement de logiciels developpes par n'importe quel fabricant de soft. On se doute bien que la proposition de Microsoft ne va pas changer grand chose car la plupart des gens vont cliquer sur le navigateur par defaut,IE. Je reste convaincu que si Apple representait un plus gros marche (> 20-30%), ils seraient contraints d'embaucher de nombreux "lawyers"...
GP, le 25/07/2009 à 17h52
Je comprends de moins en moins certaines exigeances de Bruxelles; ce n'est quand même pas à Microsoft-Windows de faire la promotion de la concurrence !!!
Jean-François, le 25/07/2009 à 12h57
Chez Apple le logiciel est lié au matériel. Par contre Windows n'utilise pas seulement Internet Explorer pour le net mais également pour ses fonctions internes les deux programmes sont interdépendants tout le problème est là ..
Nicolasleroidec, le 25/07/2009 à 10h02
Attrape-nigaud. Qu'est ce que c'est que cette fenêtre multi-choix? Le mot est il bien choisi? "Ballot" fait référence à un scrutin de vote. On vote pour quoi faire? Tout le monde peut installer un navigateur autre de Internet Explorer. J'utilise Firefox en parallèle avec Explorer sans le moindre problème. Le problème, s'il y en a un'est que Windows a besoin des librairies de Internet Explorer pour pouvoir fonctionner. Vous pouvez cacher Internet Explorer, mais il sera toujours présent. La "solution" proposée par Microsoft s'adresse à des personnes sans connaissances informatiques (les membres de la Commission) n'est qu'un attrape-nigaud. Tout ça est une facre.
Liodes, le 25/07/2009 à 07h57
Pour Ben de Paris. Si tu achètes une voiture Peugeot, trouves-tu anormal de ne pouvoir la réparer avec des pièces détachées de chez Renault ou Ford ? En revanche, tu n'accepterai pas que ta nouvelle voiture soit obligatoirement assurée chez tel assureur, sans avoir le choix. L'Union Européenne fait pareil avec Microsoft
Claude, le 25/07/2009 à 01h26
Est-ce que je peut demander à Renault de me donner le choix entre un de ses moteurs et l'un de ceux de Peugeot ?
Laurent, le 25/07/2009 à 00h48
C'est très bien tout ça, encore faut-il que windows soit compatible avec d'autres navigateurs. Quand on sait par exemple, que le Firewall de windows bloque une fois sur deux le démarrage de Firefox....avoir le choix ok, mais encore faut-il que ça fonctionne !
Ben, le 24/07/2009 à 23h41
Apple fait bien pire avec ses ordinateur, lecteurs MP3, téléphone, store et itune qui sont complètement fermés et ou les utilisateurs ne peuvent utiliser d'autres système / boutique ... Quand je veux utiliser un iphone, je suis obligé d'utiliser itune, d'utiliser l'apple store pour acheter des logiciels... C'est bien pire que ce que fait Microsoft. Et là, l'Europe ne dit rien. Quelque chose m'échappe !!!