Rendez-vous en septembre pour le vote...

le 21 juillet 2009 à 11h41 , mis à jour le 21 juillet 2009 à 16h09

Le vote sur la nouvelle mouture du projet de loi sur le téléchargement illégal, que le gouvernement souhaitait voir adoptée avant vendredi, a été reporté à la rentrée.

Frédéric Mitterrand défendant le projet de loi Hadopi 2 à l'Assemblée (21 juillet 2009)Frédéric Mitterrand défendant le projet de loi Hadopi 2 à l'Assemblée (21 juillet 2009) © TF1/LCI

Ce nouvel épisode de la saga Hadopi commence mal pour la majorité. Dans un premier temps, l'examen par la commission des affaires culturelles de l'Assemblée des tout derniers amendements prévu mardi matin a été reporté à 14 heures faute de députés UMP en nombre suffisant. Puis, en fin de matinée, le président de l'Assemblée, Bernard Accoyer, a annoncé que le vote était reporté en septembre. Une décision prise à la demande conjointe de Jean-François Copé et Jean-Marc Ayrault, les présidents des groupes UMP et PS. Un vote solennel ayant été demandé sur le texte, la conférence des présidents a décidé de l'inscrire au cours de la session extraordinaire de  septembre, qui pourrait débuter le 15, a précisé Bernard Accoyer.

Le gouvernement et sa majorité souhaitaient pourtant, avant l'arrivée du texte devant les députés, qu'il soit définitivement adopté avant vendredi, date prévue pour l'instant de la fin de la session extraordinaire du Parlement. Mais la commission des Affaires culturelles ayant déjà adopté plusieurs amendements au texte voté le 8 juillet par le Sénat, une nouvelle navette entre les deux assemblées a été rendue nécessaire. Ainsi, dès le vote par l'Assemblée, une commission mixte paritaire sera convoquée pour élaborer un texte commun qui sera ensuite soumis au vote des deux assemblées pour son adoption définitive.

Copé dément un "report" du vote

A l'annonce du report, la gauche a pavoisé : Jean-Marc Ayrault a estimé que les députés PS venaient de "marquer un point politique" en faisant "reculer" la majorité. Démenti et explication de Jean-François Copé : selon lui, il n'y a pas eu de "report" à proprement parler car "on ne peut pas faire un vote  solennel un vendredi soir, les votes solennels ont lieu le mardi". Or la session prend fin vendredi.

Le débat n'en a pas moins débuté mardi dans l'hémicycle. Alors que, décidée à défendre toutes les motions de procédure, la gauche a déposé un millier d'amendements sur ce texte adopté par le Sénat le 8 juillet, qui n'apporte selon elle "pas un centime supplémentaire aux artistes, à la création culturelle", Frédéric Mitterrand s'est inscrit en faux contre cette vision des choses. "C'est notre devoir d'empêcher les chauffards de l'internet", a-t-il déclaré en rappelant que ce texte résultait d'un accord conclu à l'Elysée en novembre 2007 et soutenu par "la grande majorité des artistes français". "Comme citoyen et comme ministre de la Culture et de la Communication, je ne veux pas qu'on traîne dans le caniveau des pirates "l'atmosphère, atmosphère" d'Arletty, le "c'est dégueulasse" de Jean Seberg dans A bout de souffle, la biscotte de Michel Serreau dans La cage aux folles", a-t-il conclu sous les ovations des députés de droite, qui l'ont applaudi debout.

"Un travail d'obstruction caractérisé"

"Je vous présente un texte qui est dans la suite exacte de ce qu'a demandé le Conseil constitutionnel", a renchéri sa collègue de la Justice. Michèle Alliot-Marie. "C'est un texte équilibré, pragmatique. Il renforce la protection des libertés, la liberté des créateurs et des artistes avec les droits qu'on leur reconnaît, la liberté d'expression des internautes, les libertés fondamentales des citoyens garanties par l'autorité judiciaire", a-t-elle ajouté. Quant à l'ancien ministre socialiste de la Culture Jack Lang, il a expliqué sur RTL son choix de voter la loi Hadopi, un texte qui lui paraît "juste et bon". "Si l'on souhaite que le Parti socialiste retrouve des couleurs, de la vigueur, il est indispensable que l'exigence d'honnêteté intellectuelle soit au premier rang de nos préoccupations", a-t-il dit.

L'examen de ce texte devrait durer deux ou trois jours voire plus si l'opposition met à exécution sa menace de faire traîner les débats. Le porte-parole du gouvernement, Luc Chatel, a parlé mardi sur LCI d'un "travail d'obstruction caractérisé". En tout état de cause, a décidé mardi la Conférence des présidents de l'Assemblée, la session extraordinaire du Parlement s'achèvera vendredi 24 juillet au soir. Et pour le vote, il faudra donc attendre septembre. 

D'après agence

le 21 juillet 2009 à 11:41
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles High-Tech
  

23 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Jelou01, le 22/07/2009 à 05h15

    Ne vous méprez pas, si la gauche était au pouvoir, elle serai POUR cette loi idiote, c'est une tactique de clientélisme qu'elle adopte, la bonne preuve c'est que les sénateurs PS étaient plutot pour.. On s'est dèja fait roulé en 1981.

  • Antonio, le 22/07/2009 à 04h05

    Incontestablement, Hadopi est le meilleur feuilleton de l'année. Sans aucun doute, il obtiendra un César. Et la fine équipe Sarkozy, Fillon, Albanel, Mitterrand se partagera les lauriers attribués aux artistes.

  • L, le 22/07/2009 à 02h02

    Quand je vois les salades que l'ump raconte pour défendre cette loi stupide, immonde et injuste, je ne peux que compatir, amis français... Sincèrement, ici je me plains des quotas en adsl, mais avec un gouvernement défendant des lois pareilles, vous êtes encore plus à plaindre que nous...

  • Gerzino, le 21/07/2009 à 20h27

    Je propose à tout les mécontents de ce projet de loi de voter systématiquement contre ce gouvernement, ça va faire des dizaine de millions de Français. Spécialité Française tout les jours des nouvelles lois, tout le monde en prison, vie privée surveillée...amendes et taxes partout et sur tout.

  • Alain, le 21/07/2009 à 18h35

    Donc on peut pirater tout ce qu'on veut en toute impunité, pouisque tout ce pourra faire Mme Hadopi, c'est les grros yeux vu qu'elle a pas de pouvoir de sanction. Au fait qui va l'entretenir : Nos impôts ou une taxe sur les droits d'auteurs - ce qui serait logique vu que ce sont eux et eux lesul les uniques bénéficiaires !

  • Julien, le 21/07/2009 à 18h00

    J'adore le clin d'oeil de CGL de Sainté à Gerra (ou Mickael Youn qui s'en est inspiré) !! Sinon je constate avec effarement que M. Mitterrand n'a pas plus de connaissance en informatique et internet que la regrettée Mme Lagarde. Quand à M. Fillon, il n'a de geek que le nom. A quand des ministres modernes ? C'est fini le Minitel, l'opératrice Telecom et la TV en noir et blanc !!

  • Palantir, le 21/07/2009 à 16h30

    J'aime bien le "soutenu par "la grande majorité des artistes français". " .... :-/ Et que pense-t-on de la majorité des français ? Ce n'est pas parce que cette industrie n'a pas su s'adapter à une telle révolution technique et humaine qu'il faut pondre n'importe quoi comme loi pour sauver les meubles/protéger son pré carré. Est ce que les moines copistes ont légiféré quand Gutenberg a inventé l'imprimerie ? ôO

  • Evelyne, le 21/07/2009 à 16h13

    J'ai entendu dans un reportage sur ce sujet qu'en espagne le gouvernement a dit qu'il ne voulait pas s'occuper des histoires de telechargement, il ne me semble pas que leur économie en souffre, alors pourquoi ne pas faire de même, après tout, ceux qui téléchargent, c'est par amour de la culture, quand à dire que c'est illégal, je ne vois pas ce qu'il peut y avoir d'llégal dans un échange de fichiers entre personnes privées, alors qui défend plus la culture et les artistes, ceux qui téléchargent parce qu'ils ne peuvent pas acheter donc pas de manque a gagner pour les majors, ou ces majors qui ne pensent qu'à faire de l'argent sur le dos des artistes ? j'espère avoir la chance d'être publiée merci

  • Lionel, le 21/07/2009 à 16h11

    Supposons que cette loi voit le jour... qui va nous bloquer les accés en cas de transgression ? nos fournisseurs d'accés ? Ils va leur falloir une sacré cohésion entre eux avant qu'un client utilisateur se voit priver d'internet. Bien du courage à eux pour tenter de nous faire croire que le partage est illégal.

  • Olive, le 21/07/2009 à 14h06

    La lutte de la gauche contre cette loi inique est tout à son honneur. Il ne faut pas céder aux désirs exorbitants des nantis de la société du spectacle, qui est de plus en plus nausébonde à mes yeux, le profit toujours le profit tout cela pour aboutir à quoi ... à toujours plus d'injustice.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience