Google contraint de révéler l'identité d'une blogueuse

le 20 août 2009 à 17h29 , mis à jour le 20 août 2009 à 17h40

Un tribunal new-yorkais a obligé Google à révéler l'identité d'une blogueuse qui publiait des commentaires diffamatoires sur un mannequin. Le blog a été fermé et son auteur sera poursuivie en diffamation.

blogger GoogleBlogger.com, la plateforme de création de blog de Google. © DR

La juge Joan Madden, magistrate à la Cour suprême de l'Etat de New York, a ordonné lundi dernier à Google de livrer des informations sur une personne ayant créé un blog en utilisant le programme de Google Blogger.com. La décision a été prise après que Liskula Cohen, un mannequin vedette de 36 ans, eut porté plainte pour identifier une personne qui la harcelait, publiant des photos suggestives d'elle et la décrivant comme "psychotique, menteuse, débauchée... une ordure".

  • Google, Facebook, oubliez-moi !

    Invités par Nathalie Kosciusko-Morizet à débattre du "droit à l'oubli numérique", les géants du Web ont tenté de rendre des comptes sur le respect de la vie privée. Sans forcément convaincre...

    Publié le 12/11/2009 Google, Facebook, oubliez-moi !
Plus d'infos

Le blog avait été fermé en mars dernier, mais le mannequin avait décidé de porter plainte pour découvrir l'identité de l'assaillant anonyme. "Si quelqu'un vous attaque dans la rue vous n'allez pas laisser passer la chose", a-t-elle dit dans une interview sur la chaîne de télévision ABC. "Une attaque personnelle ne peut pas être ignorée, et je ne vois pas pourquoi je l'aurais fait", a-t-elle ajouté.

Son avocat Steven Wagner a précisé que Google avait dû fournir l'adresse électronique et l'adresse IP de l'ordinateur à partir duquel les attaques partaient. Liskula Cohen a ainsi immédiatement compris de qui il s'agissait. Refusant de révéler son identité, elle a déclaré dans l'interview qu'il s'agissait d'une femme "négligeable" dans sa vie. "Juste quelqu'un qui, chaque fois que j'allais au restaurant ou à une soirée à New York, était toujours là", a-t-elle précisé. "Je l'ai appelée pour lui dire que je lui pardonnais, et que si j'avais fait quelque chose pour mériter un tel traitement, j'étais vraiment désolée", a ajouté le mannequin. L'avocat a toutefois précisé que sa cliente entendait poursuivre la femme en diffamation.

D'après agence

le 20 août 2009 à 17:29
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles High-Tech
  

3 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Lauren83, le 21/08/2009 à 13h17

    @ Seturiel : Elle ne lui en veut pas mais elle doit aller jusqu'au bout et c'est normal, ça servira de leçon à cette diffamatrice. C'est pas parce que elle lui pardonne que l'autre ne doit pas payer pour ça. Elle a joué, elle a perdu.

  • Seturiel, le 21/08/2009 à 09h30

    "Je l'ai appelée pour lui dire que je lui pardonnais, et que si j'avais fait quelque chose pour mériter un tel traitement, j'étais vraiment désolée", a ajouté le mannequin. L'avocat a toutefois précisé que sa cliente entendait poursuivre la femme en diffamation. XD elle lui en veut pas, pourtant elle la poursuit quand même. Les stars et leurs sens de la justice, une vrai blague

  • Gaston, le 21/08/2009 à 02h47

    Un autre coup de pub ?

Lire tous les commentaires

      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience