On en est où ?

Par D.H. (avec agence), le 03 septembre 2009 à 22h54 , mis à jour le 03 septembre 2009 à 23h07

Hadopi II, rendu nécessaire "par les absolutistes de l'internet libre", selon Frédéric Mitterrand, passe devant les députés mi-septembre. En attendant, il a lancé ce que certains appellent déjà "Hadopi III".

(photo prétexte) © TF1/LCI

Il n'est jamais avare de bons mots. Là encore, Frédéric Mitterran s'est fait plaisir, pour défendre à 100% le projet de loi Hadopi II, sanctionnant le téléchargement illégal d'oeuvres culturelles, qui doit être présenté au vote des députés à la mi-septembre. Le ministre de la Culture a cherché à "dénouer les idées fausses" autour de cette loi Hadopi.

"Ce petit flash-back sur ce que nous venons de connaître est rendu nécessaire par ce que j'appellerais éventuellement les absolutistes de l'internet libre, les Caton du web" qui terminent tous leurs discours en s'écriant qu'il faut détruire Hadopi, a déclaré le ministre. Homme d'état romain, Caton terminait tous ses discours devant le Sénat en déclarant qu'il fallait détruire Carthage. "Nous ne sommes ni chez Courteline ni chez Gogol. Ce dispositif n'a pas été imaginé dans les officines ministérielles par des technocrates coupés des réalités mais par des acteurs de la culture et de l'internet", a dit le ministre. Il a déploré les "controverses déraisonnables, déraisonnées" autour de cette loi dont la vocation est "essentiellement pédagogique". "Les sanctions seront probablement assez rares mais la perspective de la sanction signale qu'internet ne doit pas être un lieu de non-droit", a-t-il ajouté. "La suspension de l'accès à internet est la mieux adaptée des sanctions", selon lui.

Ce discours, Frédéric Mitterrand l'a fait à l'occasion de la présentation à la presse de la mission confiée au producteur patron du label indépendant Naïve Patrick Zelnik pour améliorer l'offre légale de films et de musique sur internet. Le ministre lui donne deux mois. La mission devra rendre ses propositions début novembre, a annoncé Frédéric Mitterrand. "Il s'agit de compléter le dispositif pédagogique et de sanctions" contre le téléchargement illégal d'oeuvres culturelles mis en place par la loi Hadopi I et par le texte Hadopi II, qui revient devant l'Assemblée à la mi-septembre, a expliqué le ministre. "Ce n'est pas Hadopi III. Ce sont des mesures d'accompagnement pour faire comprendre que l'objectif du gouvernement est à la fois de servir les internautes, de protéger les droits d'auteur et d'apporter une régulation dans un marché actuellement totalement anarchique", a ajouté le ministre, alors que certains la nomme déjà ainsi.

Par D.H. (avec agence) le 03 septembre 2009 à 22:54

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

26 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Thomgohan, le 14/09/2009 à 10h56
Mardi je serais au sénat et si la loi est accepter ; je crirais bouuuuuu xD
Kangooroux, le 06/09/2009 à 18h19
@ Pierre, Bordeaux: ce que tu dis n'est pas faux; on peut penser qu'un ministre n'est pas obligé de connaitre la signification des sigles des dossiers qu'il est censé traiter "en priorité". Seulement, ce simple fait peut aussi nous laisser dubitatifs quand on connait un peu la complexité du problème. Comment un ministre qui semble déjà dépassé par le nom de "sa" (future) loi pourra-t-il être crédible quand il voudra nous faire croire qu'il a bien sous-pesé tous les tenants et aboutissants et que, la main sur le c?ur, il nous affirmera que le salut de la culture passe par là. Depuis le départ, cette loi est une ineptie technique, doublée d'une usine à gaz, et qui cherche à instaurer des pratiques anticonstitutionnelles sous couvert de défense des droits d'auteur. Je n'accepte pas qu'on m'accuse sans preuve. Je n'accepte pas non plus d'installer des logiciels espions (payants!) sur ma machine. Sachant que toutes les protections possibles de ma box sont activées (clé WEP, filtrage MAC...), j'ai parfaitement conscience qu'un voisin n'a qu'à suivre le premier tutoriel venu pour cracker ma connexion. Pourquoi un ministre dont c'est le boulot ne se rend pas compte qu'accuser des gens sur cette base est une aberration ?
Michael, le 05/09/2009 à 12h25
Il n'y a jamais eu une étude indépendante prouvant que le téléchargement illégal est bien à l'origine de la chute des ventes de CD et de DVD , toutes les études ont été menées par des patrons ou d'ex patrons de majors donc études orientées et non indépendantes. le gouvernement canadien en a fait faire une en 2007 , totalement indépendante et en a conclu que les plus gros téléchargeurs étaient aussi les plus gros consommateurs de CD et de DVD , que faut-il en déduire ?
Nando, le 04/09/2009 à 23h10
Je remarque surtout qu'il ne doit pas avoir beaucoup de personnes que vivent de droits d'auteur parmi toutes ces réactions que défendent la liberté total.
Armand, le 04/09/2009 à 18h08
A tout les petits groupes qui voudraient sortir et enfin devenir connus : Et ben c'est raté, vous n'avez pas le droit de distribuer vos oeuvres (enfin, on n'a pas le droit de les télécharger), il vous faudra donc être sélectionné par les majors qui - c'est bien connu - ne prennent que de la grande qualité, jamais du commercial. Quel gâchis pour la culture, il y'a tant de groupe qui mériteraient d'être téléchargé pour pouvoir se faire connaitre, et donc vendre des albums, des places de concerts, des produits dérivés etc etc.
Elliot, le 04/09/2009 à 17h17
On vole des voleurs, et on se fait taper sur les doigts.....! quelle ironie, non???
YAYA1972, le 04/09/2009 à 17h03
De tout façon HADOPI ne changera rien. Informatiquement parlant tous sont déjà prêts pour contrer cette loi du moyen age et réaliser pas de bourgeois en manque de notoriété. Ils feraient mieux de mettre en place des moyens pour éradiquer la contre façon qui est beaucoup plus dangereuse que ce pauvre téléchargement illégale. Vous êtes complètement à l'envers des besoins de la Sté actuels.
Alpha, le 04/09/2009 à 14h53
A force de vouloir tout réglementer, ne vont-ils pas aussi réglementer l'air que nous respirons?
Edouard, le 04/09/2009 à 14h44
Que de commentaires blablatifiants, donc vide de sens ...
Shawn, le 04/09/2009 à 14h11
Mr le ministre de la culture a bien raison quand il parle de "détruire" HADOPI". Au lieu de la détruire, il est bien plus simple, plus rentable et peut-être aussi plus sage de ne pas la construire du tout ! Pour ce qui est de ce commentaire délicieux : "Nous ne sommes ni chez Courteline ni chez Gogol. Ce dispositif n'a pas été imaginé dans les officines ministérielles par des technocrates coupés des réalités mais par des acteurs de la culture et de l'internet", si c'est bien le cas, c'est encore pire ! HADOPI 2 se veut pédagogique, est-il besoin de rappeler que la gifle (même si ici elle est donnée depuis le cyber-espace) a une portée pédagogique limitée ? Nous sommes taxés sur les supports de stockage au titre de la copie privée, cette dernière sera-t-elle levée si HADOPI 2 est adoptée ? Et pourquoi jeter la licence globale avec l'eau du bain ? Cette dernière aurait sans aucun doute été mieux perçue et mieux adaptée à l'époque à laquelle nous vivons qu'une loi liberticide de plus. Mais qu'attendre de mieux d'un gouvernement qui fait déjà bien pire avec une loi moins médiatique mais tout aussi dangereuse : LOPSI v2 ? Pour ce qui est de la culture, la conclusion qui s'impose pour moi est celle de Thomas Jefferson : "Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."