Amende record pour le roi du spam

Par Axel Constantinoff, le 31 octobre 2009 à 07h57 , mis à jour le 31 octobre 2009 à 08h00

Il est cependant improbable que le pirate qui sévit depuis plus de 15 ans puisse payer les 711 millions de dollars qu'il doit à Facebook, le plaignant.

[Expiré] clavier apple mac imac ordinateur

Sanford Wallace doit verser prêt d'un milliard de dollars à deux des plus gros sites de socialisation, Facebook et MySpace. Cet américain, un pirate informatique qui s'était autoproclamé "roi du spam", a été condamné vendredi par un juge à verser 711 millions de dollars à l'une de ses principales victimes, Facebook.

Microsoft démantèle un réseau de spams

Microsoft démantèle un réseau de spams
le géant américain a annoncé le démantèlement de Rustock, un réseau qui envoyait des milliards de pourriels quotidiens.
Publié le 18/03/2011

Plus d'infos

Mais les responsables du site ont reconnu qu'il était improbable que le pirate verse effectivement cette somme. Ils ont estimé que cette décision de justice marquait néanmoins une victoire dans leur lutte contre les "spams", ou pourriels, qui sont en fait des messages publicitaires à but lucratif adressés frauduleusement aux utilisateurs du site. "Nous nous attendons à ne pas recevoir la plus grande partie de ces dommages, mais nous espérons que cela sera dissuasif pour ces criminels", a déclaré le responsable juridique de Facebook, sur le blog officiel du site.

Ils attirait ses victimes sur de sites bidons

Sanford Wallace, qui s'est déclaré en faillite personnelle, pourrait se trouver protégé contre l'injonction de payer, mais le juge ayant prononcé la sentence a demandé au procureur fédéral local, en Californie, de le poursuivre au pénal pour désobéissance, ce qui pourrait du coup l'exposer à une peine de prison. Dans sa plainte, Facebook avait décrit Sanford Wallace comme "un escroc notoire de l'internet qui a été impliqué dans diverses activités illégales de spamming et autres logiciels malveillants depuis le milieu des années 1990".

L'an dernier un autre site de socialisation, MySpace, avait obtenu 230 millions de dollars de dommages et intérêts. Sanford Wallace et un complice, Walter Rines, avaient été convaincus d'avoir envoyé des messages leur permettant de se faire passer pour des utilisateurs classiques de MySpace et de tromper la vigilance de leurs destinataires. Ils pouvaient alors inonder les internautes de spams afin de les attirer vers des sites de vente bidon.

Par Axel Constantinoff le 31 octobre 2009 à 07:57

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

v62138, le 09/11/2009 à 17h45
A Bruno : le rapport entre un trader qui brasse du fric légalement et un escroc notoire est douteux. Moralement, les 2 comportements sont discutables mais légalement, le trader fait son métier - tant qu'il ne dépasse pas les bornes. Gare au mélange des genres. Le premier cherche le résultat à tout prix, le second à voler. A Nossim : il est normal que ces médias obtiennent réparations : leur image a été abusée, compromise par de faux "internautes" aux motivations purement illégales. C'est un peu comme si vous faisiez confiance à un ami en lui prêtant votre voiture et qu'il s'en serve pour braquer des commerces. Et à jmpe : on devrait aussi prévoir des mesures anti-moralisateurs à outrance...
jmpe, le 04/11/2009 à 10h10
Tout à fait juste. "Fesses bouc" n'est pas la victime. Cependant, doit-on pleurer sur les benêts qui s'étalent sur ce média débile ?
jmpe, le 04/11/2009 à 10h06
Votre contribution est certainement intéressante mais pourriez-vous la traduire en Français ? merci d'avance.
Eric, le 01/11/2009 à 08h50
Doit verser *prêt* d'un milliard de dollars! Ce n'est pas un prêt non, mais bien "près" qu'il fallait lire...
Bruno, le 31/10/2009 à 15h51
Et bun, on met des gros amandes à un spammeur mais au traideur non...... moralité......
Nossim, le 31/10/2009 à 11h00
Les victimes du spam sont les internautes pas Facebook je ne comprends pas qu'on enrichisse une société privée pour un préjudice qui touche les internautes. Cette somme devrait être investi par les gouvernements pour la lutte anti spam et payer des policiers spécialisés dans le spam pas pour enrichir les actionnaires de facebook
Loulou, le 31/10/2009 à 08h57
C vrai qune le loi devait punir tous les auteurs de spams quel quils soit c est coome si il rentrer vous s en y etre inviter l plus tres souvent c pour vendre ou demandé de l argent avec pub ou encore des jeux gratuits mais qui au bout du compte seront payant .je fait quelque fois des recherches un le net pour aider mes gosses dans leur devoir c est penible de voir tout a coup une page s ouvrir en plein écran pour un je sait quelle piblicité a la con j espere que le gouvernement fera une loi pour interdire ce genre de chose .je suis pourtant doter d un ativirus antispams il arrive a passer quand meme y a des malins """