Free 4e opérateur mobile français : décision avant Noël

le 29 octobre 2009 à 18h04 , mis à jour le 29 octobre 2009 à 21h05

Sans surprise, Iliad, propriétaire des marques Free et Alice, a été le seul candidat à déposer un dossier pour devenir le 4e opérateur mobile français.

Free, éternel candidat à la licence mobile © DR

Le fournisseur d'accès à internet Free (Iliad) a été, sans surprise, le seul candidat à déposer un dossier pour devenir le quatrième opérateur mobile français, a annoncé jeudi l'Autorité de régulation des télécoms (Arcep), et il devrait être fixé sur son sort avant Noël. L'appel à candidatures, lancé le 1er août par le gouvernement, arrivait à échéance jeudi à midi. "Un dossier a été déposé dans ce délai, par la société Free Mobile, filiale à 100% du groupe Iliad", a indiqué dans un communiqué l'Arcep, qui "va désormais procéder à son examen, selon la procédure prévue par l'appel à candidatures". L'Autorité, seule à décider, a d'ores et déjà prévenu qu'elle prendrait sa décision avant Noël s'il n'y avait qu'un seul candidat.

Plus d'infos

 
Free avait annoncé mercredi avoir déposé son dossier et il semblait très probable qu'aucun autre candidat ne se présente, après les défections, ces dernières semaines, des différents groupes intéressés: l'opérateur mobile virtuel Kertel (ancienne filiale d'Iliad), le câblo-opérateur Numericable, l'opérateur virtuel Virgin Mobile, le conglomérat Bolloré et l'opérateur égyptien Orascom. Outre l'achat de la licence, facturée 240 millions d'euros, le nouvel entrant devra construire son réseau, un investissement évalué à un milliard d'euros.

France Télécom, qui conteste le prix de la licence devant la Commission européenne, a expliqué qu'il faisait le choix de miser sur les opérateurs virtuels qu'il héberge pour affronter un éventuel quatrième opérateur. Vivendi, maison-mère de SFR (qui a également saisi Bruxelles) et Bouygues Telecom ont déposé des recours devant le Conseil d'Etat pour contester la procédure d'attribution d'une 4e licence.

Hot-line : l'UFC-Que Choisir assigne Free

Parallèlement, l'UFC-Que Choisir a assigné en justice Free qui contourne, selon elle, la loi interdisant aux opérateurs de surtaxer les appels vers leurs services d'assistance téléphonique, a indiqué jeudi l'association. La loi Chatel, entrée en application le 1er juin 2008, a interdit les numéros surtaxés pour les "hotlines" et imposé la gratuité du temps d'attente. Selon l'UFC, Free contourne la législation : si l'appel est "bien au tarif local, Free ajoute sur la facture de ses clients 34 centimes par minute passée en ligne avec un téléopérateur". "Ils facturent aux consommateurs l'appel a posteriori comme si c'était un service", a précisé à l'AFP la directrice juridique de l'association, Gaëlle Patetta. "Résultat : il n'est pas rare que des abonnés cherchant à régler un problème aient payé 15 ou 20 euros après avoir appelé à plusieurs reprises la hot line", déplore l'association. L'UFC a donc engagé début octobre une procédure devant le tribunal de grande instance de Paris pour "pratique commerciale déloyale" et "clauses abusives".

le 29 octobre 2009 à 18:04
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles High-Tech
  

17 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • letrol84, le 10/11/2009 à 18h57

    Toi pareil ta cas changer de fai si tu n'ais pas content j'ai fais le tour de casiment tous les FAI ets cé bien FREE le meilleur @++

  • letrol84, le 10/11/2009 à 18h55

    J'aime ta remaque pertinante mais pourquoi ne change tu pas de FAI puisque tu a l'air de dire qu'ils sont mieux les autres arrete de crachezr sur free merci

  • donc34, le 06/11/2009 à 14h13

    Avant de se lancer dans le mobile free devrai accelerer internet partout surtout en zone rurale;;car on rame dur croyez moi!et free ne fait rien pour l'instant!!!!!!!

  • vovinum21, le 05/11/2009 à 22h49

    Ce que dit Michael n'est pas faut, mais bon Free n'est deja pas capable de me donner du haut debit, c'est surement pas pour passer au mobile ! il devrait plutot s'investir dans des antennes pour avoir le haut debit avec une couverture de la France a 100% ! c'est inadmissible qu'au jour d'aujourd'hui on paye ( pour ma part ) 30? / mois pour soit disant l'adsl a 15 kbits/s alors que d'autre paye le meme tarif pour du 20 Mbits/s avec tele / mobile / tel etc....alors avant de passer au mobile qu'ils fassent leur boulo avec s'il vous plait un service client qui nous est du et gratuit merci !

  • Pascal, le 04/11/2009 à 03h33

    Free/Alice........ la liberté de vous mettre en restrein ilico presto ..(rien n'est plus rapide) votre accet internet et votre telephone pour une misérable petite facture impayer de 1 jour de retard .....le paradox .et qu'il et exclu de demander de changer de date de prelevement, .. FREE ..Non Merci....c'est une horreur .et je suis gentile là !!

  • Slydaphucka, le 01/11/2009 à 21h43

    Voilà qui va faire (très) mal aux petits voleurs "historiques" en place depuis si (trop) longtemps? Il à Free, il à tout compris, Merci Rodolphe!

  • Geb, le 30/10/2009 à 20h31

    Free dans la téléphonie mobile c'est du pipo! ils ne font qu'annoncer et annoncer pour soutenir leur cours de bourse! ambition de ses dirigeants? revendre un "groupe" de télécommunications à un étranger. et aujourd'hui ils ne sont pas sexy, bloqués sur internet, chers, attaqués en justice par les consommateurs ou les distributeurs de contenu, avec des pratiques qui relèvent du banditisme quand les clients / pigeons veulent partir... Ils seront incapables seuls d'investir dans le développement de leur réseau mobile, de faire face aux procédures judiciaires et recours pour chaque antenne... et comment amortiront-ils le coût des investissements nécessaires? déjà ils devaient lancer en 2010 un super réseau de THD, avec un super plan d'investissement de plus de 1 mds d'euros... arrêtez de les idolâtrer comme des adorateurs sectaires. ils facturent à la base 9 cts de plus que les autres parce que ça génère près de 3 millions d'euros en plus par mois, plus ceci, plus celà... le véritable agitateur c'est Bouygues, qui a inventé le sans engagement, le forfait, l'absence de surtaxe vers les autres opérateurs, l'internet illimité, les appels illimités, le 4P, les économies sur le budget communications, le renouvellement etc. je change presque de sujet, mais ceux qui racontent que les opérateurs sont tous au même prix, ne sont-ils pas chez Orange ou SFR? parce que c'est l'image véhiculée par les assos de consommateurs, par Iliad, par Orange et SFR... comparez les forfaits et les subtilités et vous verrez. seules certitudes : ceux qui margent le plus par client (ARPU) sont SFR dans la téléphonie mobile et Iliad pour les FAI. et merci de me publier

  • Michael, le 30/10/2009 à 14h39

    Si Free n'était pas devenu FAI , tout le monde paierait son internet au prix d'Orange voir plus cher , c'est grace à Free que les prix de l'internet ont chuté , sauf pour Orange qui n'a rien compris. C'est pourquoi ces 3 là déposent un recours contre Free , ils savent que Free va faire chuter les tarifs de la téléphonie mobile et que nombre de leurs clients vont partir vers le moins cher.

  • Micka, le 30/10/2009 à 13h48

    Vite free mobile !!!

  • Franck, le 30/10/2009 à 07h30

    4 opérateurs n'est pas assez, on restera toujours les plus cher du monde. Aux états unis j'avais 3000 minutes pour 50 dollars a l'époque, aujourd'hui c'est illimité pour 50 dollars et sans contrat annuel!

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience