Et si votre électricité était fournie par.... Google

• agnescartron1, le 11/01/2010 à 12h56

  Si l'énergie électrique flirtait avec des marchés privés, il réside un risque, Ex/Californie qui tombe en lambeaux économiquement et qui ne peut plus alimenter certaines zones, certains bâtiment publics; des secteurs phares ne peuvent être privatisés en totalité c'est dangereux car ils répondent à des logiques de profit. Google pourrait être victime d'un crash par EX sur 1 de ses nombreuses activités jusqu'où le phénomène de rolling stone l'emmènerait -il et nous plongerait-il alors? Laissons les énergies secteurs vitaux de notre économie aux mains (important %) de l'état ou à des personnes qui ne peuvent se dissocier de l'état, c'est plus prudent. Agnès

• syberya, le 10/01/2010 à 23h46

  Moi, moi!! je suis au chômage et je sais bien utiliser le correcteur..juré promis je n'en louperais pas un!! ou une!! :o)))

• syberya, le 10/01/2010 à 22h28

  @al38240-- C'est parce que vous ne me connaissez pas!! :o))

• syberya, le 10/01/2010 à 22h12

  @al38240-- Et que dire de nous.. représentants de tous bords!! :o))

• nadock1, le 10/01/2010 à 18h50

  - Google est en train de devenir un "monopole géant" sur le modèle de Microsoft, a prévenu samedi la ministre allemande de la Justice, estimant que le premier moteur de recherche pourrait faire face à des poursuites s'il ne devenait pas plus transparent. Dans une interview accordée au magazine Der Spiegel, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger s'est dite préoccupée par le fait que la firme californienne accumulait trop de pouvoir et d'informations sur les citoyens via notamment ses programmes Google Earth (cartographie numérique) et Google Books (bibliothèque numérique). "Tout compte fait, ce qui se dessine là, dans une large mesure, est un monopole géant, similaire à celui de Microsoft", a déclaré la ministre. "Ma première réaction n'est pas d'interdire quelque chose ou d'arrêter quelque chose. Mais je veux vraiment créer plus de transparence et m'assurer que les utilisateurs savent ce qui est fait de leurs données (personnelles)", a-t-elle ajouté.

• 1piquouzesinon2, le 10/01/2010 à 18h27

  Réveillez vous: Google a une consommation électrique démentielle pour faire tourner ses "fermes" d'ordinateurs. Il cherche uniquement à accéder au tarif 'opérateur' de l'électricité pour supprimer la marge des intermédiaires qui lui vendent le courant et rien d'autre. C'est pour cela qu'il n'envisage même pas de vendre mais uniquement d'acheter de l'électricité. C'est comme si Darty devenait fabricant de camionette en supposant que ca lui couterait moins cher de les fabriquer que de les acheter à Renault ou autre. C'est donc uniquement un probleme de politique d'achat avec un un peu de peinture verte marketing dessus pour faire de la comm gratuite et visiblement ca marche...

• al38240, le 10/01/2010 à 16h24

  Oui mais pour faire de l'énergie solaire, il faut du soleil ! Et il vrai que certains états de USA regorgent de soleil quasiment toute l'année. Chez nous, ce n'est pas le cas.

• al38240, le 10/01/2010 à 16h21

  Si Sarko est à cours d'idées, que dire des représentants de la gauche ! !

• phiphi-conques, le 10/01/2010 à 15h14

  Tout a fait d'accord, une mainmise de cette importance sur les infrastructures clés de notre vie de tous les jours est dangereuse, et l'adjectif est faible.Google est en train d'acheter la planète, et il me semble que c'est inéluctable étant donné la société de l'argent dans laquelle nous vivons. Google fera du monde ce que la Fed a fait aux Etats-Unis, et nous ne pourrons rien y faire.

• alea53, le 10/01/2010 à 15h06

  J'en connais un qui voulait se payer GOOGLE (notre sarko) ce serait amusant que la lumière lui vienne de ce moteur de recherche (quand je dis lumière c'est au sens figuré car notre président à cours d'idées en a bien besoin..). S"ils ont de bonnes suggestions sur de l'énergie propre pourquoi pas .YES they can .

Lire tous les commentaires