Pas d'albums à la découpe pour les Pink Floyd

Par TF1 News (Avec agence), le 11 mars 2010 à 23h14 , mis à jour le 11 mars 2010 à 23h41

Le groupe de rock a obtenu gain de cause jeudi contre sa maison de disque EMI en faisant interdire la vente de ses morceaux à l'unité sur Internet, "pour préserver l'intégrité artistique des albums".

Pink Floyd ne voulait pas se faire tailler en pièce. Le groupe de rock a obtenu gain de cause jeudi contre sa maison de disque EMI, qu'il poursuivait devant un tribunal londonien sur les modalités de vente en ligne de ses albums et sur le calcul des droits d'auteur.

Jugé pour le téléchargement de plus de 7000 films
Vincent Valade, soupçonné d'avoir permis le téléchargement de plus de 7000 films en 2005 et 2006 sur son site Emule Paradise, comparaît à Paris dans un procès où Universal figure parmi les parties civiles.
Publié le 13/09/2010
Au tribunal pour le téléchargement de plus de 7000 films
Vincent Valade, soupçonné d'avoir permis le téléchargement de plus de 7000 films en 2005 et 2006 sur son site Emule Paradise, comparaît à Paris dans un procès où Universal figure parmi les parties civiles.
Publié le 22/03/2010

Plus d'infos

La haute cour de Londres a estimé que le contrat signé en 1967 entre le groupe britannique et sa maison de disque interdisait à cette dernière de vendre des morceaux à l'unité, "pour préserver l'intégrité artistique des albums", comme l'affirmait le groupe. L'avocat des Pink Floyd Robert Howe avait rappelé, lors d'une audience devant la haute cour de Londres en début de semaine, que le groupe, réputé pour ses albums où certains morceaux s'enchaînent sans rupture, voulait "conserver le contrôle artistique" de sa production. Le contrat prévoyait donc que les albums devaient être vendus dans leur configuration originelle, avait-il expliqué. L'avocate d'EMI avait pour sa part estimé que le contrat, signé avant l'explosion des ventes de musique en ligne, visait les albums "physiques" et non la distribution via l'internet.

"Dark Side of the Moon"

Les Pink Floyd poursuivaient également EMI pour le montant des royalties qui leur sont reversées par la maison de disque, mais cette dernière a obtenu que le jugement de ce différend reste secret. La maison de disque a également été condamnée à payer les frais de justice du groupe, estimés à 60.000 livres (66.000 euros), et elle s'est vu refuser l'autorisation de faire appel. Les Pink Floyd sont devenus célèbres avec leur rock progressif et psychédélique dans les années 1960 et 1970, grâce à "Dark Side of the Moon" en 1973 -l'une des meilleures ventes de tous les temps-, et d'autres albums de légende tels "Wish You Were Here", "Animals" et "The Wall".

Par TF1 News (Avec agence) le 11 mars 2010 à 23:14

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

17 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

pepeloup, le 14/03/2010 à 07h30
OUPS !!! Du fiel pour tout le monde Mr Champaloux87, revoyez la discographie de Pink Floyd et arretez de dire n'importe quoi, vous nous écorchez les oreilles. Shine on Your crazy Diamond hommage à Syd Barrett, Ummagumma 1969, Money de l'album The Dark Side of the moon 1973,The Wall 1979, les Beattles rien à voir musicalement. De toute évidence vous étes plus fiéleux que mélomane
champaloux87, le 14/03/2010 à 00h12
@carotte2009xxxx "Je pense que les Pink Floyd sont certainement les plus grands génies musicaux de la fin du dernier siècle" heu , avant Pink Floyd , il y avait les Beatles , et avant les Beatles :rien , juste le rock de Chuck Berry et autres Elvis , mais ce sont les Beatles qui ont TOUT déclenché et eux seuls méritent le qualificatif de génies ! lorsque le Floyd est arrivé , vers 67/68 , les Beatles étaient en fin de carrière , et avaient pondu le meilleur album de tous les temps "st pepper" qui a déclenché le mouvement psychédélique dans lequel se sont engouffrés des groupes comme le Floyd ou le méconnu Soft Machine de Robert Wyatt ; donc si j'aime aussi les premiers Pink Floyd , ceux d'entre 68 à 1972 , il faut savoir rendre à César sa couronne et la pop a bel et bien été inventée par les Beatles , pas pas Michael Jackson ou Pink Flloyd , ni meme par les Rolling Stones !
champaloux87, le 13/03/2010 à 17h20
@pepeloup, si vous connaissiez mieux l'histoire du Floyd , vous n'écririez pas de telles aneries en citant un morceau particulièrement mal choisi ! donc , pour la petite histoire "shine on your crazy diamonds" était à l'origine une protestation contre lunivers corrompu du fric , mais aussi , en réalité , une charge virulente contre Gilmour qui contestait le leadership du groupe à WATERS , lequel quitta le navire après "the wall" ("the final cut " n'étant qu'un album destiné à remplir leurs obligations contractuelles) donc à trop vouloir démontrer , vous ne faites qu'ajouter aux arguments de ceux qui tiennent le FLOYD d'après "dark side" pour une pompe à fric !
carotte2009xxxx, le 13/03/2010 à 17h12
Je pense que les Pink Floyd sont certainement les plus grands génies musicaux de la fin du dernier siècle, qu'on leur lâche les baskets ils font ce qu'ils veulent de leur musique sublime, originale, c'est leur propriété. A ceux qui voient là une façon de se faire du fric en plus, moi je trouve bien que la justice interdise à EMI de s'en faire plus sur le dos des artistes. VIVE PINK FLOYD ! A quand un méga concert avec Roger Waters, tous ensemble car sans Roger Waters ce n'est pas du Pink Floyd aussi doué soit David Gilmour ! Alors les boys, j'espère ne pas encore avoir vu mon dernier concert de PINK FLOYD !!! Bien fait pour EMI.
gibus688, le 13/03/2010 à 14h23
Je suis d'accord avec vous en ce qui concerne "A saucerful of secrets" et "Atom heart mother". En fait ce que je voulais dire, c'est que lorsqu'on fait de la musique, je trouve ridicule et anti-créatif de devoir se limiter à une durée de type format radio. Je fais moi-même de la musique, je compose. Si j'ai envie de créer un morceau de 25 minutes parce que j'estime que 25 minutes est le temps qui convient, je ne passerais jamais à la radio parce que je dépasse le format. Si j'ai bon souvenir, le but des radios libres était de faire découvrir des talents, d'être un support dédié à la musique. Aujourd'hui, les radios sont de vraies entreprises dont le but premier est de créer de l'argent, sont devenus des supports publicitaires mais en aucun cas des supports culturels (je ne parle pas de radios spécialisées mais des compétiteurs de parts d'audience). Je peux concevoir qu'une radio a besoin de revenus, je trouve juste dommage de voir tellement d'artistes excellents (bien plus créatifs que des Madonna) survivre dans l'ombre des médias car financièrement inintéressants. La création artistique a du soucis à se faire et on mangera de plus en plus de soupe.
pepeloup, le 13/03/2010 à 10h23
Et moi qui croyait que les admirateurs de ces Mozart du 20éme siécle étaient des personnes " cool " ou pour le moins tolérantes !!!! Il se disait aussi que la musique adoucissait les moeurs, quand je vous lis les graçons c'est de l'aigre-doux. Passez-vous Shine On Your Crazy Diamond, fermez les yeux, et RESPIREZ
champaloux87, le 13/03/2010 à 01h51
@axel37 je me suis franchement marré en lisant les noms de goupes que je ne connaissais pas ! "The beautles" ou "Led Zeeppling" m'avaient échappé jusqu'ci car je ne connaissais que "the Beatles" et "Led Zeppelin" , remarquez , il y a quand meme un vrai groupe appelé "Lez Zeppelin" mais ce sont des nanas qui jouent ...du Led Zeppelin uniquement ! comme quoi , l'orthographe peut etre trompeuse ! Merci pour la rigolade !
did004785, le 13/03/2010 à 01h39
Ah les Floyd, je me souviens de leur concert à Chantilly avec l'orage à la fin du concert.
champaloux87, le 12/03/2010 à 17h50
@gibus688 amusant votre laius car bourré d'aneries ! les grands compositeurs de symphonies n'avaient pas de contraintes de durée , puisque les lecteurs de cd et les radios n'existaient pas ! les "best of" sont contractuellement prévus entre les artistes et les maisons de disques , donc il y a forcément un découpage d'effectué avec l'accord des concernés : enfin , Pink Floyd avait sorti dès 1971 une compilation intitulée "Relics" regroupant des morceaux sortis en simple depuis leurs débuts , donc sans lien entre eux ; ils ne sont certes pas les seuls à l'avoir fait mais l'argument "culturel" invoqué est un peu ridicule de la part d'un groupe qui symbolisait justement la liberté créatrice totale à ses débuts ! voilà pourquoi je préfère "a saucerful of secrets" ou "atom heart mother" à "dark side" qui les a vus devenir des petits bourges gérant leur carrière comme une pme , malgré leur talent indéniable !
gibus688, le 12/03/2010 à 13h02
Il est temps que les maisons de disques arrêtent leur massacre avec leur format 2'30 / 2'50 ... Un album de Pink Floyd s'écoute d'une traite et même si les membres agissent dans leur intérêt financier (ce dont je ne suis pas certain), je défenc cette cause parce qu'aujourd'hui un morceau de musique est un produit commercial qui ne doit pas dépasser une certaine durée puisqu'il représente un temps de passage bien précis à l'antenne, définit selon des critères financiers. A quel moment a-t-on convenu que la musique devait avoir une durée dans le temps. Les plus grands compositeurs se sont-ils demandé s'ils allaient dépasser 2 minutes 50 lorsqu'ils ont écrit les grandes symphonies. On a enfermé l'univers créatif de la musique dans des contraines purement marketing et il ne faut pas s'étonner d'entendre la soupe qu'on nous passe actuellement sur les ondes. Si j'ajoute à ça le fait qu'il y a une poignée de gens qui sont payés (grassement) pour expliquer à la population ce qui est beau ou pas (sauf que dans leur jargon, on ne dit pas beau mais bon ... bon à vendre), je m'inquiète de plus en plus pour la création au XXIème siècle ... Donc je suis CONTRE le découpage, que ça vienne des maisons de disques ou du groupe lui-même. Un best of signifie "meilleur de ...". Qui prend la décision de ça ? La musique est une affaire de goût et de sensibilité, ce n'est pas un concours et il faut arrêter de vouloir toujours tout comparer ... Sinon ce soir je vais m'envoyer Dark Side of the Moon en intégralité ... mon p'tit péché mignon ...