Les fournisseurs de contenus doivent-ils payer pour le trafic généré ?

le 18 novembre 2010 à 17h51 , mis à jour le 18 novembre 2010 à 17h54

Le DG de France Télécom a réclamé jeudi que "l'utilisation du réseau internet" fasse l'objet d'une "tarification" en fonction du trafic généré, visant les fournisseurs de contenus tels Google, Facebook ou encore YouTube.

Captures écrans des sites Facebook, Yahoo!, eBay et Google © TF1/LCI

Le directeur général de France Télécom, Stéphane Richard, a demandé jeudi à ce que "l'utilisation du réseau internet" fasse l'objet d'une "tarification" en fonction du trafic généré, visant les fournisseurs de contenus tels Google. M. Richard intervenait à l'occasion du congrès annuel de l'Institut de l'audiovisuel et des télécoms en Europe (Idate) à Montpellier. "Nous sommes prêts à mener des programmes d'investissements lourds pour la montée en débit des réseaux fixe et mobile, tous les opérateurs sont favorables à une modernisation des infrastructures, sans laquelle il n'y a pas d'innovation", a-t-il indiqué, soulignant que ces investissements représentent actuellement "12% de notre chiffre d'affaires".

Mais ces investissements doivent se faire en fonction d'"un modèle économique équilibré et un juste partage de valeur entre les fournisseurs (de contenus) et les opérateurs", a insisté le directeur général de France Télécom. "L'utilisation du réseau doit faire l'objet d'une tarification, les grands émetteurs de trafic doivent contribuer en fonction du trafic qu'ils envoient. C'est un enjeu dans les relations entre l'Europe et l'Amérique du nord", a même affirmé M. Richard. Dans le cadre de ce bras de fer actuel concernant la modernisation des réseaux, les opérateurs estiment que c'est aux fournisseurs de contenus -Google, YouTube, DailyMotion ou Facebook- de mettre la main au portefeuille car ils contribuent à la congestion des réseaux par leurs activités gourmandes en bande passante. "Si on additionnait toutes les vidéos disponibles sur YouTube, on en arrive à une durée de 2.000 ans", a affirmé M. Richard. Selon M. Richard, "le retour sur capitaux employés" pour ces nouveaux acteurs "est bien supérieur" à celui des fournisseurs d'accès à internet. Il serait selon lui de "33% pour Google, de 18% pour Apple et de 10% pour nous, opérateurs historiques".

La question de la congestion des réseaux se pose tout autant pour les télécommunications mobiles en raison de la vogue des smartphones connectés à internet, selon lui. "Le trafic sur mobile a été multiplié par 18 en quatre ans, et la vidéo représente les deux tiers des données" échangées en termes de volume. Selon lui, "10% des clients de France Télécom représentent 70% du trafic" internet sur mobile, principalement en raison de l'échange de vidéos. Parlant des "limites des offres illimitées", Stéphane Richard a même évoqué la possibilité de proposer des offres qui "pénaliseraient" les utilisateurs de mobiles ou de clés 3G trop gourmands en bande-passante.

le 18 novembre 2010 à 17:51

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles High-Tech

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

moicontribuable, le 19/11/2010 à 15h21
Si notre abonnement sert a payer les lignes et serveurs, j'imagine que l'abonnement telephonique va chuter?
j.bon, le 19/11/2010 à 08h47
On a du nommer sans s'en rendre compte un dirigeant d'une maison d'édition musicale à la tête de France Telecom ! Même vision passéiste des choses, même manque d'imagination et même tentative de recours aux vieux modèles économiques. France telecom ne perd pas d'argent que je sache et comme tout commercent doit assumer l'achat de ce qu'il vend car il vend deja les tuyaux qu'il voudrait facturer une seconde fois. Un accès permettant le trafic d'un google ou autre n'est ne me semble t il pas gratuit
actionnaire avide, le 19/11/2010 à 07h53
Comment trouver plus d argent pour se remplir les poches. Apres la taxe google voici la taxe trafic ...
odalaray, le 18/11/2010 à 23h11
Encore un fonctionnaire énarque obsédé par les taxes...
thlera, le 18/11/2010 à 21h57
Au moins france telecom ne paiera rien!!!
vladkr, le 18/11/2010 à 19h33
Les fournisseurs de contenus payent déjà en fonction de leur consommation de bande passante, et ils mettent en place l'infrastructure pour nécessaire pour encaisser le trafic (autrement ils perdraient des "clients"). Encore la rengaine de la direction d'Orange "c'est pas nous, c'est les autres..." ils avaient déjà critiqué la mise en place d'opérateurs alternatifs, il faut bien qu'ils trouvent de nouveaux boucs émissaires.
fgmenvu, le 18/11/2010 à 18h56
L'unique question cachée derrière ces gesticulations est la simple question d'augmentation des revenus et de la marge... Depuis la nuit des temps, la démarche habituelle des opérateurs télécom consiste a organiser la pénurie, afin de mieux la facturer.. Cette nouvelle éructation s'inscrit dans cette droite ligne. Malgré tout, l'unique argument de vente de ces tuyaux est focalisé sur le débit et tout ce qu'on va pouvoir y trouver, aussi, a défaut de pouvoir contrôler le contenu, on va tenter de le facturer a ceux qui l'émettent... telles les chaines de TV... Il y a juste un oubli derrière ceci : sans contenu, plus besoin de broadband. Cela ne va pas faire avancer le schmillblick d'un iota, mais ca occupera des armées de lawyers parasites, a l'américaine, au lieu de faire avancer la techno.
resyl77, le 18/11/2010 à 18h48
Il reve, jamais ils ne paieront, d'autant que rien ne saurait les y obliger... quand a orange, avant de reclamer de l'argent, ils feraient mieux de mettre en place un service d'assistance digne de ce nom a la place de la plateforme actuelle, nullissime et incompétente, raison pour laquelle je quitterai orange dès que j'aurai déménagé dans les mois a venir, pour un fournisseur bien connu, moins cher, et plus performant...
33a25a52, le 18/11/2010 à 18h05
Commençez donc par équiper les régions rurales de réseaux permettant l'accés adsl...avant de demander de l'argent.....j'ai accés a internet par une boite privée...est ce normal au vu des abonnements téléphoniques exhorbitants que vous proposez au motif que la distribution haut débit ne vous rapporte pas.....