Sarkozy voudrait se payer Google

• ahegon, le 08/01/2010 à 08h51

  N'oublions pas que le rôle de la publicité est aussi de stimuler la consommation. Google est de plus en plus choisi pour son excellent rapport coût / efficacité. C'est sans aucun doute un des meilleurs vecteurs publicitaires, le carrefour où tout le monde passe et laisse même une trace. GMail permet en plus de cibler les messages publicitaires en fonction du contenu des e-mails ! Mais, si Google s'accapare une grande part des budgets publicitaires, ils sert aussi l'économie française en stimulant la consommation. L'idéal aurait été d'avoir un Google français, mais on a 10 ans de retard et il faut reconnaitre que là-dessus les américains sont très forts... dans 10 ans, quand le Google français sera en ligne (au prix de dépenses publiques considérables) il sera désuet et supplanté par un autre modèle qui a sûrement déjà germé dans quelques cerveaux... et qui sera (même si l'inventeur est polonais, chinois, indien ou français) développé aux Etats Unis...

• skyrunner, le 08/01/2010 à 07h35

  Toutes ces nouvelles décisions on pourrait les résumer par "Loi Carla". J'ai voté NS mais si j'avais pu savoir que cela m'imposerait, plus tard, Carla, je m'en serai abstenu. Désolé, mais , compte tenu de son passé, je ne suis pas satisfait de cette première dame. On a choisi NS on s'est fait imposer Carla. Elle prend trop d'importance dans la nomination de ses amis people et sort de son rôle. Et je ne parle pas de la photo qui vient d'être vendue aux enchères.

• notaredfish, le 08/01/2010 à 03h05

  Pourquoi Google? Parce que ça marche bien pardi!! Pour ma part, je ne suis pas du tout gênée par la pub quand j'utilise ce moteur de recherche très performant et GRATUIT. Avant de le taxer, essayons au moins de faire aussi bien. Pourquoi en France, faut-il toujours qu'on s'acharne sur ceux qui réussissent? Travailler plus pour être taxé plus! Après on s'étonne que les entreprises et le cerveaux aillent dans d'autres pays.... Qu'est-ce qu'on dirait alors si certains pays étrangers se mettaient à (sur)taxer les entreprises françaises parce qu'ils jugeraient leurs bénéfices trop importants?

• a.1.2.c.4, le 08/01/2010 à 00h55

  Même les Walloniens critiquent ... ce (ceux) qui ne les concerne pas ...! :o)))

• timessquare, le 08/01/2010 à 00h34

  Les Français n'en peuvent plus de voir à quoi on utilise l'argent public !! Sarko ferait mieux de s'occuper des vieux dont la maigre retraite fond à vue d'oeil et des gens qui ne peuvent pas se loger à des loyers raisonnables et qui ont du mal à faire bouffer leurs gosses et à se chauffer.

• yenamrre, le 07/01/2010 à 23h17

  Un historien honnête analysant dans une centaine d'années la France d'aujourd'hui et en particulier la Ve République aura beaucoup de mal à trier entre les diverses calamités : le mensonge, la prédation publique et la corruption érigés en « valeurs » incontournables de la République, un groupe d'oligarques régnant à leur profit sur les affaires publiques et privées, le trafic permanent des élections, la paupérisation croissante du peuple français et bien d'autres catastrophes.

• yenamrre, le 07/01/2010 à 23h14

  Nous payons nos politiciens pour être de vrais dangereux prédateurs publics !

• zoroastran, le 07/01/2010 à 23h07

  On ne va pas voter pour un président seulement pour une loi contre le téléchargement! On rale mais y a des choses bien plus importante! La droite tape là où ça fait mal !

• 1piquouzesinon2, le 07/01/2010 à 22h53

  à osuper: brillant contre-argument! Les arguments de Nossim se tiennent, Microsoft a utilisé exactement la même stratégie par le passé: fournir en version gratuite tous produits sur les marchés sur lesquels il n'était pas déjà dominant, jusqu'à éradication complète de la concurrence (qui se souvient de Netscape, Real Player, et bien d'autres?). La vache à lait de la pub permet à Google de fournir des services que d'autres ne peuvent faire autrement que de faire payer car ils n'ont pas les poches aussi profondes. Google ne fera peut être pas payer directement des services comme GoogleMaps, mais rien ne l'empêcherait par exemple de vendre l'ordre ou la présentation des points d'intérêt (restaus, hotels, etc). A ce moment là, aucune autre société ne sera en mesure de proposer une audience et un service similaire auprès des POI. Et hop, Google passera au marché d'après, etc. Maintenant au lieu d'encore taxer, l'Etat pourrait mettre dans le domaine public les ressources qu'il a déjà, comme les cartos de l'IGN, du SHOM, celles du cadastre, etc, comme la Hollande et d'autres pays ont apportés leurs cartos sans frais au projet OpenStreetMap. Les services publics européens regorgent d'infos qui ne sont pas ou peu valorisées, alors que les fournir sans frais à tous pour que chacun puisse en tirer partie de manière créative serait peut etre la meilleure arme contre Google. L'argent des taxes risque trop de s'évaporer dans des projets fumeux et on n'a jamais rendu un pays plus compétitif en augmentant les taxes!

• dadou.86, le 07/01/2010 à 21h58

  Il a des actions sssssssssssssssss

Lire tous les commentaires