© INTERNE-Quel bilan tirez-vous de cet épisode politico-judiciaire ?
Concernant le résultat final, il est certain qu’il ne me satisfait pas. Il est très décevant pour tous les démocrates. En revanche, je pense que le débat sur le fonctionnement de la démocratie aux Etats-Unis est mauvais. Contrairement à ce qui est dit, je pense que toutes ces procédures ont eu un effet très positif. Elles ont permis de donner un cours aux Américains, sur leur Constitution, les lois électorales, l’importance du vote…. Et dans l’ensemble nos institutions ont bien fonctionné. Sauf au niveau de la Cour suprême fédérale, qui s’est révélée partisane dans sa décision qui a scellé le sort des élections présidentielles. La question juridique posée aux différents tribunaux était difficile. Etant moi-même avocat, j’en suis conscient. Mais lorsqu’une Cour rend une décision d’une telle importance, je pense qu’elle doit le faire à l’unanimité. Or, dans le cas présent, elle a été approuvée par cinq juges contre quatre. Le changement d’avis d’une seule personne aurait pu tout changer.
- Ne pensez-vous pas que Gore sort affaibli de cette bataille ?
Au contraire, Gore sort la tête haute. Son discours, dans lequel il a annoncé qu’il arrêtait là son combat, était excellent. Je pense que les gens vont garder un bon souvenir de lui. D’ailleurs, dans les sondages, il n’ y a pas eu de grande vague d’opinion défavorable à son action des dernières semaines. Il a donné une impression positive en se montrant combatif. C’est ce que l’on est en droit d’attendre d’un Président. En cela il a été fidèle à ses principes et pendant les années à venir il restera un homme actif sur la scène politique américaine. De surcroît, dans les mois prochains, on apprendra sans doute qu’Al Gore a gagné les élections en Floride. La loi électorale de cet Etat prévoit en effet que tous les bulletins doivent être vérifiés. Si cela n’inversera pas le cours des choses _ Bush restera Président _ Al Gore en sera d’autant plus grandi.
-Quelle vision avez-vous de la future présidence républicaine ?
C’est sûre qu’il va y avoir de grands changements par rapport à l’ère Clinton. La première chose sera un arrêt net des progrès sociaux engagés par Clinton. Des progrès qui auraient pu être poursuivis par Al Gore. Premier d’entre eux, la création du SMIC et son augmentation progressive. Mais, selon moi, la vraie question est de savoir si Bush va se faire prendre en otage par l’extrême droite de son parti ? S’il réussit à se libérer de cette emprise, à rester centriste, alors le bilan pourrait ne pas être trop mauvais. Ce qui m’inquiète également, c’est la manière dont il va user de ses pouvoirs. Le régime américain concède de grands pouvoirs au Chef de l’Etat et ce dernier peut avoir une grande influence sur l’application des lois déjà existantes. Je crains notamment pour les droits de la concurrence et de la consommation. En revanche, je dis que le bilan de son mandat pourrait ne pas être trop mauvais dans la mesure où toutes les lois qu’il souhaitera faire passer devront être tempérées du fait de l’équilibre quasi parfait des partis au sein du Congrès.
Retour MYTF1