L'avenir de la paix selon Ariel Sharon

"L'idée de base de ces accords était que tous les litiges devaient être réglés à la table des négociations, précise Ariel Sharon, et non par la violence. Dès lors qu'il y a violence, cela signifie très clairement que les accords d'Oslo n'existent plus". Il convient de rappeler que le leader de la droite israélienne avait mis le feu à la poudrière, lorsque le 28 septembre dernier il avait visité, avec une lourde escorte policière, l'Esplanade des Mosquées de Jérusalem, troisième lieu saint de l'Islam et emplacement antique du Temple Juif, détruit par les Romains. Sharon fait ainsi un pas de plus qu'Ehud Barak, pour qui la cessation de l'Intafada est un préalable pour reprendre langue avec Yasser Arafat : pour Sharon, il s'agit purement et simplement de la fin du mécanisme diplomatique de règlement du conflit. "Point".

A l'en croire, le dossier des 150 colonies juives implantées en territoire palestinien n'avancera pas non plus sous son règne, si règne il y a. "Aucune implantation ne sera démantelée, assène-

Seules parmi les "concessions douloureuses" auxquelles il s'était dit prêt le mois dernier pour rétablir la paix, Sharon précise que cela signifiait "que nous n'allons pas reconquérir Naplouse et Jéricho. Pour moi, réitère-t-il, il s'agit de concessions douloureuses, car ces lieux sont chers au peuple juif et je ne connais pas un peuple au monde qui soit prêt à renoncer à ses intérêts historiques et nationaux, à moins d'être vaincu dans la guerre. Or, nous avons gagné toutes nos guerres".

Enumérant les cinq conditions qu'il estime nécessaires pour parvenir à la paix, M. Sharon affirmait la semaine dernière dans El Mundo : "Premièrement, Israël doit maintenir  sa souveraineté absolue sur toute la ville de Jérusalem, y compris le Mont du Temple. Deuxièmement, la vallée du Jourdain, y compris la Mer morte, constitue la zone de sécurité

Pour lui, l'erreur d'Ehud Barak a été de vouloir obtenir un règlement final du conflit réglant tous les problèmes, alors que certains de ceux-ci, à commencer par la question du statut de Jérusalem, lui paraissent insolubles à l'heure actuelle. Plutôt qu'un accord permanent, Ariel Sharon se contenterait de ce qu'il appelle "un accord de non-belligérance", en fait une série d'accords intérimaires à long terme, qu'il décrit comme "un plan en plusieurs étapes", en formant un gouvernement d'union nationale incluant, pourquoi pas, Ehud Barak au ministère de la Défense. S'il est élu, l'avenir dira quelles "étapes" choisiront, eux, les Palestiniens.