Quand les pays arabes se font plus belliqueux que les Palestiniens

Par Léonard VINCENT , le 08 février 2001 à 18h40 , mis à jour le 07 février 2001 à 19h13

La victoire triomphale d'Ariel Sharon au poste de Premier ministre d'Israël a déchaîné les passions et les haines dans les pays arabes du Proche-Orient. Boucher, ogre, tortionnaire, terroriste, aucun qualificatif n'a été épargné au leader du Likoud. Seuls les Palestiniens sont restés sur une relative réserve.

Les menaces du Hezbollah © INTERNE

Les milieux politiques et médiatiques du monde arabe n'ont pas eu de mots assez durs pour qualifier Ariel Sharon.

Mercredi matin, la télévision nationale iranienne a annoncé dans son journal la victoire d'Ariel Sharon, en qualifiant le nouveau Premier ministre d'Israël de "boucher de Sabra et Chatila". Le présentateur, avare de détails, a enchaîné en citant Ismaïl Abou Chanab, dirigeant du mouvement intégriste palestinien Hamas, lequel qualifiait le triomphe du leader du Likoud de "raison pour poursuivre la résistance". A l'image de ce raccourci, les milieux politiques et médiatiques du monde arabe n'ont pas eu de mots assez durs pour qualifier Ariel Sharon et pour présager d'un avenir dominé, selon eux, par le mot "guerre".

Dans le camp d'Aïn Heloué, au Liban sud, près de 500 réfugiés palestiniens ont scandé leur colère contre "le boucher", rassemblés autour d'une torche géante en scandant que "le sang des martyrs de l'Intifada fera tomber le boucher Sharon comme elle a fait chuter Ehud Barak". En Irak, Saddam Hussein, qui s'était dit prêt le mois dernier à bombarder Israël à l'artillerie lourde, six mois sans interruption, a annoncé mercredi la création immédiate d'une armée "d'Al-Qods Al-Charif pour la libération de la Palestine".

Le Hezbollah chiite libanais a prévenu que l'Intifada allait "s'intensifier" dans les territoires palestiniens et qu'il y aurait sous peu "de plus en plus d'opérations, d'attaques-suicides et de Jihad". "Nous pensons que la crise restera confinée à l'intérieur, a toutefois nuancé le vice-président du bureau politique du Hezbollah, en raison des pressions internationales et aussi parce qu'Ariel Sharon sait que nous avons la capacité de porter des coups douloureux en profondeur à l'intérieur du territoire israélien".

La presse arabe conspue le vainqueur

Les éditorialistes libanais, égyptiens, jordaniens ou syriens ne sont pas en reste d'imprécations guerrières contre l'Etat hébreu. "L'ogre" Sharon a été porté au pouvoir par des Israéliens qui "ont une nouvelle fois dit oui à la guerre", s'exclame le journal pro-syrien de Beyrouth As-Safir, alors que le quotidien gouvernemental cairote Al-Akhbar voit dans la victoire d'Ariel

Al-Akhbar voit dans la victoire d'Ariel Sharon "les tendances sanguinaires du peuple israélien" et une véritable "déclaration de guerre".

Sharon "les tendances sanguinaires du peuple israélien" et une véritable "déclaration de guerre". L'éditorialiste du journal saoudien Al-Jazira estiment que "les lignes rouges" fixées par "le terroriste" Sharon pour toute négociation sont "presque une déclaration de guerre", se demandant si les pays arabes étaient "préparés à une telle guerre".

A Damas, le quotidien du parti Baas, au pouvoir en Syrie, voit dans le triomphe du Likoud "un message clair de l'entité sioniste aux Arabes, qui revêt l'allure d'une déclaration officielle de guerre". Israël aurait ainsi "opté pour l'escalade du terrorisme et placé l'avenir de la paix dans le monde, et pas seulement au Proche-Orient, à la merci d'un général obsédé par la guerre". Même le modéré de Beyrouth An-Nahar affirme qu'Israël, en plébiscitant Sharon, "a retrouvé son traditionnel rôle de fauteur de troubles" au Proche-Orient.

Les Palestiniens entre colère et mesure

Même si, dans le camp palestinien, le négociateur Nabil Chaath a mis en garde le Premier ministre israélien contre "une confrontation sanglante" s'il mettait "un terme aux accords" existants, les dirigeants réunis autour de Yasser Arafat se sont réunis mercredi soir afin "d'examiner les développement politiques à la lumières des résultats de l'élection israélienne". Le quotidien Al-Qods, proche d'Arafat, n'en estime pas moins, par anticipation, que la victoire de Sharon était "porteuse de sombres perspectives pour la paix dans la région et pour les relations israélo-palestiniennes".

Ironie du sort, une très large majorité d'Israéliens se sont déclarés "pour la paix" à la veille d'élire Ariel Sharon au poste de Premier ministre, comme si ce n'était pas la haine, mais l'incompréhension qui était à son comble.

Par Léonard VINCENT le 08 février 2001 à 18:40
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

      logAudience