La Corée du Nord bluffe-t-elle ?

le 11 février 2005 à 11h35 , mis à jour le 11 février 2005 à 16h51

La Corée du Nord a réaffirmé jeudi posséder l'arme atomique. Mais le doute subsiste sur une revendication impossible à vérifier et qui pourrait n'être qu'un atout dans le jeu compliqué de Pyongyang avec les Etats-Unis.

[Expiré] [Expiré] défilé corée du sud © AFP

Au lendemain de la nouvelle annonce par la Corée du Nord qu'elle possède l'arme atomique, la prudence était de rigueur dans les grandes capitales. Pyongyang a en effet déjà fait par le passé des déclarations similaires à celles de jeudi, publiquement et en privé. Simple propagande ou réalité ? Impossible à vérifier.

Premier pays concerné : le voisin du Sud. "Cela correspond aux assertions précédentes selon lesquelles elle a extrait du plutonium pour produire des armes nucléaires. Je n'y vois rien de neuf", a estimé le vice-ministre des affaires étrangères sud-coréen, Lee Tae-Sik. Il souligne que cela fait partie d'une tactique visant à faire monter les enchères pour arracher plus de concessions aux Etats-Unis. "Cela semble faire partie de la stratégie de négociation".

Rumsfeld  "présume"

A Washington, le scepticisme était également de mise. La CIA croit depuis plusieurs années que la Corée du Nord s'est déjà dotée de bombes nucléaires, bien qu'aucune preuve concluante n'ait été apportée. "Ils ont dit des choses de temps à autre qui ne se sont pas nécessairement révélées être vraies. Je ne sais tout simplement pas s'ils les ont. Je présume que oui. Ils disent que oui (...). Mais je ne veux pas le confirmer", a indiqué Donald Rumsfeld, le ministre de la Défense américain.

Les observateurs font quant à eux remarquer que le régime nord-coréen est avant tout préoccupé par sa propre survie. La revendication de l'arme nucléaire est sa seule vraie carte dans les négociations pour obtenir une reconnaissance et une aide économique des Etats-Unis. En outre, elle lui offre une certaine sécurité face à la crainte d'une agression américaine, George W. Bush ayant placé la Corée du Nord sur le même plan que l'Iran et l'Irak dans son "axe du mal".

Quelles discussions ?

La Corée du Nord et les Etats-Unis doivent-ils avoir des négociations multilatérales avec les pays asiatiques ou bilatérales ? Les deux pays divergent sur cette question. Vendredi, l'ambassadeur-adjoint nord-coréen à l'ONU a déclaré, dans un entretien avec un journal sud-coréen, que "si les Etats-Unis veulent avoir un dialogue direct avec nous, nous pouvons accepter ces signaux comme un changement dans la politique hostile (de Washington) envers la Corée du Nord".

Réponse de la Maison Blanche : "il ne s'agit pas d'un problème entre la Corée du Nord et les Etats-Unis, il s'agit d'un problème régional. Il y a beaucoup d'occasions, dans le contexte des négociations à six, permettant à la Corée du Nord de s'adresser directement à nous. Il y a eu beaucoup d'opportunités dans le passé au cours des négociations à six pour que la Corée du Nord s'adresse directement à nous".

d'après AFP

(photo d'archives : un défilé militaire à Pyongyang)

le 11 février 2005 à 11:35
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

      logAudience