Quel scénario après le "non" néerlandais ?

Par , le 01 juin 2005 à 06h45 , mis à jour le 06 juin 2005 à 15h16

Le rejet de la Constitution européenne par un deuxième membre fondateur aggrave la crise dans l'UE. Que peut-il désormais se passer ? Le tour de la question avec tf1.fr.

pays-bas referendum nee

Le point sur la ratification

Après le "non" français, le projet de Constitution européenne peut-il survivre à un nouveau rejet, qui plus est d'un autre membre fondateur de l'UE ? Probablement pas. Alors que le "nee" l'a emporté aux Pays-Bas et malgré la ratification de la Lettonie, l'Europe se retrouve donc dans une situation complexe qui pose les questions suivantes :

Le processus de ratification peut-il se poursuivre ?
A priori, oui. Rien n'empêche les autres pays –ils sont encore 13- à valider le texte même si les Pays-Bas ont rejoint la France. Les principaux leaders, Jean-Claude Juncker, le président en exercice de l'UE, et José Barroso, le président de la Commission, encouragent d'ailleurs cette solution. La question ne se pose d'ailleurs réellement que pour les nations qui ont choisi le référendum, notamment le Royaume-Uni.

Le Royaume-Uni maintiendra-t-il sa consultation ?
Le choix de Tony Blair sera déterminant. En plaçant le référendum au printemps 2006, le Premier ministre britannique espérait que son pays soit l'un des derniers à se prononcer. Face à une opinion opposée au Traité, il comptait faire valoir l'isolement en cas de refus. Or, cet argument, déjà mis à mal depuis dimanche, est totalement caduc avec la victoire du  "nee" aux Pays-Bas. Tony Blair ne prendra sûrement pas le risque de maintenir ce référendum, en sachant pertinemment que la réponse sera "no". Dans ce cas, les procédures référendaires dans les autres pays n'auraient plus beaucoup d'intérêt et pourraient être abandonnées à leur tour.

Y a-t-il une marge de manœuvre ?
Oui. Pour entrer en vigueur, la Constitution doit être ratifiée par les 25 membres de l'UE. Mais l'annexe 30 prévoit que si, d'ici le 1er novembre 2006, au moins 20 pays l'ont avalisée, et que si "plusieurs États membres ont rencontré des difficultés pour procéder à ladite ratification", alors "le Conseil européen se saisit de la question". Le Conseil pourrait donc procéder à des ajustements.

Ceux-ci pourraient notamment concerner la mise en application de plusieurs dispositions de la Constitution (nomination d'un président et d'un ministre des Affaires étrangères), qui ne requièrent pas sa ratification formelle. On peut même imaginer l'entrée en vigueur du texte dans les seuls pays qui l'auront ratifié.

Mais cette marge de manœuvre disparaîtra si moins de 20 pays ont approuvé le Traité. Il y aurait là un vide juridique qui signifierait automatiquement sa mort certaine.

La Lettonie ratifie

Une bonne nouvelle néanmoins jeudi pour l'Union européenne : le Parlement letton a en effet ratifié la Constitution dans la matinée Les députés ont dit "oui" à  71 voix, contre cinq "non" et six abstensions. La Lettonie devient le 10e pays à avoir validé le texte.

(photo afp)

Par Fabrice Aubert le 01 juin 2005 à 06:45
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

36 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Blueberry, le 02/06/2005 à 16h32

    Petit calcul mental: Laurent, de Paris, desolee de te decevoir et de te casser ton beau moral, mais en comptant les francais et hollandais qui ont vote non: 60*0.7*0.55 + 16*0.63*0.62 = 23.1 + 6.2 = 29.3 millions (corriges de l'abstention), et grand seigneur, je rajoute les votes "non" espagnols 40*0.42*0.17 = 2.9 millions soit 32.2 millions au total ce qui en pourcentage represente : 7.1 % de la population totale europenne, autrement dit que dale !!! J'appelle pas ca un majorite, fondateurs ou pas !!! Maintenant si je compte les 75 Millions de nouveaux entrants qui approuvent a 90 % l'Europe et qui vont voter pour de telles echeances (67.5 M) auxquels j'ajoutent les "oui" francais et hollandais (0.45*60*0.7 + 16*0.63*0.38 = 19 + 3.8 = 23 Millions) et les "oui' espagnols (40*0.42*0.767 = 13 millions) ca represente deja en pourcentage 23% (soit grosso-modo 3 fois plus). Si tu veux, on peut la jouer proportionnelle aussi !!! Et Baroso n'a pas a s'en faire !!!

  • Bredannaz, le 02/06/2005 à 15h58

    Est-il judicieux de demander au français moyen son avis sur un texte de plus de 300 pages avec une troisième partie "juridique" ? Les référendums sont fait pour des questions simples. Il est dommage que les politiciens aient oublié cette règle !

  • Mimi, le 02/06/2005 à 14h41

    Moi je dis que ça sent le crack économique organisé ça... La planète va mal, les gens (pas les occidentaux, les autres) crevent la faim (afrique) ou se font exploiter (asie) et endoctriner (corée du nord), les occidentaux polluent et se font polluer l'air, l'eau, la terre et les intestins par les industriels (merci beaucoup toute la planète en profite).. Bush et ses amis renservent des démocraties et placent des dictatures déguisées. comme le dis très cyniquement la pub EDF sur le développement durable : "attention ça chauffe) quand je pense qu'il y a encore des gens assez avenugles pour faire des enfants, ça me fait froid dans le dos... la suite dès cette année. merci de me publier

  • Stephane, le 02/06/2005 à 13h58

    Il y aura donc que les pays pauvres qui voteront pour le oui !!!

  • Gérard, le 02/06/2005 à 13h31

    Je demande désormais que des REFERENDUM soient organisés dans chaque pays pour poser la question si l'on accepte le traité de Nice, ce qui aurait déjà dut nous être demandé ! Je pense qu'on aurait les mêmes résultats, et l'on comprendrait que l'Europe est perçue come un échec par le peuple Européen, l'Euro n'a apporté que flambée des prix et baisse du pouvoir d'achat, il n'y a aucune autre raison "valable" de voter NON !

  • Paule, le 02/06/2005 à 13h28

    Tout ce que je vois c'est que Blair pour faire passer le traité va passer par la voie parlementaire. Le peuple ne pourra pas s'exprimer sur le sujet car il va dire no et c'est pas le but recherché. Cela s'appelle de la dictature... tout comme en France où on se demande si on ne pourrait pas nous faire revoter histoire de dire oui !!! Et puis, vous allez voir que le nouveau gouvernement ne pourra pas faire tout ce qu'il veut car les Français auront dit NON dimanche. Tout va être de notre faute ! Mais ils oublient que depuis trois ans ils ne font rien et que nous n'en sommes pas responsble mais uniquement leur mauvaise politique et l'UE... mal conçue et qui ne favorise que les nantis.

  • Cédric, le 02/06/2005 à 13h15

    Dire non à la constitution ce n´est pas forcément dire non á l´Europe. PErso, je suis pour l´Europe et contre cette constitution. Les Francais qui ont voté NON ont je pense, rien contre l´Europe mais sur ce qu´on leur proposait. Maintenant on va remettre un peu VGE au travail et lui demander de travailler un peu pour faire qqch qui puissenet plaire À tout le monde ce qui est le but.

  • Benito, le 02/06/2005 à 11h37

    Je crois que le NON français suivi du NON hollandais est une bonne chose. Oui !!! Car comme le font remarquer certaines personnes qui prennent part à ce débat via internet, la question du référendum n'a été abordée que tardivement, le texte provoque des indigestions après lecture. De plus, j'ai le sentiment d'une certaine précipitation à vouloir à tout prix réunir des pays afin d'atteindre une taille critique ! Il a fallu près de 50 ans pour passer de 6 à 12 pays, et on voudrait en l'espace de quelques petites années passer de 12 à 25 pays ??? On peut comparer et considérer en paralèlle, les difficultés pour les allemands d'absorber l'ancienne Allemagne de l'Est. C'est une certitude, l'addition est très très très lourde. Personne n'a envie d'aller vers le néant, tout le monde se rend compte que la vie devient plus difficile, alors pourquoi foncer tête baissée ? Une Europe plus forte: oui, et si il faut mettre la main à la poche: oui; mais pas n'importe comment et pas à n'importe quel prix !!! Le texte sans aucun doute doit être revu. Bonne journée à tous.

  • MB, le 02/06/2005 à 10h57

    Blair va vouloir passer en force à ce que je vois, quelle belle pratique anti démocratique! L'UE ca devient n'importe quoi

  • Baboon, le 02/06/2005 à 10h38

    Attention baisse de l'euro égale aussi hausse du pétrole à la pompe(sauf si le barril baisse) et baisse des profits de filiales US en Europe lorsqu'ils seront reconvertis en $$, donc si baisse de profits, baisse du cours de Bourse donc risue de , disons; "rationalisation des coûts" d'ici quelques mois... en Europe ! Bravo le NON

Lire tous les commentaires

      logAudience