L'Iran se choisit un président radical

Par D.S. (avec AFP), le 25 juin 2005 à 07h48 , mis à jour le 25 juin 2005 à 21h35

L'ultra-conservateur Mahmoud Ahmadinejad a remporté vendredi la présidentielle iranienne avec plus de 61% des suffrages. Son adversaire Rafsandjani, considéré a contrario comme modéré, a subi un cuisant échec.

le nouveau président iranien Ahmadinejad © LCI

Ses proches parlent d'un tsunami électoral. Vendredi, au second tour de l'élection présidentielle, l'ultra-conservateur Mahmoud Ahmadinejad a rassemblé sous son nom plus de 61% des suffrages. La participation serait de 56%, soit moindre qu'au premier tour.

Ahmadinejad, inconnu avant de devenir maire de Téhéran en 2003, est un des rares laïcs à s'être hissé au sommet de l'Etat. Mais ce petit homme en costume sombre, la barbe impeccablement taillée, prêche un strict respect des valeurs islamiques ainsi que l'intransigeance envers les Occidentaux, notamment sur la question de l'arme nucléaire. A comparer, son adversaire malheureux, Rafsandjani, pourtant religieux, était considéré comme un modéré.

"Déphasé"

La réaction de Washington ne s'est d'ailleurs pas fait attendre. Les Américains ont jugé que la République islamique est plus que jamais "déphasée par rapport au reste de la région et aux tendances actuelles vers la liberté si visibles en Irak, en Afghanistan et au Liban". Ils ont exprimé leur scepticisme "sur la fait que le régime iranien puisse se préoccuper des aspirations légitimes de son propre peuple comme des inquiétudes de la communauté internationale". Washington a rompu ses relations avec Téhéran en 1980.

Les manières simples d'Ahmadinejad, sa réputation de musulman pieux et son discours populiste lui ont attiré une forte sympathie dans les milieux défavorisés. "Je suis fier d'être le petit serviteur, le balayeur des rues de la nation iranienne", avait-il encore déclaré au moment de voter, avant de rendre hommage à "l'imam Khomeiny et ses fidèles" et aux "martyrs de l'islam et de la liberté".

"Enormes irrégularités"

Ahmadinejad : "retrouver la pureté
de la Révolution" (LCI)

Issu d'une nouvelle génération de conservateurs qui ont remporté les élections municipales et législatives de 2003 et 2004, l'homme est un ancien membre des forces spéciales de l'armée idéologique, les Gardiens de la Révolution.

Le camp de Rafsandjani a dénoncé "d'énormes irrégularités". Des observateurs ralliés à Rafsandjani dans les bureaux de vote auraient été arrêtés, certains battus, selon un chef de la campagne de l'ancien président. Après le premier tour, les adversaires d'Ahmadinejad avaient déjà évoqué des bourrages d'urnes, des achats de voix, des pressions sur les électeurs et la mobilisation en sa faveur de l'armée idéologique et de la milice islamiste.

Par D.S. (avec AFP) le 25 juin 2005 à 07:48

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

13 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Reza, le 25/06/2005 à 14h29
Je ne suis pas surpris de voir que tous les intervenants sont si puis-je dire "à côté de la plaque". En tant qu'iranien je ne peux ni infirmer ni confirmer la régularité de ce scrutin, par contre il suffit de voir qu'aucune femme n'a été admise à se présenter à ces élections pour se rendre compte que dès le début de ce scrutin il y'a eu une sorte de discrimination!!! Passons, la vraie raison de cette victoire est la pauvreté croissante de la population, la peur des américains, on peut donc dire bravo Mister Bush. On peut aussi voir que les méthodes de Le Pen peuvent marcher. Me concernant je n'ai pas voté pour Ahmadinejad, pas parce que je ne l'aime pas (parce que apparemment c'est quelqu'un très actif avec de bonnes idées qui est Docteur ingénieur et contrairement à monsieur Le Pen est quelqu?un du peuple et qui a fait beaucoup de choses pour la population la plus fragile) mais surtout les gens qui sont derrière lui. Concernant les intervenants musulmans habitants la France je dois dire que leur réaction vient surtout du fait de ce complexe d?infériorité que la société française leur impose, on peut parler d?une joie de revanche, alors à qui la faute ? Il y?a matière à discuter. Ma seule crainte est de voir des réactions irréfléchies de la part des occidentaux et les durs du régime iranien, qui pourrait entraîner pas seulement une guerre civile en Iran mais aussi une guerre régionale ou plus, car je peux vous assurer que l?Iran n?est pas l?Irak et que la région, des Indes jusqu?au Maghreb peut exploser. Il faut être prudent.
Recha, le 25/06/2005 à 12h17
Faut vraiment rien avoir dans la tete d'etre heureux que ce soit un radical qui gagne les élections en iran. c'est des mecs comme Ahmadinejad qui peuvent faire éclater une guerre mondiale avec leurs armes nucléaires et leur haine envers les occidentaux !
Ben, le 25/06/2005 à 12h11
A Sinc de St Ouen: mais pourquoi ne vas-tu pas t'installer en Iran si pour toi cela est mieux que la France?
., le 25/06/2005 à 11h46
Lorqu'on lit les réactions de .. Sinc, St ouen .., qu'il y ait des personnes avec de telles idées en France , celà inquiéte !
Redouane, le 25/06/2005 à 11h19
Voici une bonne lecon de democratie donne par l'une des premieres civilisations .je suis heureux que cette election se soit deroule dans le calme et la paix en souhaitant tout mes voeux de bonheur au peuple iranien.personne ne pourra pretendre que il nya pas eu d'elections libres et honettes en iran
S.C, le 25/06/2005 à 10h44
Scandalisé ! Indigné ! Comment cette personne de st ouen (cf réaction ci-dessous) peut elle se réjouir de la venue au pouvoir d'un islamiste radical ? (pléonasme pour moi...) "l'islam doit dominer", mais comment peut-on dire çà ? Dans un pays comme la FRANCE (de tradition catholique),vous profitez de la démocratie pour faire passer vos idées extrémistes ! Aller donc dans ce pays et regarder si vous pourrez vous exprimer comme en FRANCE.Ah, oui elle va être belle la démocratie en Iran... Je ne suis certainement pas pro-américain, mais je ne vois absolument pas ce que vous pouvez leur repprocher sur la réaction face à cette éléction. Enfin, j'en ai plus que marre de voir encencer l'islam au profit des autres religions !!! POurquoi toujours trouver une excuse pour cette religion ?
Sinc, le 25/06/2005 à 09h57
Les chiffres parlent d'eux meme ,il n'y a vraiment rien a dire . ce n'est pas un score de "dictateur",61%et un 2 e tour,non ? pas comme chirac ou d'autres pays avec une tres large victoire. et ce qu'en pense l'amerique est le dernier des soucis iranien.
Sinc, le 25/06/2005 à 09h49
Je suis tres content d'apprendre la victoire d'un radical,l'islam doit dominer ,et tout le monde arabo-musulman devrait en prendre de la graine . moi je trouve que ce sont les USA qui sont dephase avec le reste du monde ,cela s'est vu lors de l'invasion de l'irak sur les ADM et la "crise" europeenne a ce sujet. il y a eu un 2e tour , et aucune fraude n'a ete constatee , le peuple iranien refuse de vivre a l'occidental ,et cela ne peut etre que benefique pour l'education de leurs enfants et leur bien etre dans la vie de tout les jours . ne reste plus qu'a l'iran de developper encore plus son programme nucleaire et de devenir une puissance ,tout comme l'inde et le pakistan . vive l'iran .
Lio, le 25/06/2005 à 09h49
Merci les USA d'avoir pointé depuis des moins l'Iran, voilà le résultat. A moins que ce ne soit volontaire...
Creek83, le 25/06/2005 à 09h30
J'espère que ce pays ne va pas sombrer dans la violence et la guerre, pour assouvir les ambitions d'un homme à la tête de l'état... L' Islam n'est pas une religion de guerre, et Mahommet a toujours prôner la Paix et le respect...ceux qui prétendent le contraire mentent!!!!