Blair repart en guerre contre la PAC

le 04 juillet 2005 à 11h00 , mis à jour le 04 juillet 2005 à 14h09

Dans une tribune au Figaro, le Premier ministre britannique remet une nouvelle fois en cause la grande part faite selon lui à l'agriculture dans le budget de l'UE.

La semaine s'annonce une nouvelle fois tendue entre Jacques Chirac et Tony Blair. Avant la bataille entre Londres et Paris pour les Jeux Olympiques 2012 et le sommet du G8, le budget de l'Union européenne et la PAC se réinvitent dans le débat. "Un budget moderne, ce n'est pas un budget qui, dans dix ans, sera encore consacré à hauteur de 40% à la PAC" lance ainsi le Premier ministre britannique dans une tribune publiée ce lundi dans Le Figaro.

Bruxelles veut mettre les agriculteurs au vert
Une partie des aides aux agriculteurs devrait être, dès 2012, conditionnée par le respect de l'environnement. Bruxelles veut aussi rendre la PAC plus équitable en plafonnant les subventions.
Publié le 12/10/2011
Bruxelles présente la nouvelle PAC
La Commission européenne a présenté jeudi les grandes lignes d'une réforme de la Politique agricole commune pour la période 2014-2020, sans préciser à ce stade les moyens financiers de la nouvelle PAC.
Publié le 18/11/2010

Plus d'infos

Et il continue également de lier la révision du "rabais britannique" à une révision de la PAC. "Il faut que nous remettions à plat nos dépenses. J'ai dit que la ristourne qui nous a été consentie était sur le tapis dans le cadre de cette remise à plat" explique-t-il.

"Moderniser"

Comme il l'avait fait lors du sommet de Bruxelles de juin dernier, le locataire de Downing Street préconise notamment d'agir "plus nettement et plus vite" dans des domaines comme l'emploi, la participation au marché du travail, l'enseignement et la recherche.

Enfin, plus globalement, Tony Blair, qui dirige l'UE depuis le 1er juillet, affirme que l'Europe doit "moderniser" son modèle social et "remettre à plat ses dépenses". "Nous avons besoin que l'Europe soit sociale. Mais il faut aussi qu'elle tourne rond, que ce ne soit pas un modèle qui trouve acceptable 20 millions de chômeurs et des taux de productivité inférieurs à ceux des Etats-Unis" ajoute-t-il.

(photo d'archives afp : Jacques Chirac et Tony Blair, à Bruxelles)

Chirac et les blagues anti-anglaises

Selon Libération, le chef de l'Etat a multiplié les blagues sur les Anglais lors de sa rencontre de dimanche avec Vladimir Poutine et Gerhard Schröder à Kaliningrad. Il aurait par exemple lancé que "la seule chose qu'ils ont faite pour l'agriculture européenne, c'est la vache folle", ou encore qu'"on ne peut pas faire confiance à des gens qui font une cuisine aussi mauvaise".

Interrogé sur ces éventuels propos à la sortie du Conseil de ministres, qui s'est tenu exceptionnellement ce lundi, le porte-parole du gouvernement , Jean-François Copé, s'est refusé à tout commentaire.

le 04 juillet 2005 à 11:00

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

18 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Pascal, le 05/07/2005 à 11h01
Laurent, Belley, tu rigoles? Blair un socialiste? Sur bien des points, il esr plus a droite que le Medef et Sarkosy reunis!
Jack, le 05/07/2005 à 10h46
Les Anglais ont déjà sacrifié leur industrie lourde, leur textile et leur agriculture, préférant importer en achetant sur les marchés mondiaux. Ils vivent du pétrole de la mer du Nord ( bientôt épuisé ), de la finance, de la bulle immobilière et d'entreprises de hautes technologies. IL faut que la France et l'Europe gardent leur autosuffisance alimentaire, même si ça coûte cher. C'est indispensable et c'est un investissement à long terme ( comme la Sécu : ça coûte cher, mais à long terme c'est très efficace pour la santé ). Laissons les Anglais être confronté à la prochaine augmentation des prix des produits agricoles et passer tout leur argent à acheter ce qu'ils ne produisent pas.
BERNADETTE, le 05/07/2005 à 08h59
Les agriculteurs seraient prêts à renoncer à la PAC s'ils pouvaient vivre de leur travail. Le problème c'est qu'on ne les laisse pas travailler comme ils le voudraient. La PAC ça n'est pas seulement l'argent qu'on leur donne. C'est surtout trop de contraintes, d'interdictions, des prix de vente tellement bas qu'ils couvrent à peine les frais. Alors, pour les obliger à faire ce qu'ils n'ont pas envie de faire on les subventionne. Et je ne parle pas de toute la paperasse, déclarations, justificatifs etc. Pour être paysan de nos jours il faudrait un BAC + 3, un brevet d'expert comptable et j'en passe. Et la retraite agricole ? 500, 600 ? par mois et encore !!! Alors que ceux qui critiquent montent sur le tracteur et en vivent. Un petit stage d'une semaine leur ferait peut-être remettre les pendules à l'heure ! Bernadette.
Jm, le 05/07/2005 à 08h25
Tiens bon Tony, on a besoin de toi pour faire le menage.
BUONOMO, le 05/07/2005 à 03h32
Les anglais ont créé de graves dommages envers l'Europe (souvenez-vous, il y a à peine 10 ans!) avec leurs exportations de farines mortifères* qui ont entraîné de très importantes pertes de cheptels bovins et un grave manque-à-gagner pour les éleveurs. La faute la plus grave: une "non assistance à personnes en danger de contamination". Que maintenant ils se posent en donneurs de leçons, cela dépasse mon entendement! Que dire de leur presse xénophobe et anti-française. Nos journaux humoristiques ne leur arrivent même pas à la cheville! Le nouvel accord PAC a été entériné et ne sera renégociable qu'en 2013. Il ne représente plus que 35% du budget européen. Vous avez Mr Blair déjà dérogé au vote onusien concernant l'Irak. Vous souhaitez faire de même avec l'Europe? ne pas respecter les textes signés? D'accord Messieurs les Anglais pour impulser recherches, infrastructures utiles ..., plutôt que dépenses militaires, morts, démolitions, misères, anarchie, que vous pratiquez si bien avec votre mentor américain. Je porte à votre aimable lecture la fable de Jean de La Fontaine "La Besace": vous savez, selon qu'elle est placée devant ou derrière... Quant à votre soutien à la Constitution Européenne, vous avez été bien soulagé que votre ami Fabius, tout comme vous grand voyageur aux U.S.A., ait (hélas pour moi, européenne sincère) fait tout le travail à votre place pour vous permettre ensuite d'annuler votre référendum et provoqur la baisse de l'euro. Au grand bonheur des américains** ** lire article n°44 de Geoffrey HEARD - journaliste Australien sur: http://sapiensweb.free.fr/articles/index.html html Article très édifiant qui a fait basculer mon mari dans son de intention de vote du non au oui à la consultation du 29 mai. Les français n'ont pas toujours la mémoire courte et ne sont pas tous des "veaux" râleurs. Y.B. la PAC ne doit être modifiée qu
Ronfladonf, le 05/07/2005 à 01h52
M. Blair n'hésitez pas!!! Quand une PAC subventionne les irrigation (interdites en france - sécheresse oblige) et incite nos chers paysans francais à irriguer de l'Orge pour toucher la subvention. Je me dis que la PAC est une abbération de l'économie! Sans pousser M. Blair à piller complétement la PAC, il serait bon de la revoir et de mettre quelques ingénieurs en agriculture comme force de proposition valable! En effet si on ne peut respecter le système Américain d'après certaines personnes, DONNONS L'EXEMPLE; nous les européens! Si on a voulu arreter le fonctionnement de l'Europe tel qu'il était parti, ce n'est pas forcément sans raisons et non parce qu'on est idiots comme certains voudraient nous le faire croire. Personellement je voulais un Tony Blair au pouvoir pour faire bouger les choses!
Zygmunt, le 05/07/2005 à 00h04
La guerre de cent ans reprends ? Blair à raison, il est meilleur gestionnaire que Chirac, avec moins de casseroles qui teintent...........
Bernard, le 04/07/2005 à 20h58
Monsieur le President Chirac, vous etes sur que Mr Blair est Europeen.....pour moi non :qu'il paye ce qu'il doit ( pas de remise) et d'autre part qu'il rentre dans l'euro,.Pour l'instant nous avons en europe un faux president donc un faux blair
Fred, le 04/07/2005 à 19h44
A Jean Francois de Gembloux, renseigne toi avant de dire des anneries. Les agriculteurs francais sont fiers de dire qu'ils sont 4 fois plus rentables a l'hectare que les Americains. Ca se traduit par une destruction de vos napes phreatiques, une eau completement polluee (cf tf1.fr il y a quelques semaines), pleine de nitrates et de produits chimiques en tout genre. Les legumes en France n'ont plus de gout, sont chers et il faut une scie a metaux pour manger de la viande. Grace a l'espace qu'il y a ici, les agriculteurs sont moins obsede par le rendement, et sont beaucoup plus respecteux de l'environement...
Hubert, le 04/07/2005 à 19h38
Way to go Tony! You are the Man.