La famille du Brésilien abattu veut porter plainte

le 25 juillet 2005 à 15h27 , mis à jour le 26 juillet 2005 à 11h01

La famille de Jean Charles de Menezes, abattu par erreur vendredi par la police britannique, envisage des poursuites judiciaires. Downing Street a soutenu lundi la stratégie du "tirer pour tuer" de Scotland Yard. La BBC affirme par ailleurs que le visa du jeune homme avait expiré, ce qui pourrait expliquer sa fuite.

bresilien abattu à londres photo famille

Les "profonds regrets" exprimés lundi par Downing Street et réitérés par Tony Blair lors de sa conférence de presse commune avec Dominique de Villepin, n’ont pas suffi à apaiser la colère de la communauté brésilienne de Londres. L’un des leurs, Jean Charles de Menezes, un jeune électricien de 27 ans, a été tué vendredi par la police britannique qui le prenait pour un kamikaze. Les policiers ne lui ont laissé aucune chance : il a reçu huit balles, dont sept dans la tête, comme l'a révélé lundi soir la commission d'enquête - les témoins avaient jusqu'alors évoqué "seulement" cinq balles. Sa famille a annoncé son intention d’engager des poursuites en justice.

"Ils doivent payer pour cela de plusieurs manières, a déclaré son cousin Alex Pereira à la BBC Radio 4, car s'ils ne le font pas, ils vont tuer beaucoup de gens, ils vont tuer des milliers de personnes." "Ils ont tué mon cousin, ils peuvent tuer n'importe qui", a-t-il poursuivi. De son côté, le ministre brésilien des Affaires étrangères, Celso Amorim, en visite à Londres, s'est entretenu dans la journée avec son homologue Jack Straw et lui a demandé des explications à la suite de cette bavure. "Le combat contre le terrorisme devait se faire dans le total respect des droits de l'homme", a-t-il commenté.

Menezes fuyait-il la police ?

Sur le scénario du drame, la BBC a apporté lundi un nouvel éclairage en affirmant que le visa du jeune Brésilien avait expiré. Il serait en effet venu au Royaume-Uni avec un visa d'étudiant, qui ne lui permettait de travailler qu'un nombre réduit d'heures par mois. Un élément qui pourrait expliquer que le jeune homme ait fui à la vue des policiers. Mais les proches de Jean Charles de Menezes démentent. Dimanche, un collègue du Brésilien avait fourni une autre explication : selon lui, Menezes courait tout simplement parce qu'il était en retard pour se rendre à son travail, et venait de lui téléphoner pour l'en avertir, quelques secondes avant d'être abattu.

Dimanche également, une trentaine de personnes, pour la plupart des ressortissants brésiliens, avaient protesté devant le siège de Scotland Yard, dont le patron, Ian Blair, a reconnu que cette bavure était "une tragédie", mais a dans le même temps défendu la politique de la police face à des terroristes qui seraient prêts à se faire exploser avec leur bombe. "J'espère que cela ne se reproduira pas", a-t-il ainsi ajouté, tout en justifiant le protocole "shoot to kill" (tirer pour tuer) adopté par la police britannique face au risque d'attentats suicide. "Les policiers visent la tête, a-t-il dit, parce que c'est la seule façon de garantir qu'une bombe éventuellement portée par le suspect n'explosera pas". Lundi matin, outre ses regrets pour la victime, Downing Street a apporté son soutien à la stratégie mise en place par Scotland Yard. Le terroriste "pose un défi unique face auquel la police doit décider comment répondre", a déclaré le porte-parole du Premier ministre Tony Blair.

Photo d'ouverture : Jean Charles de Menezes et ses parents - DR

le 25 juillet 2005 à 15:27
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

13 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Florence, le 26/07/2005 à 14h11

    Je suis vraiment tres triste pour ce jeune homme qui a vu sa derniere heure arriver sans comprendre pourquoi.En plus 8 balles !Dans le premier article on avait dit qu'il portait une ceinture d'explosifs et apres on a dementi.Avant d'affirmer telle ou telle chose il devrait y avoir plus de verifications sinon les informations ne seront plus fiables.De toutes facons, apparemment les policiers anglais ne sont pas suffisament formes pour affronter le terrorisme et je pense que ce qui est arrive a londre pourrait arriver en france.Vu le nombre de "bavures" qu'il y a sur les delinquants des cites, qu'est-ce qu'il va se passer si ce sont de vrais terroristes ?Si jean charles etait immobilise a terre il ne pouvait pas actionner la soi-disant ceinture, donc la "bavure" c'est de l'imcompetence, ou de la panique ou de la rage...Et les vrais responsables ce sont les terroristes eux meme qui creent toute cette atmosphere.Condoleances a la famille.

  • Julie, le 26/07/2005 à 11h45

    8 balles.... ce n'est plus de la légitime défense mais de l'acharnement

  • Dario, le 26/07/2005 à 09h36

    Je suis entièrement d'accord avec la famille de ce jeune homme, il est absolument inadmissible que l'on puisse tuer de cette manière. Il ne faudrait pas que ces policiers se prennent pour des justiciers. Je proposerais même qu'ils soient radié à vie. C'est un comportement terroriste que de tirer dans le dos. Je soutient la communauté brésilienne dans sa douleur.

  • Cédric, le 26/07/2005 à 09h06

    Ce qui n'est pas indiqué ici, c'est que les policiers qui étaient en civil. Si je vous vois 5 personnes courirent derrière moi avec des pistolets, la première chose que je ferai c?est m?enfuir. Comment pouvait-il deviner au premier abord que c?était des policiers. Même si les policiers lui ont dit, comment les croire en si peu de temps, dans la panique, j?aurais fait de même

  • Sinc, le 25/07/2005 à 22h16

    Imaginez que ce soit des touristes qui ne comprennent pas l'anglais ? ils risquent aussi d'etre abattus ?

  • En colère, le 25/07/2005 à 19h59

    Je suis étonné que personne ne pense à exprimer des condoléances à la famille de ce jeune homme. Aucun mot, aucune pensée pour l'horreur qu'ils doivent vivre en ce moment. Plus personne. Quelle honte !!!

  • Loutre outrée, le 25/07/2005 à 19h55

    Le témoin britannique qui avait assisté ds le metro au "meurtre" de cet innocent (oui, parce que c'en est un !!!) avait dit que ce garçon, plaqué à terre, avait le regard d'un lapin effrayé. Rien que d'imaginer ce regard, je n'en dors plus, il aurait pu être mon fils, et je ne voudrais pas être à la place du policier qui lui a tiré 8 balles dans le crane pour rien ! J'espère, s'il a une conscience, qu'il s'élevera contre ces ordres insensés de "tirer pour tuer". Quelle différence la police aurait-t-elle donc sinon maintenant avec les terroristes, si eux, comme ceux qu'ils sont censés arrêter, tuent des INNOCENTS ?

  • Olivier, le 25/07/2005 à 19h03

    Et au brésil quand on force un barrage de police et qu'on refuse d'obtempérer, ils font quoi les policiers... Il nous offrent des bonbons ?? Arrétez donc de dire qu'il a été tué par erreur.... et occupez vous plutot des fous armés de bombes qui sont dans nos rues...

  • Cédric, le 25/07/2005 à 18h29

    "Les policiers visent la tête, a-t-il dit, parce que c'est la seule façon de garantir qu'une bombe éventuellement portée par le suspect n'explosera pas" Ah bon ? je croyais que les détonateurs étaient sophistiqués (automatiques et préreglés) et non pas manuels. On dit toujours ce que l'on veut pour ce justifier même si ce sont de gros mensonges

  • Annie, le 25/07/2005 à 17h18

    Je suis scandalisé par l'attitude des britannique qui n'ont en aucun cas exprimé leurs regrets leurs dégout face a la mort d'un de leur CONCITOYENS.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience