La piste des appels au Pakistan infructueuse

le 18 juillet 2005 à 17h41 , mis à jour le 18 juillet 2005 à 19h12

A la demande des autorités britanniques, les services de sécurité pakistanais ont étudié une liste de numéros de téléphone appelés depuis le domicile en Angleterre d'un des auteurs des attentats du 7 juillet. Selon un responsable pakistanais, les coups de téléphone n'étaient absolument pas liés aux attentats.

Coups de téléphone au Pakistan : la piste ne donne rien

Les services de sécurité pakistanais ont étudié en vain une liste de numéros de téléphone appelés depuis le domicile en Angleterre d'un des auteurs des attentats du 7 juillet. C'est ce qu'ont indiqué lundi à l'AFP des responsables de la lutte antiterroriste.

Six personnes ont été interrogées dans le cadre de ces enquêtes menées à la demande des autorités britanniques qui ont fourni une liste de numéros appelés du domicile de Shehzad Tanweer, un des trois auteurs des attentats d'origine pakistanaise. "Les six personnes interrogées ont été blanchies de tout soupçon. Les coups de téléphone ont été passés pour des raisons d'affaires à des gens en contact avec la famille du suspect", a indiqué sous couvert d'anonymat un responsable pakistanais. "Les coups de téléphone n'étaient absolument pas liés aux attentats", a-t-il souligné.

Samedi, des responsables des services de sécurité pakistanais avaient indiqué que Shehzad Tanweer, 22 ans, et Mohammed Sidique Khan, 30 ans, étaient arrivés ensemble en novembre 2004 à l'aéroport de Karachi, la mégalopole du sud du Pakistan et avaient quitté le Pakistan en février dernier. Le troisième Britannique d'origine pakistanaise, Hasib Hussain, 18 ans, est également venu au Pakistan de son côté en fin d'année dernière, avait indiqué ce responsable.

"Nous n'avons pas été en mesure de découvrir avec qui ils ont été en contact au Pakistan", ont indiqué lundi des responsables des services de sécurité, en soulignant par ailleurs que jusqu'à présent aucune arrestation n'a été pratiquée en relation directe avec ces enquêtes.

Mohammed Sidique Kahn avait été repéré

Selon le Sunday Times, le MI5, les services de renseignements intérieurs britanniques, avait repéré Mohammed Sidique Khan, l'auteur de l'attentat d'Edgware Road. Il avait en effet fait l'objet d'une évaluation de routine dans le cadre d'une enquête concernant un projet d'attentat visant une discothèque de Soho.

Selon le journal, le MI5 a découvert que Mohammed Sidique Khan avait rencontré les instigateurs du projet, mais il a jugé, comme pour des centaines d'autres impliqués dans l'enquête, qu'il n'avait que des "liens indirects" avec l'affaire et se situait "à la périphérie" de la cellule de terroristes présumés et donc ne représentait pas un danger. En conséquence, aucune action n'a été prise à son encontre. Selon le quotidien israélien Maariv, Mohammed Sidique Khan s'est également rendu en Israël pour préparer un attentat suicide perpétré dans un bar de Tel Aviv le 30 avril 2003.

Des arrestations sans liens avec les attentats

Sky News a annoncé tard dimanche que la police britannique avait arrêté une personne dans le Yorkshire, dans le Nord de l'Angleterre, dans le cadre de l'enquête sur les attentats de Londres. Scotland Yard n'a pas confirmé cette arrestation, mais a précisé avoir interpellé six hommes sans lien avec le 7 juillet, mais dans le cadre de la loi sur l'immigration illégale.

Des policiers britanniques au Caire

Des officiers de Scotland Yard sont arrivés en Egypte dimanche pour suivre l'enquête sur Magdi Nashar, le jeune égyptien diplômé en chimie arrêté dans la nuit de jeudi à vendredi et soupçonné d'être l'artificier du commando. L'Egypte a d'ores et déjà exclu une éventuelle extradition du jeune chimiste, qui a nié toute implication dans les attentats.

La thèse de l'attentat suicide pas encore validée

Scotland Yard a tenu à préciser samedi que la théorie pointant vers l'action de kamikazes n'a pas encore été formellement établie. "Nous n'avons jamais utilisé l'expression 'suicide bombers'. Depuis le début, nous sommes conscients que l'un des points que nous devons clarifier, c'est précisément de savoir si ces gens avaient l'intention de mourir", a expliqué la police britannique.

Selon le Daily Mirror de samedi, les quatre terroristes ont pu pensé qu'ils auraient suffisamment de temps pour échapper à leurs bombes. Le journal fait notamment remarquer que les femmes de deux d'entre eux étaient enceintes, que les explosifs n'étaient pas dissimulés sous leurs vêtements et qu'ils avaient acheté des billets aller-retour à la gare de Luton, leur point de départ.

Bilan alourdi

Le bilan des attentats s'établit désormais à 56 morts, après le décès d'une nouvelle victime dans un hôpital de Londres, et plus de 700 blessés. Blair attaque "l'idéologie du mal" d'Al-Qaïda

Blair attaque "l'idéologie du mal"

Le Premier ministre britannique s'en est pris samedi à "l'idéologie du mal" d'Al-Qaïda, contestant l'idée d'un "choc des civilisations. "Tous les gens civilisés, musulmans ou autres, ressentent de la révulsion envers cette idéologie. C'est la bataille qui doit être remportée : pas seulement contre leurs méthodes, mais contre leurs opinions, pas seulement contre leurs actes barbares, mais contre leur pensée barbare, pas seulement contre ce qu'ils font, mais aussi contre ce qu'ils pensent" a-t-il expliqué lors d'un discours.

(photo : Mohammed Sidique Kahn)

le 18 juillet 2005 à 17:41

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

DMC, le 17/07/2005 à 17h51
Comme quoi...le ministre anglais refusait d'entendre certaines allégations...la vérité fait parfois mal ! Mais que vont penser les familles des victimes devant une telle bavure ? Et Sarkozy... ne mérite-t-il pas quelques excuses !
Eric, le 17/07/2005 à 16h54
Le ministre anglais , qui disait pour resumer que sarko disait des conneries , devrait faire quelques excuses.
MOI, le 17/07/2005 à 15h47
Quel est la quote de blair en ce moment a t elle montée ou descendue?Je crois qu'il faudrait que l'on sache si les anglais sont encore contre lui ou bien a t il reussi à les matter avec ces attentats?
Gilbert, le 17/07/2005 à 13h05
Kamikaze ou pas kamikaze ? Quand on voit sur les photos tirées des video surveillance du metro londonien, l'importance du volume des sacs à dos (style campeur) utilisé par les terroristes, il me parrait très difficile de laisser un tel sac a dos sous un siège, surtout que le metro londonien est connu pour être très exigue, de plus pendant les heures de pointes le matin, on peut difficilement imaginé que ça passe inaperçu aux yeux des usagers... Dans l'article on dit que les terroristes avaient des femmes qui étaient enceintes, vu la quantité des video surveillance à londres, il faudrait être un gros naif, en pensant mettre des bombes un matin, puis vivre une paternité tranquille pendant plusieurs mois sans être inquieté un tant soit peu par la police...
Frederic, le 17/07/2005 à 11h54
C'est ce que j'ai toujours pensé : Les suicidaires sont aussi des victimes. C'est habile de la part de tony blair de jouer la carte de l'emotion pour detourner l'attention credule des occidentaux vers les extremistes musulmans pour justifier l'attentat. Il veut tout simplement que les familles des victimes ne se retournent pas contre lui, qui a engagé son pays dans une guerre que son peuple n'a pas voulu (mais qui a commis l'erreur de le laisser au pouvoir). L'equation est pourtant tres simple. Via Blair, l'angleterre a declaré la guerre a alquaida. Alquaida lui a retourné la politesse, en lui demontrant que la distance de londre n'en faisait pas un sanctuaire...
Jacques Witmeur, le 17/07/2005 à 11h15
M.Gausset, de Bordeaux, a parfaitement raison à propos de l'utilisation du mot "kamikaze". J'ajouterai que les kamikazes étaient des soldats, et qu'ils ne s'attaquaient qu'à des objectifs militaires et non civils, comme le font les tueurs d'Al-qaida.
Laurentz, le 17/07/2005 à 10h22
Depuis le début je ne crois pas a l'attentat suicide. Je pense plutot que le "cerveau" leur mis dans l'*** l'idée qu'il allais pouvoir revenir (même en prison)
Gausset, le 17/07/2005 à 09h51
Je crois très important de supprimer le mot de kamikaze pour désigner les terroristes : les kamikaze, plus ou moins volontaires, sacrifiaient leur vie dans l'espoir de retarder la défaite de leur Pays. On a à faire aujourd'hui à des cerveaux abusés que l'on convainc d'assassiner le plus de monde possible sans objectif crédible. Il s'agit bien de criminels suicidaires. Supprimez aussi le terme "abattus" pour qualifier les victimes, qui sont assassinés sans jugement et non condamnés pour on ne sait quelle faute...La victoire contre les inspirateurs de ces violences contre l'humanité dépendra de la qualité des mots choisis pour les combattre, pour faire apparaître leur nihilisme, sans issue, et la formidable tromperie dont sont l'objet ceux qui les suivent.
Major Mike, le 17/07/2005 à 07h55
La logistique à mettre en place pour exfiltrer un commando est très lourde. La possibilité que le commando capturé donne des informations suite à son arrestation est trop importante pour qu'un groupe clandestin prenne le risque de laisser en vie une personne qui vient de commettre un acte de sabotage. Les quatre personnes impliquées dans l'attentat de Londres le savaient. Certes, on peut philosopher entre "suicide bombers", "kamikaze" et "terrorists". La finalité est la même : mettre en sommeil la cellule afin de ne pas permettre aux policiers de remonter et arrêter plus de trois ou quatre personnes.
Alain, le 17/07/2005 à 07h09
Savait-il qu'il transportaient une bombe? Devaient-ils déposer les sacs à un endroit ou à intermédiaire, mais celui-ci a fait déclencher les bombes à leur insu, à distance avec un téléphone portable? Il me semble qu'il y a d'autres personnes impliquées dans cet atentat, qui seront plus difficiles à dénicher. En tous cas, les terroristes semblent préférer les métros ou les transports en commun, depuis 10ans, pour exprimer leur violence. Les commenditaires (ou voire les têtes pensentes) sont-ils les mêmes?