Scotland Yard défend la règle du "shoot to kill"

le 24 juillet 2005 à 07h00 , mis à jour le 24 juillet 2005 à 23h11

Tout en déplorant la mort d'un électricien brésilien pris à tort pour un terroriste, la police britannique justifie ses consignes concernant les présumés kamikazes : ils doivent être abattus d'une balle dans la tête.

brésilien abattu

Dans une capitale britannique marquée par une extrême nervosité, où nombre de Londoniens reconnaissent craindre de nouveaux attentats tandis que la communauté musulmane s'inquiète d'être montrée du doigt, la reconnaissance par Scotland Yard de sa "bavure" ne devrait pas apaiser les esprits. La police britannique a annoncé samedi dans un communiqué que l'homme abattu vendredi à la station de métro Stockwell n'était pas lié aux attentats ratés de jeudi. Il s'agissait en fait d'un électricien brésilien de 27 ans, Jean Charles de Menezes. Il vivait depuis trois ans dans la capitale britannique, où il résidait légalement. Le gouvernement brésilien a demandé aux autorités britanniques des explications sur la mort de son ressortissant.

Intervenant dimanche, quelques heures après cet aveu, sur la chaîne d'informations en continu Sky News, le patron de la police britannique, Ian Blair, a expliqué qu'il n'avait pas l'intention de remettre en cause les règles d'engagement des unités armées de Scotland Yard, confrontées à des individus soupçonnés de porter une bombe et prêts à la faire exploser. "Quelqu'un d'autre pourrait être tué. J'espère que cela ne se reproduira pas. Nous faisons tout ce que nous pouvons pour que les choses se passent correctement, mais ces décisions sont prises dans des circonstances terrifiantes", a-t-il déclaré . "Cela ne sert à rien de tirer dans la poitrine de quelqu'un parce que c'est probablement là que se trouve la bombe. Cela ne sert à rien de tirer ailleurs parce que s'ils tombent, ils vont la déclencher", s'est encore justifié Ian Blair. "C'est ce que montre l'expérience d'autres pays comme le Sri Lanka. La seule façon de réagir, c'est de tirer dans la tête", a-t-il ajouté à propos de ce que les spécialistes appellent la "shoot to kill" policy (littéralement tirer pour tuer).

Enquête ouverte sur la mort d'un innocent

Jean Charles de Menezes (au milieu)

Les circonstances qui ont conduit à la mort du ressortissant brésilien font l'objet d'une enquête. Selon des témoins, l'homme, décrit comme "de type oriental" et "qui avait l'air pakistanais", était pourchassé par des policiers en civil. Après avoir sauté par dessus la barrière d'entrée du métro, il s'était précipité sur le quai et avait trébuché au moment d'entrer dans une rame. Un policier avait alors tiré cinq balles sur l'homme à terre. Vendredi, Ian Blair avait affirmé que le suspect avait "reçu des sommations" et "refusé d'obéir". Dans son communiqué, samedi, Scotland Yard avait simplement indiqué que l'homme était sorti d'un immeuble placé sous surveillance et "suivi par des policiers jusqu'à la station de métro. Ses vêtements et son comportement ont renforcé les soupçons".

Mais Gesio de Avila, collègue de travail du malheureux tué vendredi, a assuré dimanche que "s'il courait, c'est simplement parce qu'il était en retard". Selon lui, Menezes l'avait appelé par portable alors qu'il entrait dans le métro pour le prévenir de son arrivée tardive. Quelques secondes avant d'être abattu... Quant à la famille et aux amis du Brésilien, ils ont manifesté leur consternation, accusant les autorités britanniques d'être "irresponsables", dans des témoignages publiés dimanche par la presse brésilienne. "Mon cousin a été assassiné de sang froid", a déclaré au journal O Estado de San Paulo Alex Alves Pereira, qui vivait à Londres avec Menezes.

Au Royaume-Uni en revanche, les réactions à ce drame sont restées pour l'heure mitigées. L'association des musulmans de Grande-Bretagne (MAB) a réagi par la voix de son porte-parole, le Dr Azzam Tamimi, pour qui "ce sont les droits de l'Homme qui sont visés à la fois par les terroristes et par ceux qui sont censés attraper ces terroristes". Mais la presse britannique s'est montrée plus clémente, dénonçant certes la mort d'un innocent, tout en reconnaissant la difficulté de la mission de la police. Le Mail on Sunday rappelait ainsi que "dans le Londres du mois de juillet 2005, peu de personnes souhaiteraient que la police prenne des risques. Gardons à l'esprit que si le suspect de Stockwell avait porté une ceinture d'explosifs,  les officiers qui l'ont abattu seraient considérés comme des héros". News of the World, la version dominicale du Sun, mettait la responsabilité de  cette "tragédie" sur le dos des terroristes du 21 juillet.

Proches et amis des victimes du 7 juillet se recueillent

Dimanche après-midi, plus de 200 parents et amis des victimes et certains survivants des attentats qui avaient fait 56 morts le 7 juillet se sont recueillis au Centre d'accueil et de soutien de Londres, où ils ont aussi longuement interrogé les responsables de l'enquête. Peter Clarke, le patron de la section anti-terroriste de Scotland Yard et responsable de l'enquête, s'est également adressé aux familles.

Photo d'ouverture : Jean Charles de Menezes, abattu par erreur vendredi par la police britannique - DR

le 24 juillet 2005 à 07:00
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

39 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Patrick, le 25/07/2005 à 15h31

    Pourquoi ne s'est il pas arrété aux injonctions de la police ? J'ai fait mon service national en Gendarmerie, il y'a quelques années. Pour un simple controle de routine, j'avais pour consigne de rester a l'écart, main sur mon arme. Cela me semble tout à fait normal, car on ne sait pas a qui l'on a affaire. Aussi bien un pauvre bougre comme vous ou moi, qu'un criminel, pret a tuer pour se sortir de la. Quelqu'un qui n'obtempere pas s'expose à ce genre de réaction, meme en France. Enfin quoi ? quelle éducation avez vous reçu si vous n'obtemperez pas a la police ? regardez vous trop de westerns ? Pour moi scottland yard a fait son boulot, et ce gars, quitte a rater son métro n'avait qu'a s'arréter. Une chose interressante a savoir serait: pourquoi ne l'a t'il pas fait? qu'avait il a se reprocher?

  • Marc, le 25/07/2005 à 15h27

    Je le redis, 5 balles dans la tête d'un innocent plaqué au sol c'est très grave, d'autant plus que les policiers étaient en civil et qu'il n'était dans ce cas pas évident pour le brésilien de savoir qui ils étaient. Ce n'est peut être pas l'opinion de LCI, mais je ne vois pas en quoi mes propos méritent d'être censurés.

  • Fred, le 25/07/2005 à 15h00

    Ce garcon a été la victime non pas des policiers mais bien de l'etat de guerre et de terreur que nous impose les" nazislamistes" qui frappent des civils partout dans le monde pour imposer leur dictature religieuse!

  • Outré, le 25/07/2005 à 14h10

    Maintenant on a le doit de tirer sur des innocents. Alors que la "tête" des coupables est toujours libre. Le monde devient fou

  • Bastien, le 25/07/2005 à 13h37

    Cet homme n'avait pas à fuire la police... Il ne s'agit donc pas d'une bavure! ^V^, ^V^ ------> Ta réaction est ridicule !!! meme si ce gars avait aracher un sac a main il navait pa a etre abattu!!!!

  • Marc, le 25/07/2005 à 11h01

    C'est sûr qu'il ne vaut mieux pas être frisé et bronzé en ce moment à londres....

  • Astico, le 25/07/2005 à 10h31

    Pour olivier de paris: Met toi un instant dans la peau d'un policier, met toi un instant dans la peau de quelqu'un qui a en face de lui une personne. Cette personne a sous son manteau de quoi detruire un wagon de train. Et toi tu vas lui demander ses papiers s'il a bien mangé ce matin et tu va lui souhaiter une bonne journée? oui, c'est la psychose installée par les terroristes (qui attaquent londres pour liberer la palestine? c'est tres intelligent) qui fait que les policiers anglais munis d'armes a feu (pas tous) se doivent d'etre tres vigilent. Et si une personne controlée se met a avoir des reactions suspectes, que ferais tu ? tu proposerais un chewing gum pour le détendre ?

  • Alf, le 25/07/2005 à 01h54

    Tout de même, flinguer un gars de 5 balles dans la tête alors qu'il était à terre et serré par les flics, la police anglaise manque de sang froid et de compétence. un gars qui coure pour ne pas arriver en retard à son boulot et tout de suite c'est un terroriste....

  • Emanuel Blanco, le 25/07/2005 à 00h57

    Je pense qu'il est regrettable d'avoir tuer un innocent. Cependant, y a t'il d'autres moyens de lutter contre les kamikazes? Si un policier soupçonne quelqu'un de porter une bombe sur lui prête à exploser, que doit-il faire? Ainsi, la "shoot to kill" policy me semble la seule réponse possible. A moins que l'on trouve un moyen d'immobiliser quelqu'un complètement en une fraction de seconde pour qu'il ne puisse pas déclencher d'explosion. Peut-être que la science pourrait travailler a cela.

  • Sylvie, le 24/07/2005 à 23h00

    Ce que je ne comprends vraiment pas: pourquoi une personne qui n 'a rien a se reprocher se met a courir alors que la police lui ordonne de s'arreter??

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience