L'armée américaine s'enlise en Afghanistan

Par Fabrice Aubert , le 24 août 2005 à 15h58 , mis à jour le 31 août 2005 à 17h39

Depuis plusieurs semaines, la guérilla menée par les taliban dans le Sud et le Sud-Est du pays s'intensifie. Les pertes américaines augmentent et l'inquiétude grandit avant les législatives du 18 septembre.

[Expiré] [Expiré] aghanistan patrouille us

Avec le bourbier irakien, l'autre front sur lequel sont engagés les Etats-Unis est passé au second plan. Evidemment, avec 20 000 soldats –dont 10% appartenant aux pays de la coalition, les effectifs déployés pour "Enduring Freedom" sont moindres qu'en Irak. L'impact médiatique du conflit en est d'autant réduit. Pourtant, face à une guérilla qui ne fait que s'intensifier au fil du temps, les pertes américaines suivent la même courbe.

Selon les derniers chiffres, révélés par George W. Bush lui-même lundi lors d'un meeting devant des anciens combattants, 223 "boys" sont morts en Afghanistan depuis octobre 2001. Plus inquiétant pour le président américain, les pertes augmentent chaque année : 43 en 2002, 47 en 2003, 54 en 2004 et déjà plus de 70 depuis le début de l'année, dont 50 cet été. D'ailleurs, comparé au nombre de celui des soldats déployés, il y a plus de décès en Afghanistan (1 pour 243) qu'en Irak (1 pour 265). Les pertes ennemies sont évidemment plus importantes, mais elles ont plutôt tendance à diminuer au fil du temps.

"Un jour, ils nous tirent dessus. Le lendemain, ils nous servent le thé"

Depuis juin, l'armée américaine se retrouve en fait harcelée par des opérations menées par les rebelles antigouvernementaux et les taliban, que l'on croyait pourtant disparus de la circulation. Si la situation est plutôt calme dans le Nord et l'Ouest, les combats se concentrent dans les zones tribales du Sud, du Sud-Est et de l'Est, frontalières du Pakistan.

Plusieurs facteurs expliquent ces nouvelles difficultés. En quatre ans de conflit, les taliban, mieux entraînés, maîtrisent parfaitement les techniques du "chat et de la souris" propres à la guérilla. Ils opèrent par exemple en petit groupe, cachent mieux leurs armes, se fondent dans la population ("un jour ils peuvent nous tirer dessus, le lendemain nous servir du thé dans un restaurant" expliquait lundi un capitaine au Philadelphia Inquirer) et surtout utilisent à bon escient leur matériel. "Il y a plus de sophistication dans les attaques des rebelles. L'an dernier, 40% des bombes artisanales atteignaient leur but. Aujourd'hui, on est à près de 90%" souligne un responsable du bureau pour la sécurité en Afghanistan (Anso), chargé d'évaluer la sécurité du pays pour les ONG. Les rebelles bénéficient également souvent du soutien de la population locale, dans laquelle les Américains sont toujours aussi impopulaires.

Action d'envergure lors des élections ?

Cette insécurité fait évidemment peser une épée de Damoclès sur les législatives prévues le 18 septembre. En octobre dernier, la tenue sans incidents majeurs de la première élection présidentielle de l'histoire du pays, remportée par Hamid Karzaï avec le soutien des Etats-Unis, avait été considérée comme une grande victoire.

Cette année, même si les observateurs étrangers estiment que le processus devrait être normal dans son ensemble, les craintes d'une ou deux actions d'envergure le jour du scrutin pour frapper l'opinion internationale sont réelles.

(photo afp-Laura Griffin : une patrouille commune américano-afghane, le 6 août)

Par Fabrice Aubert le 24 août 2005 à 15:58

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

34 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Belisaire, le 25/08/2005 à 18h50
Officier de reserve, j'ai eu la chance de passer plusieurs jours avec un officier des forces speciales americaines rentre d'afganistan et j'ai pu comprendre le type de guerre non conventionnelle que les forces alliées, dont des elements francais, menent la bas.Peu imaginent ,je pense ,ce que signifie exactement pour des soldats habitues au style de vie occidental le e terme 'nomadiser' c'est a dire 'vivre sur le terrain' c'est a dire manger ce qu'il trrouvent dans un pays a la nature hostile...autre remarque un adage dit ' les ennemis de mes ennemis sont mes amis' c'est la raison pour laquelle les usa ont arme les afghan contre l'URSS,contibuant ainsi a la chute du communisme, comme les usa avaient arme l'urss en lutte contre le nazisme..enfin les afghans sont un peuple guerrier depuis toujours...et les 'conseillers' americains n'ont fait que les instruire a l'usage de certaines armes modernes..l'es valeurs guerrieres des afghan ont fait le reste...
Jacques, le 25/08/2005 à 18h35
A l'attention de l'ecole de la Diplomatie américaine veuillez modifier votre manuel pour adopter le bon sens populaire français : L'ami de mon ami n'est pas forcément mon ami, l'ennemi de mon ennemi n'est pas forcément mon ami, l'ami de mon ennemi n'est pas obligatoirement mon ennemi ! à mon sens ils ont du nous emprunter ça comme le reste mais c'est la traduction qui a foutu le bordel, des nuls ces traducteurs ! bon c'est vrai le français c'est fin et spirituel et complexe, y a plein de contres et de doubles sens pas toujours aisés à saisir !
Pierre, le 25/08/2005 à 18h00
100% d'accord avec les lecteurs qui remarquent que 1/ les Français, les Britanniques et d'autres, sous mandat ONU, participent aux opérations en Afghanistan, que 2/ personne n'a jamais dit que les talibans avaient disparu et, donc, que 3/ l'auteur de cet article n'a manifestement pas assez potassé son quid.
Stevelim, le 25/08/2005 à 17h20
"Enlisement", "Vietnam"...avec 223 morts, l'on est bien loin des 53000 morts du Vietnam que je sache. Les forces accidentales sont en Afghanistan sous mandat ONU pour de bonnes raisons. Soutenons les.
Jacques, le 25/08/2005 à 17h09
Taliban d'hier et taliban d'aujourd'hui, ils n'ont pas changé eux c'était déjà des fanatiques religieux, les américains ont joué avec le feu comme ils l'ont toujours fait, avec Noriéga, avec Pinochet etc... pour eux les pourris ont les yeux de chimène quand ils servent leurs interêts !!!!
Pïerpoljacko, le 25/08/2005 à 15h47
Retour de baton cinglant....Vietnam quand tu nous tiens . Merci de me publier.
., le 25/08/2005 à 14h18
Jacques, Courbevoie le peuple américain est trop neuneu , pour d'autres ce sont des nigauds ,des tricheurs et bien mes aïeux ! , c'est le cas de le dire , si vous entendiez ça !...Dans quel état d'esprit peut on en arriver à avancer de tels propos ! Peuple Américain , il y a en France beaucoup de gens qui vous respectent !
Steph, le 25/08/2005 à 14h04
A Eric, de Paris: juste pour info, des soldats francais sont aussi en Afghanistan, depuis le debut des operations la-bas, et contribuent grandement aux actions anti-talibans. Alors gardez vos reflexions sur les "beaufs francais". A Pierre, de Paris, sachez que les US ont soutenus Massoud ET les chefs de guerre locaux ET les talibans pour lutter contre les communistes. Aussi bien en armement qu'en "conseillers militaires" pour l'entrainement. Mais pas de chance, beaucoup ont manifeste des envies d'autonomie pas vraiment pro-americaine ensuite, d'ou un probleme... Les paris (et le paris afgahn des annees 80), ca se gagne comme ca peut se perdre...
Florian, le 25/08/2005 à 14h01
Mais il n'y a pas QUE l'armée Americaine en afghanistan, il y a aussi les Anglais, mais aussi nous, les Francais ! Et donc le titre le plus approprié c'est "L'OTAN s'enlise en afghanistan". Merci de me publier !
JCB, le 25/08/2005 à 13h50
Qu'ils s'embourbent ou ne s'embourbent pas, les US ont raison d'être là bas, il fallait y aller, ils font le sale boulot pendant que d'autres parlent et critiquent.