L'UE durcit le ton face au défi iranien

le 02 août 2005 à 12h13 , mis à jour le 02 août 2005 à 15h05

Alors que l'Iran poursuit les travaux de remise en route de son usine de conversion d'uranium d'Ispahan, les Européens se rapprochent de la position américaine en évoquant avec insistance une possible saisine du Conseil de sécurité. Philippe Douste-Blazy dit craindre "une crise internationale majeure".

douste_iran_matignon

L'Iran a informé lundi l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) de sa décision de redémarrer l'usine de conversion d'uranium d'Ispahan, qui doit convertir le "yellowcake" (concentré de minerai d'uranium) en gaz ensuite introduit dans les centrifugeuses pour produire de l'uranium enrichi. Officiellement, il serait destiné à un seul usage civil ; mais hautement enrichi, l'uranium peut aussi servir à confectionner l'arme nucléaire. Cette initiative risque de ruiner les négociations menées depuis décembre avec l'Allemagne, la France et la Grande-Bretagne (UE3). L'UE3 a jusqu'alors préféré le dialogue à la confrontation diplomatique et au recours au Conseil de sécurité préconisés par les Etats-Unis, pour obtenir les garanties que l'Iran ne détournera pas ses activités nucléaires civiles pour fabriquer la bombe atomique.

Dans une lettre adressée mardi au négociateur iranien Hassan Rohani, la "troïka européenne"prévient qu'une reprise de ses activités nucléaires conduirait à l'arrêt des négociations. Elle ajoute qu'elle optera alors pour "d'autres lignes de conduite". "S'ils ne respectent pas leurs engagements et leurs obligations, nous devrons alors regarder du côté du Conseil de sécurité", avait rappelé pour sa part dès lundi le porte-parole de la Maison Blanche Scott McClellan.

Marquant un rapprochement avec la position américaine, Dominique de Villepin a renchéri mardi en appelant l'Iran à tenir "les engagements qui ont été pris", faute de quoi "ce sera la saisine du Conseil de sécurité". Le ministre des Affaires Etrangères, Philippe Douste-Blazy, s'exprimant à la sortie du conseil des ministres, a jugé pour sa part que le dossier nucléaire iranien est "très grave" et "peut être au départ d'une crise internationale majeure, car si l'Iran ne revenait pas sur cette décision, alors l'Iran serait, je dirais dans une position purement unilatérale".

"On verra quel type de sanction on donne à l'Iran"

Le ministre des Affaires Etrangères a évoqué par ailleurs le scénario de la marche aux sanctions contre l'Iran. "Nous proposerons, nous les Européens, qu'il y ait une réunion extraordinaire le plus rapidement possible du Conseil des gouverneurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique, pour demander à la communauté internationale de dire et de spécifier très fortement et très fermement aux Iraniens qu'il faut revenir à la table des négociations", a-t-il réaffirmé. "Si les Iraniens n'acceptaient toujours pas ce que leur proposerait le Conseil des gouverneurs, alors la communauté internationale devra saisir, me semble-t-il, le conseil de sécurité" de l'Onu. "On verra alors quel type de sanction on donne à l'Iran".

Maniant le double discours, l'Iran réaffirme son "droit imprescriptible" à la technologie nucléaire, tout en assurant : "la reprise n'est en aucun cas un acte hostile à l'égard des Européens, nous considérons les Européens comme nos partenaires". C'est ce qu'a redit mardi un des négociateurs iraniens, Ali Agha Mohammadi, en insistant : "nous ne voulons pas de confrontation avec les Européens. La voie des négociations reste ouverte". Dans ce climat de crispation, un engin de faible puissance a explosé mardi matin devant les bureaux des compagnies britanniques British Airways et British Petroleum à Téhéran, sans faire de blessés.

Photo d'ouverture : Philippe Douste-Blazy, s'exprimant à la sortie du conseil des ministres sur le dossier iranien - DR

le 02 août 2005 à 12:13
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Monde
  

13 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Laurence, le 02/08/2005 à 15h48

    N'est-ce- pas un certain Jacques Chirac qui a fait procéder à des essais nucléaires lors de son 1er septenat?Nos gouvernants l'ont oublié c'est faites ce que je vous dit pas ce que je fais.La France n'a pas à donner de leçon à qui que ce soit à ce sujet elle devrait balayer devant sa porte avant de donner la parole à son ministre des affaires étrangères.

  • Laurent, le 02/08/2005 à 15h09

    Personne sauf quelques fous n'aiment la guerre.Pour defendre sa liberté il faut de temps a autre se battre n'en déplaise a quelques tiers-mondiste.Il se fait que l'Iran est la pire dictature du Moyen-Orient,que le nouveau President est le pire que le pays est connu,qu'il affirme haut et fort son intention d'utiliser son arme nucleaire.Tous les ingrediants sont réunis pour un conflit majeur,si possible avant que la bombe Iranienne soit prête.Il ya aura toujours des lâches pour chercher un compromis comme a Munich avec Hitler ou pire a collaborer,c'est toujours dans ses moments de verité que l'on voit son voisin anonyme devenir courageux ou son meilleur ami vous dénoncer a la Gestapo.

  • Lulu, le 02/08/2005 à 14h23

    Quand je lis les messages de ceux qui defende le droit a ces gouvernements de mettre en danger la planete je leur dit rappelez 1933-1939 et la lacheté des hommes.

  • Phil, le 02/08/2005 à 14h21

    Pour tous ceux qui ne croient pas en Nostradamus ... La 3eme guerre mondiale avance a grand pas et seulement apres le chaos le monde connaitra la paix. reste une enigme qui est le 3eme grand Satan qui en sera responsable.

  • Ronfladonf, le 02/08/2005 à 14h08

    Je ne comprend pas l'attitude de l'Iran, ou plutôt si... Je comprend bien l'attitude de l'Iran et je dois dire que c'est pas la joie. Ils ne pouvaient avoir pire attitude pour exciter le Texan de la maison blanche et pour irriter les autres dirigeants! Il leur suffisait de négocier les termes du contrat avec l'UE sur le nucléaire civil sans U238 enrichi. L'attitude de l'UE3 est dangereuse aussi car même si on en arrivait à la saisine du conseil de sécurité de l'ONU et que l'Iran veuille la bombe, le temps d'y arriver et la bombe sera là! La meilleure solution aurait été le désarmement de toutes les bombes nucléaires au lieu du TNP! On en a tous peur et pourtant...

  • Fafa, le 02/08/2005 à 14h05

    Pr dominique de bruxelles : les iraniens ne sont pas arabes, ils sont perses

  • Awesome, le 02/08/2005 à 14h04

    Jusqu'a Qd on va se moquer du monde? Jusqu'a qd les Deux Poids Deux Mesures? Arretons ces 'Mesquineries!... Le monde n'est pas ( plus) dupe. Vous voulez le respect de la charte des nations Unis? Vous volulez que l'Iran cesse toute activité de ce genre? Tres bien: Faites de mm vaec ts les pays du monde notament avec Israel et les Etats-Unis! Demander leurs de cesser tte activité 'Nuleaire et de respecter les résolutions des Nations Unis! Faites, et apres attaquez Iran ; la Corée et tt pays qui peut menacer le monde avec les armes nucleaires et Cie...Oui on reclame la Paix dans ce (bas) Monde! Oui, on en a marre des guerres entre les peuples. Mais, sommes nous 'vraimennt' en train d'utiliser des moyens effiaces et apprpriés pour y arriver? Pas Vraiment! Alors, en attendant, priere d'arreter, cette Politique Absurde! Coherence , Logique et Honneteté Obligent!

  • JACQUES, le 02/08/2005 à 13h59

    Les américains doivent déjà être en train de chausser leurs santiags, fixer leurs étoiles de sherif, sus aux armes de destruction massives (y parrait même qu'il y a des fabriques pirates de curredents). Au fait messieurs les maîtres du Monde le Niger c'est un peu en dessous et au lieu de se faire du fric faut en donner !

  • Gilles, le 02/08/2005 à 13h45

    Quels sont ces roquets d'européens de l'ouest qui se permettent de faire la leçon à l'Iran ? L'Iran en tant que nation souveraine a évidemment le droit à la technologie nucléaire au même titre que le nain politique français. N'en déplaise à monsieur Douste Blazy, laquet zélé du politiquement correct.

  • Camille, le 02/08/2005 à 13h28

    Pourquoi les iraniens n'auraient-ils pas le droit de faire ce que les américains, français, britanniques, chinois, etc..., ont fait. fabriquer une bombe A ou H n'entraine pas automatiquement son emploi, mais quand vous en possédez une on vous écoute plus attentivement. Roosevelt disait qu'il faut parler d'une voix douce avec un gourdin dans la main. Au fait, pourquoi ne parle-t-on jamais de la bombe que détiennent les israéliens?

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience