Nouvel échec judiciaire pour les parents de la prématurée

le 25 août 2005 à 17h27 , mis à jour le 26 août 2005 à 10h10

La petite Charlotte, née 14 semaines avant terme et souffrant de graves malformations, ne doit pas être maintenue en vie coûte que coûte. Ainsi en a décidé la cour d'appel de Londres, donnant une nouvelle fois raison aux médecins contre les parents.

Les parents de Charlotte, une fillette britannique de 22 mois profondément handicapée, ont perdu jeudi une nouvelle bataille judiciaire pour que leur fille soit maintenue en vie coûte que coûte. La cour d'appel de Londres a reconnu le droit aux médecins de ne pas s'acharner pour la sauver si sa santé se détériorait. Depuis sa naissance, elle a déjà fait trois arrêts respiratoires, et selon les médecins, elle est condamnée à plus ou moins brève échéance.

La petite fille, prématurée de 14 semaines qui mesurait 13 centimètres et pesait 450 grammes à la naissance, n'a jamais quitté l'hôpital. Elle passe la majeure partie de son temps dans un caisson d'oxygène, et n'en sort que lorsque ses parents la prennent dans leurs bras. Les médecins estiment qu'en cas de nouvel arrêt respiratoire, réanimer Charlotte, qui souffre de graves malformations rénales, respiratoires et cérébrales, serait "vain et peut-être inhumain" car cela ne ferait que prolonger ses souffrances.

Dossier sensible

Se pliant à l'avis des médecins, le 7 octobre 2004, le juge Mark Hedley, de la Haute cour de Londres, avait déjà autorisé l'hôpital de Portsmouth à ne pas s'acharner en cas de quatrième arrêt respiratoire. Les parents, Darren et Debbie Wyatt, souhaitaient que le juge Hedley reviennent sur son jugement et obligent les médecins à soutenir Charlotte en cas de défaillance. Un jugement qu'il avait pourtant confirmé une première fois le 28 janvier, puis le 20 avril dernier.

Preuve du côté sensible de ce dossier, les pédiatres venus témoigner à plusieurs reprises devant la justice britannique ont toujours déposé à la barre sous le sceau de l'anonymat. De crainte de devenir la cible de militants extrémistes. De fait, la situation est très tendue entre les parents de Charlotte et les médecins. "Si le gars là haut dit qu'une personne doit vivre, c'est qu'elle doit vivre", avait insisté Darren Wyatt, un fervent chrétien déclarant croire aux miracles. Une vision dénoncée par les médecins, selon qui l'existence de Charlotte, "pratiquement aveugle et qui ne réagit pas aux sons", ne serait qu'une "souffrance continue". Jusqu'à ce dossier, seuls deux cas analogues s'étaient présentés devant la justice. A chaque fois les médecins ont eu gain de cause.

Photo, d'ouverture : Charlotte bercée par sa mère, près de sa couveuse - DR

le 25 août 2005 à 17:27

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Rapuc, le 26/08/2005 à 11h37
Ma fille est née prématurée a 18 semaines ,33cm 770 grammes ,un oiseau dans la main 15 jours de réanimation ,de la cortisone pour ouvrir un poumon ,hémorragie cérébrale légére,oxygéne,une alarme au pied et il fallait la stimuler en la pincant quand le coeur s arrétait ,c est dur ,,trés dur ,combien de parents se sont séparés une fois sortie de l hopital ,car a la maison c est encore plus dur ,ma fille a 5 ans et demi ,elle est myope a cause de sa prématurité ,il va falloir l opérer d un strabisme divergent du a la myopie ,elle boite suite a son hémorragie cérébrale etc etc ,on regrette pas ,mais on en a vu ,ou les docteurs se posaient la meme question ,on débranche ou pas ,car lorsque y a des cas comme ca ,il faut penser a l enfant et tout ce qu il va devoir subir ,cette enfant devra etre opérer des reins ,peut etre du cerveau ,regardez en amerique ,la chasse au record moins de 400 grammes ,,ou on va ,moi je dis que les parents ils doivent encaisser le choc ,maintenant ,si elle doit partir ,on s acharne pas ,ils et elles vont passer leur vie a l hopital ,et dehors ce sera le regard des autres ,alors si la nature te laisse mourrir c est pas pour rien ,je suis contre l acharnement médical
PERRIN, le 26/08/2005 à 11h35
JE PENSE QUE LA DECISION DE NON SURVIE AURAIT DU ETRE PRIS DES LA NAISSANCE. MAMAN DE 2 ENFANTS JE SAIS QUE UN CAS SEMBLABLE ME SERAIT DIFFICILE. PLUS ON RETARDE L ISSUE FINAL PLUS LA DOULEUR EST PRESENTE ET VIVE. UN BEBE DOIT IL VIVRE TOUTE CES SOUFFRANCES?
Valerie, le 26/08/2005 à 11h03
C DUR POUR LES PARENTS ET L'ENFANT VOUS AVEZ PENSEZ A SA VIE ? SOUFFRANCE, ALORS SI ELLE VEUT PARTIR LAISSER LA PARTIR ET NE PENSEZ QU'A VOUS LES PARENTS .
Mariana, le 26/08/2005 à 09h48
Je pense que ça doit être super dur pour les parents et peut être je ne sais pas à quel point parce moi même je n'ai pas encore d'enfants, mais c'est évident que cette fille souffre, ils ont dejà fait trois reanimations, alors, c'est possible que la laisser mourir soit plus un acte d'amour que la voir comme ça...
Jenny, le 26/08/2005 à 02h55
Je trouve ca dommage seule les parents devraient avoir le choix de garder en vie leur bébé ou pas !! que les medecins ou juge se mettent a leur place ils n aimeraient pas que l on est droit de vie ou de mort sur leur enfants!!
FR, le 25/08/2005 à 20h22
"Si le gars là haut dit qu'une personne doit vivre..." il aurait commencé par lui donner des organes sains. Encore un fanatique religieux qui déforme la religion pour satisfaire ses propres convictions. "Le gars là haut" n'a pas inventé le caisson à oxygène que je sache...
Moimeme, le 25/08/2005 à 19h03
Et si la medecine et le droit se trompaient? les parents esperent. laissons les. ils ont le droit de croire a un miracle.ils se battent pour la vie de cette petite c'est leur merite .la science n'a pas toujours forcement raison mais c'est le combat du pot de terre contre le pot de fer
Lo-Ran, le 25/08/2005 à 18h11
Ces parents là... Je peux comprendre leur douleur de perdre prochainement leur filles mais voilà ce que je pense : 1- c'est hautement inhumain de la laisser vivre/survivre/réanimer dans les conditions physiques tels qu'ils sont décrits. 2- leur fanatisme religieux prend le dessus sur le bon sens (selon moi) et l'humanité (sens large du terme). Il ne faut pas aller au devant de la nature. Et ce n'est pas du tout le "Tout Puissant" qui veut que cette être vive, pas du tout, ce sont les tuyaux et les branchements électriques AD VITAM ETERNAM (relativement) qui la garde dans notre monde hostile pour elle. Ca me fait penser à l'euthanasie pour les personnes en fin de vie qui survivent dans d'atroces douleurs (cancer, maladies en phases terminales).