Nucléaire iranien : négociations encore possibles

le 10 août 2005 à 09h01 , mis à jour le 10 août 2005 à 11h55

La réunion d'urgence du conseil de l'AIEA sur le programme nucléaire iranien, suspendue mardi faute de consensus, doit reprendre cet après-midi. Téhéran accepte de poursuivre les pourparlers "s'il n'y a pas de conditions préalables". En attendant, les derniers scellés de l'Onu sur l'usine d'Ispahan doivent être levés aujourd'hui.

Le conseil des gouverneurs, l'exécutif de l'AIEA, doit se réunir à nouveau cet après-midi pour examiner la reprise par l'Iran d'activités nucléaires très sensibles. Mardi, une première réunion d'urgence s'est tenue à Vienne, à la demande des Européens, avant d'être ajournée, faute de consensus parmi ses 35 membres. Mohamed ElBaradei, le directeur de l'AIEA, a souhaité que l'Iran en revienne à la "suspension volontaire" des activités liées à l'enrichissement de l'uranium, décidée en novembre 2004 en accord avec l'UE, afin de rétablir "la confiance". Il a invité toutes les parties à "la plus grande retenue". La Russie a aussi conseillé à Téhéran d'arrêter "immédiatement" la conversion d'uranium.

Il n'est pas question pour le moment d'une saisine du Conseil de sécurité des Nations unies en vue de sanctions internationales, comme l'ont longtemps souhaité les Américains. George W. Bush a certes rappelé mardi que le recours aux Nations unies restait une option dans la crise avec l'Iran, mais il a précisé que les Iraniens avaient laissé entendre qu'ils étaient prêts à une reprise des négociations. Les ponts ne sont donc pas rompus ont indiqué chacun de leur côté les Européens (l'UE3 ou Allemagne, Grande-Bretagne et France) et les Iraniens, mais sur des bases différentes.

Pas de "conditions préalables"

"Nous tendons encore la main", il est "encore possible de négocier", a déclaré le ministre français des Affaires étrangères Philippe Douste-Blazy à Biarritz (France). L'Iran, soulignant son droit à développer du nucléaire pacifique d'après le Traité de non-prolifération (TNP), a rejeté les propositions de coopération nucléaire, commerciale et politique soumises par l'UE-3 vendredi, parce qu'elles excluent ce droit. Le nouveau président ultra-conservateur Mahmoud Ahmadinejad les a qualifiées mardi d'"insulte au peuple iranien". Les Occidentaux, échaudés par 18 ans de dissimulations nucléaires iraniennes, craignent que l'uranium enrichi, dont la conversion est une étape, ne soit détourné vers l'arme nucléaire bien que Téhéran proclame son refus du nucléaire militaire.

L'Iran accepte de poursuivre des pourparlers "de bonne foi" sur le nucléaire avec l'UE "s'il n'y a pas de conditions préalables", à savoir pas de limitation sur la production du combustible nucléaire, a déclaré à Vienne le négociateur iranien Cyrus Nasseri. Les scellés posés par l'AIEA sur l'usine iranienne de conversion nucléaire d'Ispahan, dans le centre de l'Iran, devraient pouvoir être levés d'ici à mercredi midi, a déclaré un responsable iranien. Mais les scellés ne seront brisés que "par les Iraniens eux-mêmes en présence des inspecteurs".

Photo d'ouverture : Cyrus Nasseri, le représentant de l'Iran à la réunion de l'AIEA - DR

le 10 août 2005 à 09:01

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

16 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Ben, le 09/08/2005 à 15h44
Et bien ....Penchons nous vraiment sur le sujet !!! renseignez vous sur un projet iranien d ouvir une bourse au petrole EN EUROS pour les pays du golfe , c est prevu pour avril ou mars 2006.. c est officiel et c est LA raison pour laquelle le conflit VA eclater( les Chinois s en frottent les mains..les Russes aussi . Exit le dollar deja sur- evalué!) ..mais ca .. vous ne le saurez pas ! Ce qui est sur c est que l Amerique vit une fin de cycle .. et elle n a pas l intention d aller dans la tombe toute seule !!
Xxx, le 09/08/2005 à 15h31
En ce qui concerne votre schéma, sauf erreur de ma part, le Pakistan et l'Inde ont officiellement l'arme atomique puisque les deux ont fait un tir l'année dernière.
Terrana, le 09/08/2005 à 14h29
Je trouve que tous le monde a droit au nucléaire, de plus l'Iran aurait beaucoup d'avantages avec l'arme nucléaire vu sa situation géographique. Ce qui m
Lo-Ran, le 09/08/2005 à 14h24
Et pourquoi pas une petite attaque sur la centrale pendant que tout le monde discute dans son coin ? Comme en 1983 en Irak sur la centrale d'Osirak ...
LO, le 09/08/2005 à 14h09
Je crois que les "islamistes" comme vous dites sont certainement plus respectueux de leur environement que nous autres les "civilisés" et ils ne prendront pas le risque d'irradier un pays surtout une terre sainte contrairement aux usa qui eux ne se sont pas genés(hiroshima...) et depuis ils n'arrettent plus leurs atrocités donc comparativement je crois que l'iran avec l'arme nucleaire est beaucoup moins dangereuse que les usa qui sont de veritables tueurs c'est une machine à tuer,les usa....
Christelle, le 09/08/2005 à 13h55
A croire que les hommes s'ennuient quand il n'y a pas assez de conflits et de morts inutiles..pourrions nous vivre en paix sans une épée d'hamoclès au dessus de notre tête ?? Chers messieurs les dirigeants et hommes politiques arrêtez de penser un peu à votre profit personnel, car quand il n'y aura plus de planète..plus rien ne profitera à personne !!!
Claude, le 09/08/2005 à 13h40
Le nucléaire pour l'iran si c'est à des fins pacifistes ,Centrale nucléaire , pourquoi pas .Le problème est de savoir si celà s'arrètera là ! Si ils veulent accéder à l'arme nucléaire, pour quoi faire ?. Si par malheur un jour c'était le cas et que ce pays l'utilisait , je crois qu'il signerait son acte de destruction la riposte ne se ferait certainement pas attendre . Il serait plus judicieux d'utiliser les fonds , pour l'amélioration de la vie de ses Habitants!
Armand, le 09/08/2005 à 13h35
Et c'est quoi le critère pour avoir droit au nucléaire, et donc, avoir le droit de tuer ???
Karl, le 09/08/2005 à 13h33
Tant que cela reste sous controle de la AEIE, je voit pas le PB. Il y a d'autres pays que le font sans rendre compte à perssone, comme Israel, Inde, Pakistan et Chine, aussi lma Fran,ce la GB et Les USA, alors c'est quoi le PB? Quel moral, quel, motif, quels argument sommes nous en mesure d'utiliser pour empecher l'IRAN de porsuivre ses activités? Simplement parce que il a signé la TNP? et alors? Tant que la AIEA surveille,
XXX, le 09/08/2005 à 13h32
La guerre nucleaire semblait depassee depuis la fin de la guerre froide, car tout le monde avait compris qu'en cas de conflict nucleaire, il n'y aurait pas de gagnants... Mais si des pays islamisTES (et non pas islamiques, pour ceux qui ne voient pas la difference prenez un dico) trouvent le moyen de fabriquer leur propre bombe atomique, alors je dis Occident prepare toi a souffrir ! Esperons que nos gouvernements les en empecheront a temps. Merci de me publier.