Royaume-Uni : la France modèle de l'anti-terrorisme ?

Par Fabrice Aubert , le 01 août 2005 à 11h22 , mis à jour le 01 août 2005 à 21h44

Alors que la polémique enfle après que l'un des terroristes du 21 juillet a pu fuir par le train, le gouvernement britannique envisage de renforcer les contrôles aux frontières. Prenant exemple sur notre législation, la presse l'appelle à convoquer d'urgence une session du Parlement pour faire entrer les mesures en application plus rapidement.

[Expiré] [Expiré] londres 21 juillet hussein osman

Le fait, assez rare pour être souligné, est symptomatique de la crise que traverse le Royaume-Uni depuis les attentats du 7 juillet : plusieurs tabloïds, dont The Sun et Daily Mail, pourtant généralement francophobes, louaient ce lundi le modèle français de lutte anti-terroriste. "Il faut regarder outre-Manche pour voir ce par quoi on pourrait commencer" expliquait ainsi le Daily Mail, faisant remarquer que la "France a ordonné l'expulsion d'imams qui prêchent la violence et la haine". De son côté, The Sun citait des propos du juge Jean-Louis Bruguière soulignant que "le système britannique, avec sa priorité au respect des droits individuels, était inadapté à la menace terroriste actuelle".

Dans la ligne de mire des éditorialistes britanniques : le manque de rigueur des contrôles aux frontières. Hamdi Issac, alias Hussain Osman, l'un des terroristes du 21 juillet, avait ainsi réussi à quitter Londres cinq jours plus tard en prenant l'Eurostar. Pourtant, les contrôles de passeports avaient été théoriquement réintroduits à la gare de Waterloo après les attentats du 7 juillet. Surtout, sa photographie, bien que floue, avait été placardée dans tous les postes de police du pays.

Session ordinaire à la mi-octobre

Faisant profil bas après ces dysfonctionnements, le gouvernement britannique, par la voix du ministre des Relations avec le Parlement, a annoncé qu'il réfléchissait à un renforcement de la législation. Parmi les mesures qui pourraient être envisagées : des pouvoirs de détention et d'expulsion accrus et la réintroduction du contrôle des passeports au sortir du pays.

Mais cette annonce est loin de satisfaire les journaux. Ils demandent ainsi la convocation d'une session d'urgence de la Chambre des Communes, expliquant que le pays ne peut se permettre d'attendre la session ordinaire qui ne débutera qu'à la mi-octobre. "Sinon, il faudra attendre le printemps 2006 pour que toute nouvelle loi entre en vigueur. Or il y a urgence, nous sommes en guerre contre le terrorisme. Il ne peut y avoir de crise plus grave que celle que nous vivons" lance Trevor Kanagah, l'éditorialiste du Sun. "Tant que nos frontières sont en dehors de notre contrôle, tant que ceux qui polluent l'esprit de nos jeunes sont en liberté, qui peut dire avec conviction que les attentats des 7 et 21 juillet ne se reproduiront pas ?" demande pour sa part le Daily Mail.

Bref, c'est tout un pan de la mentalité britannique de laisser-faire –ou de laxisme selon le point de vue- qui vole en éclats depuis le 7 juillet. Longtemps refuge des islamistes radicaux, le Royaume-Uni opère donc un virage à 180°. La polémique qui avait suivi cet hiver la création de la carte d'identité semble désormais bien loin.

(photo afp : la photo de Hussain Osman diffusée au Royaume-Uni après le 21 juillet)

Par Fabrice Aubert le 01 août 2005 à 11:22

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

13 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Johanna, le 02/08/2005 à 09h40
Officier des douanes en gare du nord, cela ne m'étonne nullement que cette personne ait passé la frontière via Eurostar. Je sais que la police aux frontière subit énormément de pressions de la part de sa propre hiérarchie et d'Eurostar pour ne pas gêner le trafic, ni mettre en retard les trains. Par ailleurs de notre côté, il y a de cela 2 ans, alors que les maîtres chiens des douanes, spécialisés dans la détection des explosifs "trouvaient" un peu trop d'incident sur les trains à quai, maintenant une société privée s'en occupe, et comme par hasard il n'y a plus aucun problème. Et je sais de quoi je parle.
Robert, le 01/08/2005 à 22h39
Entièrement d'accord avec Eric de Versailles, l'islam n'est pas hierarchisé! D'autre part, seule la haine motive les terroristes, et rien ne peut justifier la mort d'innocents. Merci de me publier.
Mike, le 01/08/2005 à 20h09
Une fois de plus on se rabat sur les frontieres mais a ce que je sache, ceux qui se sont fait saute le 7 juillet dernier ne venaient pas d ailleurs mais bien d leeds une ville au nord de londre alor ca servira a rien de renforce les frontiers tant que les kamikazes vivent sur le meme sol, pour ma part, il fudrai juste avoir un mandat d arret international avec une tracte des suspect ds toute l`Europe et rapatriment rapide de ces gens. Et enfin un jugement clair devant la justisse et une deportation vers un penitencier du meme genre que Guanatamo (merci de me publier)
E, le 01/08/2005 à 19h32
C est bien bo tout ces controles d'identite, on oublie que la plupart des kamikazes vivaient en GB avec un passeport britannique. alors controle au frontiere ou pas.....
Eric, le 01/08/2005 à 15h08
A Pat, MIT, USA (qui a la chance d'être énormément publié par la rédaction) : Donner des conseils, c'est bien, mais il faut savoir de quoi on parle : 1) les passeports biométriques sont en test en France depuis quelques temps déjà. 2) la prise d'empreinte n'arrête pas un kamikaze qui se fout royalement qu'on retrouve ses empreintes. 3)L'état français ne peut construire des édifices religieux (loi de séparation de l'église et de l'état). Les imams sont vérifiés depuis plusieurs mois avant d'avoir une autorisation de précher en France. D'autre part, l'islam , de nature, n'est pas hiérarchisé et n'importe qui peut se nommer imam. Par ailleurs l'islam n'est pas unique et possède plus de nuances encore que la chrétienté. Les pasteurs protestants n'obéissent pas au pape que je sache. 4) le civisme est de nouveau au programme. quant au respect de l'autre... je ne sais pas si les américains peuvent donner des leçons. 5) l'article donne raison à la france pour une fois, mais Pat n'a pas vu que pour une fois le royaume unie était décrié, aussi il donne des conseils à la france alors que ce n'est le sujet !
Pascal, le 01/08/2005 à 14h44
Jusqu'ici PAT, on a pas vraiment l'impression que les US soient un modele en matiere de repression anti terroriste, autant sur le sol americain qu'en Irak (vu le nombre de morts journaliers...). La france se base non seulement sur la technologie aux controles ainsi que sur ses services secrets mais aussi sur le dialogue. Ca n'a pas empeché les attentats de st michel à l'epoque, mais pour le coup on s'est bien amelioré. De plus, il semble que le gouvernement americain ait beaucoups de relations avec nos services pour nos reseaux d'info dans les pays du magreb. Et comme le dit l'article, il semble que meme les anglais nous trouvent pas si mal sur ce point (j'ai pas dis le reste ;) ) Tout ca pour dire que sur le sujet à defaut d'autres, on est relativement performant.
Dan, le 01/08/2005 à 14h07
Modèle pour ceci, modèle pour cela...C'est reparti mon kiki, il n'y a pas si longtemps, sur le sujet il était de bon ton de critiquer le modèle laïque français et de montrer en exemple la société anglaise modèle d'intégration, respectant le communautarisme....Attention...!!! les girouettes, le vent tourne souvent, vous allez vite fatiguer......
Rachid, le 01/08/2005 à 14h00
Pat, MIT, USA, Je ne suis pas contre tes propositions, a part "les amendes tres lourdes pour les eleves turbulents". je ne crois pas que la solution est de sanctionner des gens pauvres, c'est arbitraire et cela touche l'ensemble de la famille (exemple on ne vas pas sanctionnée un eleves à cause de son frere turbulent).
Fred, le 01/08/2005 à 13h57
Mdr il est passé par ou pour se rendre en italie?
Renaud, le 01/08/2005 à 13h52
A lire cet article, j'ai l'impression que les pays ont oublié quelles sont les frontières de Shengen, aussi soudainement que n'explose une bombe. Je constate seulement qu'au moindre chash, on se réfugie derière les frontières nationnales. Alors, pour l'avenir, on applique Shengen et pour la sécurité, les politiques nationnales. Je ne crois pas en l'eurocratie Bruxéloise et je sais pourquoi!!!!