Royaume-Uni : Qatada vers l'expulsion, Bakri banni

le 12 août 2005 à 15h32 , mis à jour le 12 août 2005 à 16h17

Les autorités britanniques ont l'intention de se "débarrasser" des deux leaders islamistes du "Londonistan" interpellés jeudi. Abou Qatada devrait ainsi être expulsé vers la Jordanie. Omar Bakri, arrêté puis relâché par le Liban, a été quant à lui interdit de séjour au Royaume-Uni.

Tony Blair est bel et bien décidé à prouver que le "changement de règles du jeu" dans sa lutte contre l'islamisme annoncé le 5 août dernier est entré en vigueur. Les premiers à en faire les frais sont donc les deux figures emblématiques du "Londonistan".

Pour Omar Bakri Mohammed, ce Libanais d'origine syrienne, chef du mouvement extrémiste Al Mouhadjiroun, la question semble réglée. Parti à Beyrouth, officiellement en vacances, le week-end dernier, il a été arrêté par la police libanaise jeudi avant d'être relâché vendredi. Mais Londres a profité de son absence pour le priver définitivement de son droit de séjour. "Sa présence n'est pas dans l'intérêt de l'ordre public" explique le ministère de l'Intérieur.

Installé à Londres depuis 1986, celui que la presse britannique avait baptisé "l'ayatollah de Tottenham" avait notamment baptisé les 19 kamikazes auteurs des attentats du 11 septembre 2001 les "19 magnifiques". Juste avant son départ de Londres, il avait fait scandale en déclarant qu'il ne dénoncerait jamais des musulmans préparant des attentats au Royaume-Uni.

Bras-de-fer judiciaire avec Qatada

Le cas d'Abou Qatada est en revanche plus compliqué. Interpellé jeudi avec neuf autres extrémistes -dont sept Algériens- ce Jordanien d'origine palestinienne, présenté comme le "chef spirituel d'Al-Qaïda en Europe", est menacé d'expulsion dans son pays. Même si la Jordanie affirme qu'il devrait être extradé dès la semaine prochaine, le combat pourrait être beaucoup plus long, "des mois, voire des années", selon Keith Best, directeur au sein des services de l'immigration.

Après la commission spéciale d'appel des services de l'immigration, les personnes visées pourront en effet se tourner vers la Cour d'appel, puis les Law Lords, et enfin la Cour européenne des droits de l'Homme de Strasbourg. Pour obtenir la validation des juges, le ministre de l'Intérieur, Charles Clarke, a affirmé qu'aucune personne ne sera l'objet de tortures ou de mauvais traitements une fois expulsée. Une assurance réfutée par Amnesty International. "Les garanties offertes par des pays notoirement connus en matière de torture (...) ne valent même pas le papier sur lequel elles sont imprimées" lance l'organisation.

Pour contourner l'obstacle de juges attachés à une interprétation stricte de la convention européenne des droits de l'Homme, une nouvelle loi devrait être votée. La décision d'expulser quelqu'un doit "tenir compte à la fois des droits de la personne expulsable et du risque que celle-ci pose à la sécurité nationale" explique le gouvernement, ajoutant que le nouveau texte pourrait donner "la correcte interprétation de la Convention européenne des droits de l'Homme".

(photo : Abou Qatada, à gauche ; Omar Bakri, à droite)

le 12 août 2005 à 15:32

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Monde

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Robert, le 13/08/2005 à 18h04
Depuis quand Amnesty International se préoccupe-t-elle d'abord du sort de terroristes islamistes avant de s'occuper des victimes anglaises ? C'est scandaleux, cette "association" n'aurait-elle pas été infiltrée par des islamistes ? On peut s'interroger...
Yan, le 13/08/2005 à 13h45
Les islamistes vivant en occident dans nos pays civilisés n'adhèrent qu'a une seule chose dans leur pays d'accueil: la citoyenneté et rien d'autre! Les islamistes ne respectent pas nos valeurs et c'est à cause justement de nos belles créations occidentales et bien pensentes au nom des droits humains fondamentaux tel la charte des droits et liberté, amnisty international, human world watch et plein d'autre organisation de ce genre qu'on est obliger de garder ces gens-là en occident avec les conséquences meurtrières que nous subissont. Les islamistes abusent de ce qui fait notre force dans nos pays: les droits et la liberté de parole. Nous devons en tant qu'occidentaux lancer un message clair: C'est un crime contre l'humanité que font tout ceux qui prêcherons la haine sous toute ces formes, la violence et le meurtre. Nous les expulseront automatiquement sans égard du respect "des droits de l'homme" de leur pays d'origine. En terminant, on devrait peut être retenir la leçon suivante: beaucoup de pays musulmans emprisonnent les islamistes et leurs partis extrémistes religieux car c'est la seule façon de les tenir à l'écard pour maintenir l'ordre et liberté et respecter la situation du droit des femmes. Alors morale de l'histoire, nous les occidentaux devrions peut être arrêter de donner des leçons de droits humains et de démocratie à l'occidentale au Moyent-Orient et nous mêler de nos affaires dans ces pays car nous toléront chez nous ce qui est intolérable chez eux. Merci de me publier.
Julian, le 13/08/2005 à 10h05
Amnesty se ligue avec les terroristes,je dechire ma carte et je ne leur donne plus un centime !
Mikael bell, le 12/08/2005 à 23h18
Je suis bien heureux que Qatada soit dirigé vers l'expulsion et que Bakri soit banni.Je souhaite qu'ils soient exclus à tout jamais de notre vision ainsi que leurs semblables et qu'ils soient jugés et condamnés pour toutes leurs cruautés. Nous n'avons pas besoin de ces pourritures qui tuent avec lâcheté des innocents. Leur visage mécréant est imprégné de méchanceté. Nous sommes écoeurés de toute cette rapace barbare qui ne pense qu'à détruire. Les droits de la personne ne devraient pas s'appliquer à des bêtes sans scrupule. Il ne devrait y avoir aucun privilège pour ces personnes qui n'ont aucune compassion pour les innocents. C'est un avis partagé entre plusieurs personnes qui ne comprennent pas pourquoi ces êtres impitoyables puissent avoir une si grande liberté de pouvoir. On ne devrait jamais tolérer dans nos propres pays, ces intrus indignes et sans droit.
Eliot, le 12/08/2005 à 22h02
Il est grand temps d'interdire cette organisation complice des criminels de tout poils, je veux parler de amnesty international, cette honte de l'occident...
Christophe., le 12/08/2005 à 18h12
A la lecture de l'article, ce qui m'a sidéré, c'est de voir qu'on allait expulser des terroristes potentiels, ou des militants. J'ai trouvé celà délirant. Nous sommes en guerre contre les islamistes. C'est un conflit ouvert, qui a commencé de manière déclarée, le 11/09/01. Dans ce cadre, tout partisan, actif ou collaborateur, doit être arrêté. C'est un ennemi. Enfin, c'est du délire quand on pense au danger potentiel que ces gens représentent ! Ce qui m'est venu à l'esprit, ce sont des faits historiques, avant la seconde guerre mondiale, quand la SND (première mouture de l'ONU) avait condamné les agissements des nazis, sans prendre le taureau par les cornes... Avec les conséquences qu'on connaît. Les islamistes n'auront pas notre comportement humanitaire... Car ils revendiquent cet état de guerre, et ils n'ont pas fini de le prouver. Que l'Occident ait une part de responsabilité n'est plus à l'ordre du jour. Même si c'est tout à fait vrai, on ne peut plus se réfugier derrière ce paramètre, au risque de nous faire annihiler. L'ennemi a déjà pris les armes. Le conflit en Irak est une abomination, et même un embryon de cervelle est suffisant pour comprendre que la mort des soldats U.S. et des civils locaux ne sert que des intérêts particuliers... Et que la finalité n'était pas de résoudre le problème. Si les gouvernements occidentaux ne procèdent pas à une chasse permanente et d'ampleur sur leurs territoires, le conflit continuera de prendre place en Europe et aux U.S. Je vis en Asie du Sud-Est, et me sens bien à l'abri de tout celà, avec toutefois une inquiétude constante pour les miens, en France. Avec des comportements aussi peu définitifs et tranchés que ceux des gouvernements en ce moment, je crains que ce ne soit le début d'une escalade sans précédent. Tout ça ne fait que commencer. Espérons que quand nous nous déciderons à prendre les décisions qui s'imposent, il ne sera pas trop tard.
David, le 12/08/2005 à 17h41
Même si l'on peut se réjouir de l'expulsion du sol britannique de ces deux protagonistes du terrorisme islamiste, il faut tout de même s'interroger sur la logique anglaise qui est assez désarçonnante. Après avoir laisser s'implanter tranquillement ces dangers publics sur son sol, Londres les à nsuite laissé recruter et agir sans le moindre soucis. Aujourd'hui Blair les expluse : c'est imcompréhensible! Au lieu de poursuivre en justice ces hommes devant des tribunaux occidentaux, il les renvois en vacances, prêts à programmer et organiser de nouveaux attentats dans le monde entier. Alors je dis que l'Angleterre est une nation dangereuse car elle a entretenu le terrorisme en son sein depuis 10 ans et, après avoir été touchée, elle reporte les risques sur les autres pays en organisant la cavale de ces fous furieux.
Fredb, le 12/08/2005 à 17h33
Amnesty International aurait mieux fait, pour une fois, de ne pas s'exprimer! Quels droits de l'homme pour des personnes qui se conduisent comme des bêtes sauvages? Il faut arrêter de défendre ces assassins assoiffés de sang pour qui l'expulsion est le moins que l'on puisse faire!
Roucoucou, le 12/08/2005 à 17h09
Quant on les expulse ils veulent pas partir ce n'est pas si mal que cela l'angleterre je vois...Pourtant ils ont eu des mots violents et insultants...
Mortimer, le 12/08/2005 à 16h53
Ces expulsions devraient avoir lieu plus souvent ce genre "d'individus" n'ont rien a faire sur le sol occidental, on a trop attendu et maintenant c'est trop tard meme si on en expulse à grand renforts de charters il y en aura tjrs uns prendre la place... Qu'on soit plus vigilant a l'avenir et que des expulsions soient misent en place des les premiers "preches" appelant au djihad Ca commence a bien faire entre Perpignan et le reste il va falloir prendre des décisions un jour